tag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.comments2024-03-07T19:43:59.340+01:00Futur en FolieUnknownnoreply@blogger.comBlogger7040125tag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-28117712917703660222024-03-07T19:43:59.340+01:002024-03-07T19:43:59.340+01:00@ Cysom
Je pense que vous vouliez poster votre co...@ Cysom<br /><br />Je pense que vous vouliez poster votre commentaire à la suite de ce billet :<br />https://futurenfolie.blogspot.com/2019/10/ummo-chroniques-dun-naufrage.html<br />Peu importe.<br /><br />Vous dites que pour vous tout est croyance, y compris la rotondité de la Terre.<br />Pour ma part, il me suffit de voir la coque d'un navire disparaître derrière la ligne d'horizon pour en être absolument convaincue. D'autre part, la (quasi) rotondité de la Terre a été prouvée en long, en large et en travers. On n'est pas là dans la croyance.<br /><br />En ce qui concerne la source des tweets, elle ne dit que des contrevérités depuis le début et est très loin d'avoir le même niveau de complexité que les premières lettres. N'importe qui peut écrire ces tweets, ce qui n'était pas le cas des lettres.<br />Alors bien évidemment, je ne peux vous prouver que ces tweets ne sont pas de source extraterrestre. On pourrait par exemple imaginer qu'ils sont un test psychologique destiné à peser nos réactions face à des affirmations grossières. Mais, c'est juste extrêmement peu probable.<br /><br />Quand on est face à une croyance, il convient de peser le pour et le contre.<br />Et c'est bien ce que je reproche à Ummo-Sciences qui présente ces échanges sans analyse critique et qui laisse entendre, sans jamais les préciser, qu'ils ont des éléments de validation. Cette attitude est extrêmement dangereuse, d'autant que Ummo-Sciences prend toutes les déclarations de OAY et de 312 au premier degré.<br />En clair, les hamsters de JPP avalent goulûment toutes les miettes de fromage qu'on leur sert et pire, ils les présentent aux autres avec le tampon "Validé et approuvé".<br /><br />Personnellement, je renifle avant d'avaler et quand j'ai un doute, je ne gobe pas. Je garde le gruyère au coffre pour l'analyser. <br /><br />Merci en tout cas pour votre commentaire.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-69416376689750022522024-03-07T18:43:16.729+01:002024-03-07T18:43:16.729+01:00Isabelle,
Je vous ai déjà écrit ici ou là, notamm...Isabelle,<br /><br />Je vous ai déjà écrit ici ou là, notamment pour vous dire que je respecte votre travail, le temps que vous y consacrez, votre analyse pertinente et intelligente à mon regard (limité de très moyen et quelconque humain très terrestre et actuel).<br /><br />Mince, voilà que je vous trouve arguant que la possible réponse à l'une de vos nombreuses et légitimes questions ne pourrait s'articuler que sur un modèle binaire du oui/non, nonobstant votre doute sain et constant sur l'origine de ces écrits qui nous ont connectés, mais possiblement moins des premières lettres si je comprends bien, icelles certaines justement mettent en garde les lecteurs sur ce point. <br /><br />Permettez-moi à mon tour de vous faire part de ma motivation à répondre à votre billet, et d'expliquer par là même mon point de vue, pour ce qu'il vaut (i-e, et pour citer notre source commune, "le raisonnement sur lequel il s'appuie") :<br /><br />Si l'origine de ces missives provient bien des auteurs qui le prétendent, ne pensez-vous pas, à l'aune de la discrétion qu'ils préconisent -d'abord à travers des rapports manuscrits, puis, évolution de la technologie terrestre l'impliquant dans le temps, numériques-, que l'encodage passerait progressivement vers une complexité grandissante, d'autant plus augmentée par le risque que la réalité -si tant est qu'elle existât- de cette divulgation soit potentialisée par un réseau social devenu davantage chaotique, au regard d'une évolution technologique asynchrone sur un plan spirituel (traduction personnelle et grossière de ce que j'ai compris de ces lectures) ? <br /><br />Il m'apparaît évident que si le canal (historique, actuel, l'un ou l'autre, ou les deux, peu m'importe) est véritablement celui qu'il prétend être, nous ne sommes pas près (et surtout prêts) à/d'en faire une vérité. <br /><br />Nous ne pouvons qu'en avoir la certitude, ou la croyance contraire, ou le doute raisonnable auquel ces écrits nous enjoignent.<br /><br />Car en définitive, même si ma certitude personnelle est que la planète n'est pas plate mais bien (presque) ronde, aucune expérience personnelle ne peut absolument me permettre de l'établir (pas même mes multiples voyages en avion jusqu'à l'autre hémisphère). <br /><br />TOUT, pour ma part, est croyance. <br /><br />Nos sens étant intrinsèquement insuffisants pour intégrer une Vérité, qui de par sa majuscule, se réfère à un absolu. <br /><br />Ceci suffit pour que je suive l'avis de nos conseillers épistolaires, et que je fasse mien ce précepte : je ne n'y crois pas suffisamment pour y placer ma Foi, mais ma foi, j'y crois suffisamment pour y placer mes choix jusqu'à ce que d'autres vérités m'apparaissent, et les remplacent ou les complètent. <br /><br />Quelle qu'en soit l'origine, ces lectures m'ont profondément changé. <br /><br />La légitimité de leur source prétendue actuelle -ou plus ancienne- ne saurait, À TRAVERS MON SCHÉMA MENTAL-et pour ce que cela vaut, c'est-à-dire mon seul et immodeste avis-, être vérifiée ou démentie si elle est véritable. <br /><br />Le travail critique que vous y apportez m'apparaît sain, méritoire, salutaire et finalement fidèle aux préconisations de cette ou ces sources, qui n'auraient sans doute pas mérité autant de votre investissement si vous n'aviez l'espoir d'une réponse aboutie à une attente légitime que je partage (si elle existe, car je ne prétend aucunement connaître vos pensées). <br /><br />C'est donc cela pour ma part : ni ne croire absolument ni nier totalement la source déclarée de l'information, mais la traiter afin d'y établir notre part de vérité jusqu'à la prochaine, qui l'augmentera -par correction ou agrégation-. <br /><br />En définitive, votre apparente certitude des faussaires sur Twitter ne me convainc pas davantage que le zélé croyant en la faveur de la prétendue source. <br /><br />Pour reprendre le propos de JPP, si tout cela est vrai, "nous sommes des hamsters" ; de fait, quelle information de notre réalité pourrions-nous traiter dans sa complexité en totalité ? <br /><br />Je préfère adapter mon ignorance à la connaissance permettant de la diminuer, que d'éduquer ma perception à résoudre l'insoluble par ma propre incomplétude. <br /><br />Pas vous ?<br /><br />Respectueusement,<br /><br />Cysom Cysomhttps://www.blogger.com/profile/06567890117148038148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-27762302962605035562023-11-21T21:08:55.600+01:002023-11-21T21:08:55.600+01:00Je serais fort étonnée si des extraterrestres cont...Je serais fort étonnée si des extraterrestres contrôlaient le cerveau de Bill Gates... Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-61373281148934545972023-11-21T21:07:54.545+01:002023-11-21T21:07:54.545+01:00Des ordres extra-planétaires ? Les Illuminati ? Ce...Des ordres extra-planétaires ? Les Illuminati ? Ce sont des affirmations gratuites.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-91018991225829996422023-11-21T13:41:04.153+01:002023-11-21T13:41:04.153+01:00Voulu . Le saut technologique fait en 80 ans est a...Voulu . Le saut technologique fait en 80 ans est apporté par les ummos qui ont insuffle leurs technologies dans des cerveaux tels que bill Gates et autres pour nous préparer a ce qui va arriver avant la fin de notre siècle.Tout est programmé<br />Nous sommes une fourmilière observée et manipulée a notre insuBidaulthttps://www.blogger.com/profile/13852778924450556442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-13428978475811022652023-11-21T13:36:56.226+01:002023-11-21T13:36:56.226+01:00Nous sommes surveillés ordres extra planétaires au...Nous sommes surveillés ordres extra planétaires au cas où nous ferions des conneries qui risqueraient de perturber le cosmos.<br />Ils n interviendront que si nous mettons l univers en danger sinon ils nous laisserons nous détruire dans la mesure où la Terre ne sera pas altérée<br />Ils savent que nous gouvernants mondiaux sont aveugles par l argent et le pouvoir et sont des marionnettes face aux illuminatisBidaulthttps://www.blogger.com/profile/13852778924450556442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-397030710155651482023-11-21T13:32:39.912+01:002023-11-21T13:32:39.912+01:00Vous avez le livre très documenté de l ufologie Be...Vous avez le livre très documenté de l ufologie Bernard Bidault ovnis attention danger ou des abductes ont été reçus chez lui a bordeaux dans les années 2000<br />Il raconte<br />Éditions JMG Bidaulthttps://www.blogger.com/profile/13852778924450556442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-58581727933536018102023-08-24T19:57:47.297+02:002023-08-24T19:57:47.297+02:00Tu as eu l'impression que j'avais briefé q...Tu as eu l'impression que j'avais briefé qui ?<br /><br />Je ne crois pas qu'il soit pertinent d'essayer de relier UMMO aux autres affaires ufologiques. De toute façon, rien ne se tient dans ce domaine.<br /><br />ChatGPT connaît UMMO mais il a été bien verrouillé sur le sujet. Il faut désormais employer des ruses de sioux pour en tirer quelque chose, tout en réfrénant sa tendance naturelle à broder en inventant n'importe quoi.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-8438413625634359382023-08-24T17:59:48.574+02:002023-08-24T17:59:48.574+02:00Je ne sais pas si les étapes sont pertinentes mais...Je ne sais pas si les étapes sont pertinentes mais je reconnais ces étapes dans le dossier Ummo, des lettres des années 1960s jusqu'aux GR1, les livres, ton blog, les comptes twitter etc. Sauf que ces étapes sont beaucoup plus espacées dans le temps. J'ai eu même l'impression que tu l'avais briefé.<br /><br />Et si on lie Ummo à d'autres cas comme s'ils étaient les étapes d'un même processus de contact, plus global, ça ne se tient pas aussi bien: Roswell 1947, les lettres U en 1960-70, l'incident de Téhéran en 1976, l'incident de l'école de Zimbabwe en 1994, l'incident de Nimitz en 2004, Gofast et Gimbal en 2015-17, plus tous les cas de récupérations d'ovnis que David Grusch et autres pourraient révéler par la suite, enfin je l'espère. Je ne pense pas qu'il y ait un lien entre ces incidents. Les ETs sont bien là, nombreux, divers, hétéroclites avec des agendas différent, et les incidents arrivent et ne sont probablement pas liés.<br /><br />En tout cas j'en déduis que GTP4 a une fine connaissance des débats ufologiques et connait peut-être même de dossier Ummo.<br /><br />Et chapeau à toi aussi, tu l'as bien fait mouliner avec tes questions.<br /><br />Déçu des tweets, vivement les divulgations US.Aydin - @a_v2016 https://www.blogger.com/profile/04749573052875328580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-44805683886465803802023-08-24T13:06:56.482+02:002023-08-24T13:06:56.482+02:00Malheureusement, à notre niveau, nous ne pouvons q...Malheureusement, à notre niveau, nous ne pouvons que nous perdre en conjectures.<br />Wait and see !Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-11751559163812179372023-08-24T12:58:42.351+02:002023-08-24T12:58:42.351+02:00A mon avis les vrais crash avec des épaves endomma...A mon avis les vrais crash avec des épaves endommagés et des corps sont accidentels. Contrairement à ce que tu dis cela reste un événement extrêmement rare, très peu de témoins, et aucune évidence dont le public en ait pris connaissance. Je n'ai aucune raison de penser que ces ovni ne peuvent absolument pas crasher, surtout avec les performances extrêmes qu'ils déroulent. A titre de comparaison dans l'industrie automobile la survenance de crash est fortement corrélé avec les performances de l'automobile et ça se voit sur les primes d'assurance aussi.<br /><br />Par contre les vaisseaux intacts sont soit un don soit ils sont abandonnés pour une raison quelconque. Par exemple ils peuvent avoir une panne et puis les occupants les laissent au coin de la route sur Terre et les secours viennent les chercher en abandonnant l'épave. On ne sait pas détecter s'ils ont une panne "interne" donc superficiellement on les voit intacte.<br /><br />Mais si des preuves de récupérations d'ovni sont publiées, ce sera vraiment un "game changer" et l'ufologie gagne la crédibilité officielle, qu'elle n'a jamais eu.Aydin - @a_v2016 https://www.blogger.com/profile/04749573052875328580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-22291916136525035762023-08-24T12:36:39.524+02:002023-08-24T12:36:39.524+02:00Bonjour a_v et bienvenue dans le club des commenta...Bonjour a_v et bienvenue dans le club des commentateurs obligés de s'enregistrer ;)<br /><br />Si tu veux vérifier mon impartialité, tous les liens sont fournis et donc tu pourras revoir l'émission de Pradel. Ce dernier avait produit un travail de qualité : une enquête a été menée, Santilli a été interrogé en live sur le plateau (sa nervosité est très perceptible, à comparer avec Grusch, rien à voir) et les intervenants choisis ont pu donner leur avis sur les différents aspects de la vidéo. <br />En ce qui concerne le caméraman, Santilli précise qu'il avait dans les 80 ans lorsqu'il l'aurait rencontré.<br />Melaris a donné beaucoup de détails sur la fabrication du fake. Cela, plus le fait que Santilli ne l'a pas contredit, tend à prouver qu'il en est bien le réalisateur. Pour Melaris, avoir mené un tel boulot et avoir réussi à berner tant de monde, est une publicité parfaite. S'il n'a pas tout avoué plus tôt, c'est probablement en raison d'un contrat de confidentialité.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-19706000213780928262023-08-24T11:51:45.240+02:002023-08-24T11:51:45.240+02:00Oh Isabelle! C'était laborieux, en fait pour c...Oh Isabelle! C'était laborieux, en fait pour commenter il ne suffit pas de se connecter à Google, il faut se créer un profil Blogger! <br /><br />J'avoue que je n'y comprenais rien à cette affaire je ne m'y suis pas intéressé plus que ça. Sauf que je trouvais le désavouement général dont Jacques Pradel a été victime, était très injuste.<br /><br />Mais en lisant ton billet c'est beaucoup plus clair, sous l'hypothèse de ton impartialité bien-sûr. Et je t'en remercie.<br /><br />Mais pour répondre à tes questions:<br /><br />Le caméraman américain qui aurait contacté Santilli existait-il ou pas ? Et si oui, était-il un vieux soldat ou un agent chargé de mission ?<br />Peut-être bien que oui. Entre 1947 et 1990-95 le temps a coulé. Si le caméraman américain existe, s'il aurait eu 20 - 25 ans en 1947, il devrait en avoir 65 - 70 ans en 1995. S'il était un militaire en 1995 il est depuis longtemps à la retraite en 1995. S'il est en possession d'un morceau de film de l'autopsie, ça pourrait lui permettre de mettre un peu de beurre dans ses épinards en le monnayant, donc pourquoi pas. En 1947 Hollywood pouvait faire des films de grande qualité. Mais les caméraman amateurs pas forcément et ça se voit sur les films de l'époque. Les services secrets ou les militaires, n'avaient peut-être pas l'expertise et les moyens de Hollywood à l'époque. Et sur un sujet sensible ils seraient peut-être réticents de faire appel aux équipes de tournage d'Hollywood. Mais ils pourraient faire eux-mêmes des photos d'excellente qualité. Dans l'urgence de documenter une autopsie ultra-secrète des aliens suite à un crash d'Ovni ils aurait pu avoir recours aux services d'un militaire ou un de leur agent qui serait aussi un caméraman amateur. En pendant le tournage il peut arriver qu'une séquence filmée ou une bobine aient un défaut (ou pas) et que le caméraman change la pellicule défectueuse et la garde au lieu de la jeter. Cela expliquerait que le caméraman américain soit en possession de la séquence du pansement, et qu'elle soit par ailleurs défectueuse et de mauvaise qualité.<br /><br />Kit Green a-t-il été enfumé ou pas ?<br />Peut-être pas. Il a peut-être vu des vraies photos de l'autopsie, qui en toute logique devraient être de qualité nettement supérieure aux images extraites de la vidéo. Quand il a les vraies photos comme référence imprimée dans son esprit, en voyant les images floues de la vidéos il peut faire le lien même s'il n'y a qu'une vague ressemblance.<br />Mais Kit Green, en plus de travailler pour la CIA, est aussi dans la fine équipe des experts de Robert Bigelow, tout comme Eric Davis et Hal Puthoff. Donc il aurait pu en parler lui-même avec Bigelow, sans que Eric Davis lui envoie le mémo. Et ces gens-là peuvent être bien être eux-mêmes des enfumeurs, àmha ils ne partagent pas les vraies informations et ils ne m'inspirent pas confiance.<br /><br />Quel est le rôle de Santilli ? Victime appâtée par le gain ou escroc ? Victime non, appâtée certainement, et escroc oui par la force des choses, puisqu'il a quand-même vendu une reproduction comme étant une originale.<br />L'intervention de Melaris s'est avérée providentielle. Hasard ou pas ? Si je ne me trompe pas Melaris n'a jamais prouvé qu'il avait réalisé la vidéo d'autopsie mais Santilli ne l'a pas contredit. Et il affirme bien que l'original de la séquence du pansement existe bel et bien. Donc il était impliqué, il a été payé, la vidéo a fait du bruit et puisqu'en 2006 Santilli et Shoefield ont avoué que la vidéo était une reconstitution fictive, Melaris s'exprime pour dire que c'était lui, ça n'a rien de hasardeux ni providentiel. <br />Mais on peut s'interroger pourquoi Santilli et son associé ont annoncé que leur vidéo était fake?<br />Aydin - @a_v2016 https://www.blogger.com/profile/04749573052875328580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-82577690385844867132023-07-22T21:21:17.527+02:002023-07-22T21:21:17.527+02:00Un abonné sur l'Oiseau Bleu.Un abonné sur l'Oiseau Bleu.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-54929813386124669542023-07-22T21:15:26.777+02:002023-07-22T21:15:26.777+02:00C'est qui, Mobilis?C'est qui, Mobilis?L'ami de Rabihttps://www.blogger.com/profile/08157198735212220584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-68835339977514378052023-07-22T21:02:00.950+02:002023-07-22T21:02:00.950+02:00La thèse de Sider est donc très proche de celle de...La thèse de Sider est donc très proche de celle de Mobilis, avec ses champs créateurs, sauf qu'il ferait intervenir des entités terrestres plutôt qu'une influence des consciences.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-79160687597913816892023-07-22T20:50:55.443+02:002023-07-22T20:50:55.443+02:00Je reprends ce que j'ai dit sur Twitter en raj...Je reprends ce que j'ai dit sur Twitter en rajoutant un élément: si crash involontaire, j'avais lu qqpart que c'était les radars militaires US qui auraient interféré avec le système de navigation des vaisseaux.<br />Si crash volontaire-<br />1947, premier avertissement: nous sommes là et nous désaprouvons vos activités nucléaires militaires. Sacrifice d'un vaisseau de 10eme ordre et d'EBEs, "robots biologiques" sacrifiables.<br />Autre possibilité, pas d'ETs des étoiles mais des entités présentes sur Terre, capable de "matérialiser" vaisseaux et EBEs, thèse de Jean Sider qui considère que les US ont compris ça et cette thèse étant tellement plus déstabilisante que la venue d'ETs que le Gvt US aurait donc décrété un black-out total <br />L'ami de Rabihttps://www.blogger.com/profile/08157198735212220584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-82460293327792142023-07-19T15:26:34.275+02:002023-07-19T15:26:34.275+02:00Je n'ai pas d'élément concret à présenter ...<br />Je n'ai pas d'élément concret à présenter pour étayer mes assertions, comme tous les témoins apparemment, à l'évidence nos voisins spatiaux s'attachent à ne laisser aucune preuve, par loi de non-ingérence ou protection des témoins peut-être.Marchttps://www.blogger.com/profile/12128729176802447837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-10859452109425513832023-07-19T13:37:36.129+02:002023-07-19T13:37:36.129+02:00Oui, Marc, je connais votre position, mais un mini...Oui, Marc, je connais votre position, mais un minimum d'informations validantes est nécessaire. ;)Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-88495217045887628432023-07-19T13:26:52.911+02:002023-07-19T13:26:52.911+02:00Salut Isa, juste pour rappeler que nos voisins spa...<br />Salut Isa, juste pour rappeler que nos voisins spatiaux sont bel et bien réels, qu'ils ont une très haute spiritualité et une grande empathie envers nous. Il y a peut-être des contre-infos destinées à les discréditer et à les faire passer pour "des organisations sombres, négatives" mais il n'en est rien, bien au contraire, cela émanerais de gens pour qui la réalité Oummaine gênerais leurs prospectives malsaines.Marchttps://www.blogger.com/profile/12128729176802447837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-74169271282020958732023-07-16T11:42:28.903+02:002023-07-16T11:42:28.903+02:00Non. Il a dit qu'il avait donné suffisamment d...Non. Il a dit qu'il avait donné suffisamment de détails concrets dans ses commentaires et qu'il ne souhaitait pas aborder de tels sujets sur mon blog. <br />Dans les faits, cet anonyme associe toujours le dossier UMMO à des organisations sombres, négatives, mais ne précise jamais ce qui lui permet de penser cela. <br />Dans sa réponse à votre question par exemple, il n'a pas évoqué le Pérou. On reste dans le flou total.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-61342683692965662282023-07-16T03:20:08.070+02:002023-07-16T03:20:08.070+02:00Oui.
Cependant, il a mentionné quelque chose à pro...Oui.<br />Cependant, il a mentionné quelque chose à propos de l'odeur du péruvien...<br />Il me semble qu'il y a un rapport au niveau des origines des deux groupes (je fais référence à Ummo et Sendero Luminoso) Je suis péruvien, c'est pour ça que je le dis.<br />Sendero Luminoso est une œuvre noire. Je me demande si Ummo l'est aussi. <br />Merci pour votre réponseEghttps://www.blogger.com/profile/04488059807041998500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-54439452894541555592023-07-16T03:14:39.731+02:002023-07-16T03:14:39.731+02:00a-t-il dit quelque chose ?a-t-il dit quelque chose ?Eghttps://www.blogger.com/profile/04488059807041998500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-45677815372856799782023-07-15T21:27:28.470+02:002023-07-15T21:27:28.470+02:00Proteus a répondu ici : https://twitter.com/FutEnF...Proteus a répondu ici : https://twitter.com/FutEnFol/status/1680176072552243202?s=20<br />Sa réponse risque de disparaître rapidement.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-52011513502384566132023-07-15T16:12:13.270+02:002023-07-15T16:12:13.270+02:00C'est Anonymous qui parlait du "Chemin de...C'est Anonymous qui parlait du "Chemin des Sentiers Lumineux", je n'ai pas trouvé la référence, c'est pourquoi je préviens Anonymous que je ne comprends pas la référence à laquelle il fait référence... Et au passage, j'évoque la seule référence connue trouvée (et donc probablement sans aucun lien avec ce qui nous intéresse), à savoir le parti communiste péruvien. Sedenionhttps://www.blogger.com/profile/15352131009540782203noreply@blogger.com