tag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post4453726121376770150..comments2024-03-07T19:43:59.340+01:00Comments on Futur en Folie: Ummites et autres civilisations extraterrestres - La Terre en danger ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger127125tag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-5308172349977543162020-10-28T15:56:57.688+01:002020-10-28T15:56:57.688+01:00Entre Nora, Lilou et sa nouvelle copine qui lui ta...Entre Nora, Lilou et sa nouvelle copine qui lui taille des monoèdres maison, il ne sait plus à quels saints se vouer. Je préfère téter la mamelle de la science. Mais son lait a un goût aigrelet en ce moment. Plus je puise dans les théories qui tiennent la place, plus je les trouve absurdes, doctrinaires et non-physiques.<br /><br />Le bon principe scientifique n'est pas le rasoir d'Ockham, outil d'idéologue, mais le principe de Mach-Avenarius: n'est physique que ce qui peut se mesurer. Et ça change tout.<br /><br />Le groupe de Poincaré, décrivant les transformations admissibles de coordonnées spatio-temporelles en relativité, admet les translations et les rotations dans son arsenal. Erreur grave ! Qu'est-ce qu'une translation ? C'est un déplacement instantané, autrement dit une téléportation. Vous trouvez ça physique, vous, une téléportation ? Quel que soit le contexte, quand on veut savoir ce que voit A quand on est en B, il faut aller de B en A, ou a minima envoyer un message, et ça prend du temps, la vitesse est finie, donc ça n'est pas une translation. Si les physiciens avaient dès le début travaillé dans un espace hyperbolique rigoureux, ils n'auraient pas fait cette erreur.<br /><br />Allez raconter aux «physiciens» qu'il faut jeter les translations à la poubelle. Et leurs beaux espaces vectoriels ? Tout leur monde s'effondrerait. Il préfèrent rester premiers dans leurs petits labos pathétiques plutôt qu'avoir la seconde place dans le vaste Univers.Anonymehttps://www.blogger.com/profile/16220183889742087462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-69176017653984943412020-10-25T19:12:56.238+01:002020-10-25T19:12:56.238+01:00Vous voulez dire que vous n'avez pas de chaîne...Vous voulez dire que vous n'avez pas de chaîne vidéo pour faire la promotion du travail de JPP, j'imagine. :)Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-63193007246342774682020-10-25T18:11:54.031+01:002020-10-25T18:11:54.031+01:00Et bien vous seriez bien déçue. J'ai eu deux r...Et bien vous seriez bien déçue. J'ai eu deux réactions de sa part. Première: rien, aucune réponse, snobage complet. La seconde, la voici: «Lisez mon dernier ouvrage : le Métaphysicon.»<br /><br />Que voulez-vous, je n'ai pas les avantages de Nora ni de Lilou.Anonymehttps://www.blogger.com/profile/16220183889742087462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-18486919867322840602020-10-25T17:16:48.745+01:002020-10-25T17:16:48.745+01:00Eh bien, quand vous déterrez vos vieux commentaire...Eh bien, quand vous déterrez vos vieux commentaires, vous déterrez bien...<br />Dites-moi, puisque vous êtes si féru de maths, pourquoi ne vous mettriez-vous pas en relation avec JPP ? Deux egos bien (sur)dimensionnés, je serais curieuse de voir ça.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-42730421914356672272020-10-25T15:43:25.029+01:002020-10-25T15:43:25.029+01:00Pour revenir à la transformation rho = alpha·(1 + ...Pour revenir à la transformation rho = alpha·(1 + log(ch(rho)) de JPP, voici l'explication promise.<br /><br />Les coordonnées minkovskiennes (t,x) sont liées aux coordonnées hyperboliques (tau, phi) par les relations suivantes:<br /><br />t = tau·ch(phi)<br />x = tau·c·sh(phi)<br /><br />tau est le temps propre dans le référentiel et phi un angle hyperbolique, sans dimension comme tous les angles, mais assimilable à une vitesse. En faisant jouer les approximations des fonctions hyperboliques au voisinage de 0, on obtient pour les petites vitesses:<br /><br />t = tau<br />x = tau·c·phi<br /><br />c·phi est bien la vitesse par rapport à l'origine: c'est la vitesse propre.<br /><br />La vitesse du point matériel v=x/t est c·th(x)=c·sh(x)/ch(x). Les équations de la cinématique posent:<br /><br />x(a) = X + intégrale[0;a](v(t)·dt)<br /><br />En coordonnées hyperboliques, on obtient:<br /><br />x(phi) = X + intégrale[0;phi](c·th(phi)·dphi) avec X une constante d'intégration.<br /><br />th(z)·dz = sh(z)·dz/ch(z)<br /> = dch(z)/ch(z)<br /> = dlog(ch(z))<br /><br />Ainsi x(phi) = X + c·log(ch(phi))<br /><br />Pour peu qu'on choisisse X <- c et tau <- tau·c/alpha, de toute manière arbitraires à une constante près correspondant à un changement d'échelle, on retombe sur le changement de coordonnées «magique»:<br /><br />x(phi) = alpha·(1 + log(ch(phi))<br /><br />La «magie» est tout simplement un passage des coordonnées minkovskiennes aux coordonnées hyperboliques, les seules qui aient un sens physique.<br /><br />En coordonnées naturelles, hyperboliques donc, les grandeurs physiques sont toutes déterminées par des angles: des angles euclidiens pour l'espace, des angles hyperboliques pour l'espace-temps, des angles euclidiens pour les pulsations quantiques, et même pour les masses, qui varient dans Mmax·[-pi;pi]. On nous a fait cadeau d'un modèle d'univers cohérent, simple et réellement physique, qui de plus est à même d'unifier toutes les forces de la nature. Il suffit juste d'appeler un chat un «chat» et non pas une «déformation quantique de la fonction d'onde dans l'espace-temps courbé, bla, bla, bla...», tâche insurmontable pour le commun des mortels, déjà incapables de se dépatouiller de l'escroquerie de la coco-pandémie.Anonymehttps://www.blogger.com/profile/16220183889742087462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-91087244806645074842020-07-29T11:13:27.786+02:002020-07-29T11:13:27.786+02:00Bonjour Anthony,
Je suis contente de vous avoir f...Bonjour Anthony,<br /><br />Je suis contente de vous avoir fait rêver. :)<br />Pour répondre à votre question, si beaucoup d'ouvrages documentaires évoquent le dossier UMMO, en français (voir ma bibliographie) mais aussi évidemment en espagnol, curieusement, l'affaire ne semble pas inspirer les auteurs de fiction. Pourtant il y a de quoi, je suis bien d'accord avec vous.<br /><br />Je ne vois que "la Conspiration des Anges" de Thomas Allen (pseudo) qui s'en nourrit, mais peut-être d'autres commentateurs pourront-ils nous dénicher des œuvres qui m'auraient échappé.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-45101982931818242352020-07-29T04:38:49.390+02:002020-07-29T04:38:49.390+02:00Bonjour Isabelle,
J'espère que vous allez bie...Bonjour Isabelle,<br /><br />J'espère que vous allez bien.<br /><br />Je tenais simplement à vous remercier pour cette compilation concernant les extra-ummites. Si je ne devais conserver qu'un seul de vos nombreux billets, ce serait celui-ci. La lecture que j'en ai m'inspire profondément, me fait voyager.<br /><br />J'espère que des scénaristes, par exemple, s'inspirent du dossier Ummo. À ce propos, connaissez-vous des oeuvres de fiction (écrits, films, vidéos, audios, etc) qui pourraient vous sembler inspirés par le dossier Ummo?<br /><br />Mille et une bonnes choses pour vous,<br /><br />Anthony le TerrienAnthony le Terrienhttps://www.blogger.com/profile/15491905294277978415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-41802951179535897422020-05-02T12:31:53.419+02:002020-05-02T12:31:53.419+02:00Bonjour, j'aurais un petit doute sur le "...Bonjour, j'aurais un petit doute sur le "canular", car comme tout le monde le sait, une vérité tout comme un mensonge contiendraient souvent une part de leur contrepartie, l'image de leur anatomie paraîtrait exagérée à mon sens, cela rejoindrait un peu les remarques déplacées sur des martiens ou petits hommes verts, mais pas l'idée de la préparation, par contre celle d'un plan pourrait probablement être reconsidérée, par la force des choses, suivant comment celles-ci se dérouleraient, un peu comme une instrumentalisation en devenir d'une présence, si nous tenons pour vraie toute la littérature à ces sujets et surtout compte-tenu des dernières informations officielles délivrées aux médias de tous horizons, c'est là où l'idée sous-jacente d'un paradigme prendrait tout son sens, par l'évolution des mentalités en général et notre mode de pensée et de perception en particulier, afin de libérer la morosité dominante à la réalité de ce qui nous entoure et que nous ne voyons pas, alors qu'elle est peut-être là juste devant nous...?<br />Ric Foresthttps://www.blogger.com/profile/04560017340025544229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-17073181145334357392019-05-26T11:55:33.467+02:002019-05-26T11:55:33.467+02:00Si les lettres sont destinées à amorcer un contact...Si les lettres sont destinées à amorcer un contact, n'est-ce pas risqué pour une ethnie amicale de se présenter sous fausse bannière ?<br />Le jour du contact, s'ils sortaient de leur soucoupe en rampant sur leurs tentacules ou en clignant de leurs yeux reptiliens, que se produirait-il ? Le rejet, s'ajoutant à la peur instinctive, ne serait-il pas encore plus violent une fois la propension au mensonge révélée ?<br /><br />Les choses sont différentes si l'ethnie est hostile. Les lettres auraient alors une autre fonction : nous tester, préparer un plan d'attaque...<br /><br />Mais, comme vous le dites, tout cela n'est peut-être qu'un canular. Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-3093700944438768772019-05-25T19:19:31.176+02:002019-05-25T19:19:31.176+02:00Quoi qu'il en soit, les derniers commentaires ...Quoi qu'il en soit, les derniers commentaires présents sur cette page font état, et envoient nombre de suppositions invérifiables pour un ufologue moyen...<br />Essayer d'en déduire l'authenticité ou la fausseté du "dossier" nécessiterait amha une bonne douzaine de doctorats, dans des disciplines aussi variées que l'astrophysique théorique, la paléoanthropologie comparée, la sociologie historique et critique, la génétique et les théories sur l'émergence du vivant, l'informatique théorique et la logique formelle.<br />Je dirais, et tant mieux pour moi, ça n'est pas la voie que j'ai choisie, et mon dieu je ne m'en porte que mieux..<br />En attendant, bon courage avec la logique tétravalente, les ibozoo u et la théorie des champs unifiés.. et j'en passe.<br /><br />cordialement,<br />l'abime<br /><br />labimehttp://192.168.1.1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-44394798242801647482019-05-25T15:20:35.471+02:002019-05-25T15:20:35.471+02:00Ah , tiens, mais vous recommencez avec vos petit-g...Ah , tiens, mais vous recommencez avec vos petit-gris qui "sont" des batraciens.<br />Chouette, mais vous tenez ça d'ou ? Vous en avez rencontré ? Vous avez déjà pris le petit dej avec un petit-gris, en orbite autour d'une lune de Jupiter ?<br />Vraiment, c'est cool et on gagnerait tous à vous fréquenter plus, la..<br />Merci pour l'info en tous les cas,<br />et à la revoyure..<br />et .. n'hésitez pas, toi aussi, à citer vos sources: ça ne fera peut être pas de vous un ufologue, (j'y renonce) mais au moins on sera fixé.<br /><br />l'ami-be<br />amibehttp://172.0.0.1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-6453600565209786102019-05-25T14:32:09.748+02:002019-05-25T14:32:09.748+02:00C est possible qu'on retrouve en effet ces tas...C est possible qu'on retrouve en effet ces tas de trucs en marge ou au dela de nos connaissances en physique actuellement, mais le problème c'est qu'il est très difficile d'enregistrer déjà ces phénomènes, parce qu'ils sont "élusifs".<br />Eric Zurcher ("les apparitions d'humanoides" excellent recueil , puis de nouveaux sont sorti il y'a peu de temps) a tenté une typographie du phénomène. Si j'ai bien compris:<br />- il crée de l'étrangeté<br />- il est élusif<br />- il se manifeste selon son bon vouloir<br />- il opère par mimétisme<br />C'est une cartographie très intéressante, ça peut peut être s'appliquer à l'affaire Ummo dans son ensemble, no lo se.<br /><br />Une vidéo ici<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=hDmWtf3eKDM<br /><br />lamibe<br />lamibehttp://127.0.0.1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-31725367689349677702019-05-25T13:43:37.260+02:002019-05-25T13:43:37.260+02:00Le rasoir d'Ockham, quelle blague ! Savez-vous...Le rasoir d'Ockham, quelle blague ! Savez-vous au moins quelle est sa véritable nature de cet article de coquetterie ? Guillaume d'Ockham l'a créé pour expliquer que la théorie la plus simple est la meilleure: que ce sont les Anges qui guident les planètes dans le ciel, et non pas ces forces tordues obéissant à des équations aussi cryptiques qu'alambiquées. Le rasoir d'Ockham, originellement, servait à raser cette vilaine science qui enlaidissait la pureté de la Parole Divine.<br /><br />À la poubelle, le rasoir ! Une théorie qui fonctionne est bonne, c'est tout.<br /><br />La théorie en question, celle qui réussit à expliquer l'origine des espèces, est iconnue au bataillon. Il est donc inutile de spéculer sur la plausibilité de tel ou tel phénomène.<br /><br />Le monde «est». Qu'il soit «matériel» ou «spirituel» est un attrappe-couillon. Husserl a parfaitement mis en évidence la nécessité du monisme en science, ce que naïvement les scientifiques de la Terre appelent naïvement l'«unicité des sciences».<br /><br />La morphogénèse du vivant à l'échelle cosmique est un mystère. En l'état, toutesles hypothèses sont vraisemblables: on peut toujours trouver un discours qui donne du crédit à telle ou telle conception. Il se peut même que les visiteurs de notre planète pousse le vice jusqu'à créer pour l'occasion des enveloppes propices à leurs activités touristiques: ils se feraient des corps anthropoïdes tout comme nous nous faisons des bateaux pour naviguer sur l'eau et des autos pour rouler sur le bitume. Si nous étions des poissons, notre monde serait aquatique et nos visiteurs auraient tous des nageoires, à un ou deux tentacules près. Peut-être même qu'ils font exprès de se déguiser en humanoïdes pour nous faire les pieds. Qui va aller interviewer les extra-terrestres sur la question ?<br /><br />Signé Anonyme<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-91659533542012268792019-05-25T12:40:15.226+02:002019-05-25T12:40:15.226+02:00Oui, j'ai mal à mon rasoir d’Ockham mais il es...Oui, j'ai mal à mon rasoir d’Ockham mais il est mis à mal régulièrement de toute façon.<br />Tu as raison de mettre des guillemets autour de "univers matériel". <br />J'ai eu une preuve éclatante qu'il n'était pas "matériel" du tout. Je ne m'en suis jamais vraiment remise. C'est à ce moment-là que mon rasoir d'Ockham s'est définitivement ébréché. Et je ne parle pas de voyages astraux ou autres trucs du genre...<br /><br />Cela ne veut pas dire que je crache sur les lois de la physique, loin de là. Cela signifie simplement que notre physique est balbutiante et passe à côté d'un tas de trucs, trucs qu'on retrouve en ufologie justement.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-2978708896536705512019-05-25T12:15:52.226+02:002019-05-25T12:15:52.226+02:00Dire que "nos ancêtres viennent de l'espa...Dire que "nos ancêtres viennent de l'espace" n'est pas plus absurde que "nos ancêtres on modifié génétiquement des singes"... En fait, le truc étant que dans tout ça, les différentes hypothèses ne s'excluent pas:<br />- Il est possible que la forme humanoïde soit de fait la forme vers laquelle toute forme de vie tend à évoluer<br />- Il est possible que nos ancêtres viennent de l'espace, ET se soient hybridés avec des singes proto-humanoïdes. <br />- Il est même possible qu'une tout ça se mélange, entre descendant des "anciens astronautes", hybrides et autres... <br /><br />Tu va me dire que t'as mal à ton rasoir d’Ockham, c'est vrai, mais après tout, si on a tant mal à y voir clair dans tout ça, c'est peut-être effectivement parce-que c'est un monstrueux bordel.<br /><br />Un autre problème, c'est peut-être qu'on s'attache un peu trop à notre "univers matériel", alors que toute l'ufologie ne cesse de nous exhorter à regarder au delà de l'apparente densité de la matière telle que nous la connaissons et concevons, et donc, au delà de notre conception de la biologie, et de sa soi-disant "évolution"... Sedenionhttps://www.blogger.com/profile/15352131009540782203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-61164345622486051402019-05-25T11:26:44.650+02:002019-05-25T11:26:44.650+02:00Et que fais-tu alors des lignées évolutives entre ...Et que fais-tu alors des lignées évolutives entre les singes anthropoïdes et nous ?<br />Même si le parcours n'est pas bien clair et que certaines branches sont "trouées", on voit bien que notre phyllum est terrien. <br />Un coup de pouce génétique venu d'ailleurs sur notre lignée, je ne l'exclus pas, mais que nos ancêtres viennent de l'espace, bof, bof.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-9558229003021222092019-05-25T11:20:00.620+02:002019-05-25T11:20:00.620+02:00Mais bien-sur que si elle aurait évolué justement,...Mais bien-sur que si elle aurait évolué justement, d'où les différences physiologiques mineurs mais existantes entre diverses ethnie de type "humain"... et peut-être même qu'elle aurait par endroit involué, comme sur cette foutue planète par exemple. Nul question non plus de "nombril de l'univers", rien ne dit que cette espèce serait la seule a avoir pratiqué ce genre de chose.<br /><br />J'aurais d'autres hypothèses à soumettre biensur, mais déjà que les gens ont du mal avec le concept d'extraterrestre, si on commencer à parler d'extradimensionnels, de scaphandres et de Meuporg, je vais perdre tout le monde...Sedenionhttps://www.blogger.com/profile/15352131009540782203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-41700979075843794652019-05-25T11:00:05.274+02:002019-05-25T11:00:05.274+02:00Oui, je zappe mentalement cette hypothèse pourtant...Oui, je zappe mentalement cette hypothèse pourtant si pratique dans Stargate. :)<br />Des humanoïdes reptiliens, ophidiens ou même batraciens (comme nous le suggère Signé Anonyme), ne me surprendraient aucunement, mais la souche commune ayant colonisé il y a des éons et sans avoir évolué d'un iota à quelques détails près, en dépit d'environnements foncièrement différents, non, ce n'est pas possible. Et en plus, cela nous replacerait au nombril de l'univers.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-20024400111226721372019-05-25T00:22:20.039+02:002019-05-25T00:22:20.039+02:00Vous oubliez une hypothèse évidente... non pas que...Vous oubliez une hypothèse évidente... non pas que nous et les ummites et d'autres, ayons été créé par d'autres, mais tout simplement que nous sommes tous issus d'une souche commune ayant colonisé et essaimé, puis, que le temps, les discordes et les catastrophes passant... https://www.youtube.com/watch?v=AfZ_udwcwk8Sedenionhttps://www.blogger.com/profile/15352131009540782203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-56839326156662642572019-05-25T00:12:31.793+02:002019-05-25T00:12:31.793+02:00Ah la NR-20...
J'ai déjà écrit ce que je pens...Ah la NR-20...<br /><br />J'ai déjà écrit ce que je pense e la NR-20. Je ferai juste remarquer qu'il n'y a aucu rapport entre la géométrie hyperbolique à l'œuvre en relativité et la courbure globale de l'univers.<br /><br />Puisqu'on en est aux citations:<br /><br />«Maintenant surgissent des allègres bouffons et jongleurs qui assurent avec une grimace doctorale venir du Soleil et de la Lune. Plus personne ne fait attention aux Pèlerins de l'espace.»<br />- D31 -<br /><br />J'en lis en bas qui s'interrogent - encore - sur la convergence anthropomorphe... Remarquez d'abrod que ce ne sont pas les autres qui ressemblent à l'humain: c'est juste que l'humain est un animal très banal. Il faut peu de gènes pour passer d'un mille-pattes à un bon bipède des familles. Un bras, une jambe, ça n'est rien d'autre qu'ne côte un peu améliorée. Une tête ? juste une vertèbre creuse. N'importe quelle bestiole annelée à symétrie gauche-droite tend à ressembler de loin à un «humanoïde». Peut-être même que, dans le voisinage, les hominidés ont déjà pas mal voyagé par le passé et ont essaimé des rejetons dégénérés un peu partout. Les petits gris sont «humanoïdes» car ce sont des batraciens ayant dégagé leurs membres supérieurs: quand on a quatre pattes et qu'on en libère deux, on se retrouve assez vite bipède. Certains avancent même que, pour des raisons qui tiennent à l'origine supposée aquatique de la vie tertrestre, la bipédie seraient antérieure à toutes les autres configurations (cf. la bipédie initiale).<br /><br />Chacun voit midi à sa porte. Il est en fait midi à toutes les portes du quartier. Rien de mystérieux là-dedans. On peut invoquer le fait que la forme humanoïde est très basique, donc devrait se retrouver chez pas mal d'êtres peu évolués. On peut aussi invoquer une raison familiale: les ummites et les humains pourraient être cousins. Quoi qu'il en soit, il convient de traiter chaque sujet au cas par cas: la pertinence de l'anthropomorphisme je juge en fonction des raisons qui font que telle espèce à telle forme, et des raisons pour ou contre a priori, on peut en trouver à la pelle.<br /><br />Signé AnonymeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-16413594434224882862019-05-24T22:54:05.534+02:002019-05-24T22:54:05.534+02:00Chere Isabelle, les choses pourraient s'avérer...Chere Isabelle, les choses pourraient s'avérer plus graves que vous ne le suggérez. Et pour les "renseignements" (de nature a compromettre la sécurité des personnes) qui vous dit que vous ne les aurez jamais ? Certainement pas moi.<br />Les ummites ne nous ressemblent certainement pas a mon humble avis "comme deux gouttes d'eau"..<br />Certains ont seulement rapporté qu'ils s'étonnaient de pouvoir se fondre dans la foule sans trop de difficultés. Par ailleurs, sur un "énorme" coup comme l'histoire Ummo (la programmation bien structurée d'un contact inévitable dans le prochain demi siècle, et prévu de longue date), quel crédit faut il apporter aux documents ? <br />L'histoire pouvant se révéler plus grave que prévu, il est possible que cette pile de papiers aie été soigneusement calibrée (enfin, son contenu) pour ne laisser filtrer que ce qui était nécessaire à l'amorce du contact. Cela (vu que ça démarre en 1967) aura pris déjà pas loin d'un demi siècle..<br />Maintenant, je peux m'être également totalement planté, et dans ce cas exit l'affaire ummo par trop canulardesque.<br />Je n'ai pas trop la possibilité de publier mes "recherches" pour le moment, et évidemment, sortir des preuves d'un chapeau n'est pas anodin, sans compter les bouleversements que ça apporterait dans l'opinion publique comme on dit. Pourrons nous supporter le "choc" ?<br />Tout le monde ne pense pas comme Monsieur Sedenion..<br />Bien a vous,<br />l'ami be<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-31030320459662282412019-05-24T22:30:44.859+02:002019-05-24T22:30:44.859+02:00@ l'amibe / Zorglub @ Sed
Je passe donner mon...@ l'amibe / Zorglub @ Sed<br /><br />Je passe donner mon avis dans votre conversation.<br />Ce n'est pas la convergence vers la forme humanoïde qui me semble douteuse, mais le fait que les ummites sont supposés nous ressembler comme deux gouttes d'eau. <br />Un reptilien comme aime nous les décrire les partisans de Icke, pourquoi pas ? Un petit gris à grosse tête bulbeuse, pourquoi pas ? Mais un scandinave grand teint... Là, franchement, c'est dur à avaler.<br /><br />Alors, ou les ummites nous ressemblent vraiment et là, l'hypothèse d'Amibe fonctionne très bien, ou les documents nous les présentent sous un jour erroné et on fait l'économie d'un 3ème intervenant créateur, ou bien sûr il n'y a pas plus d'ummites que de beurre en broche.<br /><br />Quant au degré d'étrangeté auquel vous auriez accès, Amibe, merci de nous allécher avec un renseignement que nous n'aurons jamais. :)Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-65340976679694580852019-05-24T21:59:49.623+02:002019-05-24T21:59:49.623+02:00L'affaire Ummo présente en effet un haut degré...L'affaire Ummo présente en effet un haut degré d'étrangeté. L'identité humanoïde des deux espèces ressemble de prime abord à une mystification , ainsi que toute cette histoire.<br />Toutefois, le degré d'étrangeté auquel j'ai accès (et auquel vous n'avez pas accès car je n'ai encore rien révélé) m'amène à croire qu'il s'agit plus d'une séquence d'informations "venues d'ailleurs", et avec un but caché, qui sera révélé en temps et en heure.<br />Il y'a une explication pour la forme humanoïde commune, et si vous mettez en balance un très fort niveau d'étrangeté ou d'indications évoquant la provenance disons exotique de ces documents, alors vous pouvez considérer cette hypothèse.<br />Puisque cela ne semble pas être un "canular", a cause du fort<br />niveau d'étrangeté,<br />et,<br />Puisque la convergence vers la forme humanoïde semble absurde et en faire la preuve ou la contre preuve est hors de la portée de la science moderne (il faudrait modéliser d'autres biosphères etc)<br /><br />C'est donc que nous et les ummains avons été... créés par d'autres.<br /><br />Nous devrions peut être nous rejoindre, et commencer ainsi à enquêter sur les Grands Anciens, ceux qui voulaient faire émerger la vie dans cette galaxie, dans ce secteur de cet univers.<br />Car les "univers" peuvent aussi être multiples, dans ce cas, dans un multivers sans commencement ni fin (et ou le modèle Janus à toute sa place, d'ailleurs) bien malin qui pourrait dire d'ou ILS sont venus et quel était leur but: sans doute il échappe à notre conscience et peut être à celle des copains ummites.<br />Questions:<br />Peut on piloter l'émergence du vivant en utilisant des ondes a très basse fréquence, ou autre ?<br />Qui sommes nous vraiment ?<br />Jusqu'à quel point peut on terraformer une biosphère, en semant des graines de vie et en attendant que ça germe ??<br />Qui suis je vraiment ??<br /><br />Voila c'était pour faire avancer le chmilblic.<br />Bonne soirée a tout le monde<br /><br />[l'amibe]l'amibehttp://127.0.0.1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-6308515841351908012019-05-24T18:28:52.626+02:002019-05-24T18:28:52.626+02:00C'est votre interprétation qu'un météore a...C'est votre interprétation qu'un météore apocalyptique "nous a laissé la place"... 65 millions d'années (théoriquement) séparent les dinosaures des premiers primates. Faire un lien de causalité entre la disparition des dinosaures, provoqué par une "providentielle" météorite, et l'émergence d'homo-presque-sage me parait fort douteux... Je trouve plus intéressant de se demander comment les dinosaures auraient évolués si ils n'avaient pas été exterminé par une météorite...<br /><br />Vous parlez d'une succession de paramètres improbables qui ont améné notre espèce à évoluer et "dominer" le règne animal... Pourriez-vous me décrire la succession de paramètres improbables qui ont abouti au big-bang ? improbable ou inévitable, c'est surtout une question de point de vue. Le point de vue de l'improbabilité est surtout celui de ceux qui croient au hasard... D'ailleurs, j'aimerais bien qu'on me dise d'où vient le hasard, c'est fascinant ce truc.<br /><br />Alors personnellement, oui, j'ai déjà regardé en arrière, à me demander comment j'en suis arrivé là, à être moi, et... non, j'y vois rien d'extraordinaire, car justement j'y devine beaucoup de déterminisme, et très peu de "hasard" ou de "liberté".<br /><br />Je ne peux pas me mettre à votre place, je ne vous connais pas. Là je ne sais vraiment pas quoi conclure du coup.Sedenionhttps://www.blogger.com/profile/15352131009540782203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-83409166655667358862019-05-24T11:47:35.874+02:002019-05-24T11:47:35.874+02:00Oh mais vous savez Sedenion je trouve ce que vous ...Oh mais vous savez Sedenion je trouve ce que vous dites très intéressant c'est vrai que les dinos étaient presque tous bipèdes, heureusement pour nous mammifères une météore apocalyptique nous a laissé la place afin de nous épanouir, quel était la probabilité que cela arrive ?<br /><br />Religieux, pas/plus vraiment, plutôt spirituel, pour moi le TOUT est plus grand mais c'est un autre problème (pou vous ?)<br /><br />La succession de paramètres improbables qui ont amené notre espèce à évoluer et dominer le règne animal relève plus du miracle qu'autre chose si vous êtes honnête, mais vous n'êtes pas programmé pour le concevoir et c'est bien dommage, quoi que vous êtes libre bien sûr.<br /><br />Avez-vous déjà regardé en arrière ? Vous demander comment vous êtes arrivé là, à être vous, là tout de suite, moi j'en ai le vertige, tout n'est selon la sciences qu'aléatoire, du spermatozoïde qui devait rencontrer l'ovule, des conditions favorables à la vie de notre cailloux de l'espace, de cette météorite qui a déglinguée les reptiliens pour nous laisser la place, de l'évolution toujours improbable de la bipédie qui a permit d'être intelligent, tout n'est qu'une cascade d’improbabilités, alors je pense être en droit de me poser la question non ?<br /><br />Mais alors admettons, si la vie est partout le miracle aussi, et s'il en est ainsi qu'en concluez-vous si vous vous mettez à ma place ?<br /><br />Toute la question est là...Zorglubhttp://127.0.0.1noreply@blogger.com