tag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post9150852588125602684..comments2024-03-07T19:43:59.340+01:00Comments on Futur en Folie: Sondage : avez-vous été en contact avec un ummite ? Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-15045996931070027782017-08-06T13:30:58.724+02:002017-08-06T13:30:58.724+02:00GHJK
Je crois, avec plaisir, que nous avons des i...GHJK<br /><br />Je crois, avec plaisir, que nous avons des idées similaires sur quelques idées importantes de l'affaire Ummo.<br /><br />Merci pour vos réponses.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-69792837053967308682017-08-06T11:33:00.297+02:002017-08-06T11:33:00.297+02:00Ah, mais justement, je ne suis sûre de rien.
Je me...Ah, mais justement, je ne suis sûre de rien.<br />Je me contente de rappeler qu'il est bon de rester critique et de ne pas confondre rêve et réalité. <br /><br />Quant à l'EGO des récepteurs, oui, il est flatté, caressé dans le sens du poil.<br />Non seulement ils ont été choisis comme destinataires, mais en plus les GR en particulier ne sont pas avares de compliments à leur égard.<br /><br />Quoi de mieux que d'être mis à l'honneur par des extraterrestres supposés en avance sur nous ? Belle échappatoire de la triste réalité quotidienne.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-31828012383420270852017-08-06T00:42:30.683+02:002017-08-06T00:42:30.683+02:00On trouve toujours des raisons pour croire si on v...On trouve toujours des raisons pour croire si on veut croire... même de la nature "qui peut le plus, peut le moins". Et ce qui nous gêne, c'est désinformation... Mais, à mon avis, il y a une raison plus importante: le désir de croire et de jouer un rôle central dans une hypothétique communication ET, étant récepteur d'une lettre ou d'un tweet.<br /><br />Comment êtes-vous sûre d’éliminer toutes les solutions simples et terrestres ? Le désir de croire ou ne pas croire, ne joue-t-il toujours un rôle dans notre choix?<br />Notre EGO, ne peut-il pas nous aider à nous tromper?<br /><br />Croyez-vous qu'un hypothétique faussaire, auteur des tweets, des NR ou des N, est-il en train de flatter l'EGO des récepteurs?<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-27822788473644054712017-08-05T22:36:35.855+02:002017-08-05T22:36:35.855+02:00Toutes les lettres D ne sont pas forcément de la m...Toutes les lettres D ne sont pas forcément de la même source. Il y a eu une certaine évolution au cours du temps.<br />Néanmoins, ce jeu de documents est absolument remarquable dans sa forme, et c'est un indicateur d'une possible intervention exotique. Pour autant, il n'y a aucune certitude. Qualité n'est pas synonyme d'authenticité. Mais en cas d'authenticité, on peut espérer une certaine qualité.<br /><br />Pena a joué un rôle dans le dossier. C'est évident. Mais je ne crois pas qu'il ait pu, seul, imaginer et écrire le corpus. <br /><br />Quant aux croyants, ils partent du principe que : "Qui peut le plus, peut le moins." et que le côté plus creux des tweets serait volontaire pour des raisons qui nous échapperaient.<br />De mon côté, je préfère garder la solution ET si les solutions plus simples et terrestres ont toutes été éliminées. Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-11104038067478912422017-08-05T21:17:10.951+02:002017-08-05T21:17:10.951+02:00GHJK
Vraiment, en général, la qualité des D n’est...GHJK<br /><br />Vraiment, en général, la qualité des D n’est pas comparable à n’importe quelle lettre ou tweet au delà de 2000. Je suis surpris par la naïveté des croyants à ces « nouvelles contributions ummites ». Mais qualité, complexité (intégration) des thèmes n’est pas nécessairement synonyme d’authenticité… <br /><br />Acceptez-vous que toutes les lettres D sont authentiques?<br /><br />Jordan Pena, joue-t-il à votre avis quelque rôle comme faussaire ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-91205803160029540002017-08-05T20:32:38.206+02:002017-08-05T20:32:38.206+02:00L'ensemble des lettres D, parce que pour les é...L'ensemble des lettres D, parce que pour les écrire, il fallait faire preuve d'une culture et d'une intelligence surprenantes.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-15755105780749650682017-08-05T15:56:10.147+02:002017-08-05T15:56:10.147+02:00GHJK
Merci. Quelles parties du dossier est plus v...GHJK<br /><br />Merci. Quelles parties du dossier est plus valable pour vous? Pourquoi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-10853297045762183102017-08-05T14:26:37.336+02:002017-08-05T14:26:37.336+02:00@ CVBN
Gilles répond sur Twitter :
"Réponse ...@ CVBN<br /><br />Gilles répond sur Twitter :<br />"Réponse partielle : il y a dans mon esprit un moi-sceptique et un moi-qui-joue-le-jeu qui roulent en parallèle et je suis bien avec ça."<br /><br />Je retransmets ici sa réponse pour ceux qui ne seraient pas sur ce réseau social.<br />Elle correspond plutôt bien à mon cas personnel mais serait à nuancer en fonction de la partie du dossier U considérée.Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-41517830415917051552017-08-05T13:53:19.572+02:002017-08-05T13:53:19.572+02:00@ RTYU
Le mieux ne serait-il pas de lui demander ...@ RTYU<br /><br />Le mieux ne serait-il pas de lui demander en direct sur Twitter ?<br />À moins que vos questions ne s'adressent prioritairement à moi...Isabelle G.https://www.blogger.com/profile/01385191571300768108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2012067788991620906.post-71382739648750248092017-08-05T13:43:45.939+02:002017-08-05T13:43:45.939+02:00GHJK
Plusieurs hypothèses:
Le désir de réponse d...GHJK<br /><br />Plusieurs hypothèses:<br /><br />Le désir de réponse de Gilles à sa question "mentale", ne peut-il pas le tromper en s'attribuant une réponse dont il n'est pas la cible?<br /><br />Bascule-t-il réellement? Est-il un potenciel et réel Paul de Tarse? Ou c'est un faux Paul de Tarse qui prêche avec son exemple de doute le contraire de son apparence sceptique? <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com