OAY Version 2025 et le code Farriols

Tous ceux qui suivent le dossier UMMO savent que le dernier compte Twitter supposé de cette source extraterrestre, à savoir OYAGAA  AYOO YISSAA avait annoncé quitter définitivement notre planète et avait fermé son compte le 31 décembre 2024 (Les Ummites seraient-ils attachés à notre calendrier ?).

Mais voilà que ce compte semble réapparaître plusieurs mois après, en avril 2025.

On remarquera de suite que l'avatar, le nom sont différents. Mais l'adresse Twitter du compte est la même.

La question qui se pose immédiatement est la suivante : "Ce compte a-t-il été maintenu puis réouvert par le OAY initial ou a-t-il été repris par un énième tiers désireux de se faire mousser en se passant pour un extraterrestre ?"

OAY est-il toujours OAY ?

Le changement d'intitulé et le délai plaident largement en faveur de la seconde hypothèse.

Quant au contenu des messages (en anglais) de OAY 2025 à ce jour, il n'évoque que les départs en soucoupes des derniers expéditionnaires et n'a donc aucun intérêt. Au passage, OAY 2025 en profite pour dire que l'objectif de ses communications est d'empêcher que le compte OAY ne soit récupéré par un tiers. Cette remarque peut être assimilable à une forme d'humour si OAY 2025 est un nouvel imposteur.

La personne derrière ce compte doit bien se douter qu'elle est sujette à caution et elle a donc décidé d'intégrer dans son avatar une partie du code Farriols (peut-être utilise-t-elle The Gimp, suivant en cela certains conseils éclairés) et d'évoquer dans son invite le mot changé dans la NR20, se disant que les initiés reconnaîtraient ces signaux "subtils" et lui apporteraient donc du crédit.
Le photo-montage est encore visible, même à l'œil nu :

Visible même après que la couleur rose-rouge initiale de l'empreinte sur son avatar ait été passée au violet…

Le détenteur du compte a dû se dire que le montage à partir de l'empreinte du scan de la GR1-6 allait sauter aux yeux de ses suiveurs, alors il en a changé la couleur, mais après coup. Pour info, la GR1-6 est la lettre qui avait fuité et qui est consultable sur le site de Ummo-Ciencias, mais avec le code Farriols masqué bien évidemment :

Vous imaginez vraiment des extraterrestres scanner et bidouiller un document joint par erreur dans un mail au lieu d'utiliser leur propre sceau ? Où est la logique là-dedans ? 

Quant au scan de la GR1-6, il est indéniable. Un fidèle du dossier UMMO s'est même amusé à repérer les concordances dans les bavures de l'ancrage, bavures qui varient d'une lettre à l'autre :

Mais revenons-en au code Farriols. Est-il vraiment resté secret ?

Rappelons pour mémoire que ce code avait été introduit dans la lettre ummite D4147 du 26 août 1996 afin de pouvoir valider la source de tout document futur, se substituant à l'ancien sceau représentant le symbole )+( sur ce qui ressemble à l'extrémité d'un bâtonnet de sucette glacée.
Le code Farriols figure sous l'empreinte bien connue de tous.

D4147 :"Monsieur Farriols: vous avez reçu un sceau comme celui-ci sur l'écrit précédent : IL EST TRES IMPORTANT que vous sélectionniez soigneusement ceux de vos frères sur la loyauté desquels vous n'avez AUCUN DOUTE pour leur montrer cette nouvelle preuve d'identité que connaissent seulement 8 OEEMMII répartis entre les pays FRANCE, CUBA et ANGLETERRE. A partir de la présente lettre notre symbole d'identité sera le sceau mentionné. Méfiez-vous de toute missive qui ne le comporte pas."

Ce nouveau code Farriols, utilisé dans les GR, a amené les destinataires de ces documents apparus à partir de 2011 à penser qu'ils étaient bien de la source.

Pour plus d'informations sur la chronologie des événements, j'invite mes lecteurs à relire ce billet :

https://futurenfolie.blogspot.com/2019/10/ummo-chroniques-dun-naufrage.html

Et par la suite, je résume un peu, les twitteurs ummites : OAX, OAY, OT, OW reprendront une illustration connue uniquement des destinataires des lettres GR (lettres non encore publiées) et prouveront à mots couverts qu'ils connaissent un terme de la NR20 qui avait été changé volontairement avant diffusion. C'est ainsi qu'ils seront reconnus comme étant de la source UMMO.

Le code Farriols a-t-il pu fuiter et quand ?

S'il a fuité entre 1996 (D4147) et 2011 (GR1), les GR et tout ce qui s'appuie sur elles, tombent. En particulier les tweets OAX, OAY, OW, OT et 312_OAY sont remis en cause, car si on imagine qu'un ou plusieurs faussaires ont eu accès aux mails du tout petit groupe d'initiés connaissant le code, il est clair que le reste des échanges entre les différents intervenants a sans doute été compromis.

La D4147 mentionnait déjà 8 destinataires, 8 destinataires ayant pu se confier à des intimes entre 1996 et 2011, c'est à dire pendant 15 ans… 15 ans en s'imaginant qu'on n'entendrait plus jamais parler des ummites. C'est tentant de se confier ou tout simplement d'en discuter avec un tiers.

Le seul élément pouvant accréditer OAX and Co serait le mot échangé sur la NR20, mot normalement uniquement connu de son destinataire. Mais comme la NR20 est peut-être un faux elle-aussi, cet argument est bien fragile.

S'il a fuité après 2011, le OAY de 2025 voit sa preuve s'effondrer.

En 2019, le compte Ummo-Sciences twittait : "En 2012, neuf personnes connaissaient le "code Farriols", dont cinq d'entre elles furent intégrées au GR1, plus 4 inconnus. A compter du 04/02/17 le total fut de 20 (dont toujours 4 inconnus et 16 dans le GR1), et 19 aujourd'hui à la suite du décès de J.C."

Ce message, comme on peut le voir ci-dessous, était un correctif, ce qui suggère que Ummo-Sciences a du mal à bien cerner qui a vu ce code diffusé largement par erreur en 2017 au sein des membres du GR. Les destinataires de cet envoi malencontreux se sont engagés sur l'honneur à détruire cette preuve, mais l'ont-ils tous faits ? 

Cette erreur sur la liste de diffusion du GR1 a été reconnue et prise en compte, mais combien de communications sous le manteau ont diffusé le code Farriols ?

Combien de fois le compte OAY a-t-il pu être repris ?

Etant donné que mes messages personnels avec OAY sont restés ouverts de 2016 jusqu'en décembre 2024, je suis persuadée que ce compte n'a pas été attribué à une nouvelle personne pendant cette période. Remarque importante : le dernier message que OAY m'a adressé en privé date de décembre 2020.

Mais là, en 2025, c'est mon avis et vous en ferez ce que vous voudrez, tous les signaux indiquent que le compte a bien été supprimé puis libéré et repris par un tiers, un tiers utilisant des méthodes de faussaire. 

Affaire à suivre…