Les lettres UMMO de Jean-Pierre Petit

Vous trouverez dans ce billet un résumé des données et des liens concernant les lettres reçues par Jean-Pierre Petit et rassemblées sur son site.
Rappelons, pour les profanes, que ces lettres sont supposées écrites par des extraterrestres de la planète UMMO.
Elles  auraient permis à Petit de développer la théorie Janus, mais il y a de larges zones d'ombres autour de leurs rédacteurs.

Illustration originale, arrière-plan tiré de Pixabay.

Un certain nombre de ces documents était déjà connu, complètement ou en partie, d'Ummo-Sciences.

Liste des lettres JPP, liens associés

Référence Jean-Pierre Petit : JPP1
Référence Ummo-Sciences : H31 (extrait publié sous H25)
Date : Enveloppe oblitérée le 30/09/1991 à Paris
Original publié ? Non, Jean-Pierre a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences
Autres exemplaires annoncés : ?
Signature : Aucune, juste le sigle )+(
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Sans objet
Contenu : Généralités sur les humains
Notes : Revendiquée dans "Le mystère des Ummites" p.103 (c’est la référence H25) – Voir aussi ce précédent billet 

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP2
Référence Ummo-Sciences : NR5
Date : Le tampon de la poste (de Ryad) comporte 27-5-413 (en arabe), soit entre le 23 et le 25/11/1992
Original publié ? Non, Jean-Pierre a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences
Nombre d’exemplaires : 1 - France
Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
Contenu : Lettre de Ryad – théorème de Fermat
Notes : Le contenu de cette lettre a au moins inspiré un lecteur : Denis Seco de Lucena qui a écrit un ouvrage à son sujet : « LE SECRET DE LA LETTRE DE RYAD » chez Polygonal Design.

Attention: sur le site actuel de Jean-Pierre Petit, on trouve une 2ème JPP2  qui est en fait la partie de la JPP7 publiée dans le livre de JPP, soit la H26.

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP3
Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
Date : juin 1992
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 7 – France, Allemagne, Australie
Signature : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf document non connu d’U-Sc.
Contenu : Structure du cosmos : Big Bang, variabilité de c, bulles d’univers, géométrie non euclidienne, structure de la matière gémellaire, interactions entre les univers

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP4
Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
Date : octobre 1992, reçu le 20/10/92.
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 4 – France, Angleterre, Australie
Signature : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf document non connu d’U-Sc.
Contenu : Structure du cosmos : genèse cosmologique dans une structure gémellaire énantiomorphe
Notes : document essentiellement graphique - Les ummites ont écrit éniantomorphes au lieu de énantiomorphes.

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP5
Référence Ummo-Sciences : faux probable FP4
Date : février 1993, reçu le 02/02/93.
Original publié ? Le document semble avoir été entièrement reconstitué sous traitement de texte.
Nombre d’exemplaires : 5 – France, Angleterre
Signature : Manuscrite (sur FP04) et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui.
Contenu : Plan simplifié d’un vaisseau
Notes : à comparer avec les documents antérieurs D69-1, D69-2, D69-3, D69-4 et D69-5 références Ummo-Sciences.
Ummo-Sciences a publié un document d’analyses concernant cette lettre.

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP6
Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
Date : reçu en octobre 93
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 6 – France, Angleterre, Australie
Signature : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf document non connu d’U-Sc.
Contenu : Structure du cosmos : topologie macrophysique d’une bulle d’univers jumeaux, bulles d’univers du pluricosmos, cycles d’évolution 
Notes : document essentiellement graphique

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP7
Référence Ummo-Sciences : H26 mais le document connu d'Ummo-Sciences était amputé.
Date : juillet 1993
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 1 – France
Signature : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf signature absente du document connu d'Ummo-Sciences.
Contenu : Planning du contact avec les terriens
Notes : document écrit en capitales comme la JPP1 - Lettre citée dans "Le mystère des Ummites".
Jean-Pierre Petit aurait répondu à cette lettre en la commentant .

Différences entre la JPP7 publiée en 2018 et la H26, issue de la partie tirée de "Le mystère des Ummites":
- durée de la phase d’études : 1950-2000 non mentionnée sur la H26
- date de la seconde phase : 1970-2020 sur la JPP7, 1970-2000 sur la H26
- « qui a pour objet » JPP7 remplacé par « qui a pour but » H26
- dans le passage sur la seconde phase, «mais également par l’action télépathique collective opérationnelle du réseau des contactés chargés d’agir directement sur l’âme collective de la Terre.» a été supprimé dans la H26.
- la fin de la JPP7 ne figure pas dans la H26 : «Nous vous demandons de conserver les documents que nous vous avons envoyé mais souhaiterions que vous détruisiez les envelopes correspondant à ces différents envois postaux.». Elle comporte deux fautes d’orthographe : envoyés et enveloppes.

----------------------------------------

Référence Jean-Pierre Petit : JPP8
Référence Ummo-Sciences : Faux probable FP03
Date : 9 octobre 1993
Original publié ? On ne sait s’il s’agit d’un original ou d’un document reconstitué
Nombre d’exemplaires : 1 – France
Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
Contenu : Réponse à une question sur les proplyds
Notes : Jean-Pierre Petit a commenté ce courrier

Questions et problèmes divers

Comment Jean-Pierre Petit posait-il des questions aux « ummites » ?

La lettre JPP8 est une réponse à une réaction à la JPP7. Elle suggère un dialogue.
Sous quelle forme JPP a-t-il répondu à la JPP7 ?

Pourquoi Jean-Pierre Petit ne semble-t-il pas disposer de tous les originaux?

Étonnamment, il publie les pdf de Ummo-Sciences.
Serait-il si peu soigneux ?
Lui aurait-on volé des lettres ? Cf ce passage
«Une des lettres de cette époque avait été accompagné d'un mot du "dactylographe français" (dont je n'ai pas conservé copie, cette lettre m'ayant été dérobée, j'en suis désolé). Celui-ci m'écrivait, de mémoire :
- Je suis la personne qui tape ces courriers à votre intention. J'espère être bientôt autorisé à entrer en contact avec vous.»

Les lettres publiées par Jean-Pierre Petit sont-elles des originaux?

On a parfois l'impression de lire une reconstitution.

Sont-elles complètes? 

On peut se poser la question quand on voit ce qu’il en est de la JPP7.
Certaines comportent visiblement des plages grisées correspondant à des zones effacées.

Des lettres boudées par les tweeteurs "ummites"

Selon le tweet « ummite » OAY53, certaines lettres ne peuvent leur être imputées.
OAY-53 (26/11/15) en réponse à «Y a-t-il des lettres référencées sur le site qui sont apocryphes? Si oui, lesquelles?»
→ «Des lettres postées alors que nous n'étions pas sur Terre. De juin à novembre 1982. De mai à octobre 1993.»

Il s’agit des lettres JPP6, JPP7, JPP8.

Des lettres boudées par les rédacteurs des lettres GR

Les rédacteurs des lettres GR indiquaient déjà que les lettres de JPP ne venaient pas d’eux…
GR1-6 : «ELLES N'ONT ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES» .

Des signatures douteuses

En outre, les signatures de certaines lettres posent problème (voir à ce propos l’analyse du site Ummo-Sciences).

L'avis du groupe des destinataires des GR

Manuel m'a précisé qu'aucune lettre ummite de Petit ne serait de source ummite, sauf la lettre de Ryad sachant qu’elle serait elle-même pleine de fausses pistes.

Des liens entre les JPP et les tweets?

La partie de la JPP7 que Jean-Pierre Petit n’avait pas publiée dans son ouvrage évoque furieusement les tweets et leurs prières collectives.

Pourtant,  les GR et les tweets qui semblent bien avoir la même source les rejettent. Que doit-on comprendre?

Où sont les autres lettres?

Les lettres les plus intéressantes auraient été envoyées en plusieurs exemplaires. Comme d’habitude, personne ne s’est manifesté...

La cosmologie Janus inspirée par une source extraterrestre

Voilà, c’est fait, Jean-Pierre Petit parle et annonce officiellement que ses travaux sur la cosmologie Janus sont basés sur des informations de source extraterrestre.

Il a même publié toutes les lettres qu’il a reçues sur son site parmi tous les autres documents de source ummite déjà en ligne sur celui d'Ummo-Sciences. Elles sont référencées JPP.
On y trouve aussi quelques anecdotes savoureuses mais cinglantes dont il a le secret.

Si vous venez de découvrir cette affaire récemment, c’est le moment de vous accrocher car ce qui suit est un micmac vraiment pas facile à suivre. Ne perdez pas de vue que les ummites des premiers jours ont certainement fait de multiples émules et que le terme ummite peut cacher des groupes ou des individus bien différents.

Illustration à partir de documents CC0 : Janus coin wikimedia  et images de Pixabay

Les doutes concernant la source ummite des lettres JPP

Les auteurs des lettres JPP se présentent comme des ummites et Jean-Pierre Petit a bien tiré quelque chose de concret et d’innovant de ces textes, mais :

- Il y aurait un problème sur la signature ummite de plusieurs de ces lettres cf l’étude de Pollion à ce sujet.

- Les lettres de JPP ont été reçues pour la plupart pendant la période où, selon les tweeteurs ummites officiels OYAGAA AYOO YISSAA  et OOMO TOA, aucun document de source UMMO n’avait été expédié:
OAY53 : « Letters posted while we were out of Earth. From June to November 1982. From May to October 1993. »

Pourquoi officiels ?, me direz-vous. Parce que ce sont les seuls comptes Twitter ayant été capables de fournir des sceaux de validation à Ummo-Sciences. Cela ne garantit pas qu’ils sont les interfaces d’extraterrestres ummites (j’ai déjà mis en évidence ce qui ressemble bien à une bourde de faussaire), mais c’est déjà mieux que ceux qui ne peuvent rien prouver du tout.

- Dans les lettres GR, les ummites ont clairement dit que les lettres de JPP ne venaient pas de leurs frères. On est tenté de comprendre que les auteurs seraient extraterrestres mais ne viendraient pas de UMMO. Serait-ce Saliano ?
GR1-6 : « Presque toutes les "lettres françaises" (que vous appelez ainsi) sont authentiques, mais vous devriez enquêter davantage sur celles reçues par un de vos frères en France.         C'est un physicien remarquable, un grand dessinateur et un homme très compétent et intelligent, mais nous regrettons de ne pas pouvoir nous prononcer sur la façon dont ces missives lui sont parvenues. "ELLES N'ONT PAS ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES". "Nous connaissons leur origine que nous ne révélerons pas. Vous savez très bien de qui nous parlons. »

Des lettres revendiquées

Curieusement sur Twitter, un groupe d’autres prétendus extraterrestres s’est formé et revendique les lettres JPP. Il s’agit :

- des comptes Twitter qui ont usurpé les pseudos et les bannières des comptes Twitter ummites initiaux avant de se multiplier sous d’autres différents pseudos, ce qui leur a permis d’accroître très rapidement et artificiellement leur visibilité sur le réseau social.
J’ai déjà dénoncé des erreurs grossières de ces comptes.
Ces extraterrestres, très fiables, ont un moteur à anti-matière tout droit tiré d’un jeu-vidéo…
Ah, mais certains diront que ce mensonge énorme est là pour éviter que l’on ne croit trop en eux.
Les mesures prophylactiques ont bon dos.

- du compte Twitter SandiaWisdom qui se présente comme un groupe de greys qui s’exprimeraient au travers d’une channel (Su Walker) dont vous trouverez le site ici.
Si vous aimez les tweets mièvres, les dessins au crayon, les paréidolies basées sur la topologie des continents et les bigfoots, ce compte vous ravira.
Sandia s’est alliée (j’emploie le féminin en référence à Su) avec les précédents comptes pour toutes les questions techniques car les UMMO sont supposés meilleurs que les greys en technique. Comme c’est commode…

Bon, à sa décharge, ce compte au moins ne cherche pas à séduire Petit.

- Plus récemment, peu après la fermeture des comptes Twitter officiels ummites, comme par hasard, est apparue une autre dame qui sous divers pseudos mais sans vraiment cacher son identité s’est présentée, elle-aussi, comme une extraterrestre en rapport avec les ummites. Cette dame, dont je ne donnerai que le prénom, Célia, serait en rapport direct avec DOOKHAIA, planète alliée de UMMO. Elle serait aussi issue du peuple cagot, de la Magonie. Bref, vous l’aurez compris, ce n’est pas d’une clarté absolue. Et c’est elle, enfin ses frères, qui auraient envoyé les lettres de JPP.

Et ces 3 groupes d’extraterrestres habitués des réseaux sociaux auraient chacun un site web dédié:
- Site des tweeteurs ummites clones des officiels
- Site de SandiaWisdom
- Site de Célia (désormais fermé) : Shanaavaa sur Wix.
Un fan suisse, magicien de son état, s’est chargé ainsi de leur promotion.

Mais notre fan ne s’est pas arrêté là, il a aussi organisé des conférences sur l’OFC dans un hôtel de grand luxe à Genève le 10 et 11 novembre 2018. Comment ? Vous ne savez pas ce qu’est l’OFC ?
Eh bien, c’est l’ « Official First Contact ». Oui, Vous avez bien vu, c’est officiel, ou presque, les extraterrestres seraient sur Terre et bien décidés à se montrer. Mais demandez le programme, il est là.
Mes lecteurs y retrouveront s’ils se déplacent un intervenant déjà croisé sur ce blog, Marc.

Qu'en conclure ?

Qu’on ne se méprenne pas, je ne souhaite pas du tout dénigrer les travaux de Jean-Pierre Petit dans ce billet. Bien au contraire !

Ce que je veux montrer, c’est qu’ils risquent justement d’être amalgamés avec tout ce que je viens de citer. On voudrait les enterrer qu’on ne s’y prendrait pas mieux...
Est-ce volontaire ou pas ?,  je ne saurais le dire mais on est en droit de se poser la question.

La cosmologie Janus est peut-être inspirée par une source extraterrestre, mais si oui, laquelle ?

Billet suivant