mardi 28 avril 2020

Sondage : gage d'authenticité des tweeteurs ummites

Alors que je venais à peine de lancer un sondage en rapport avec l'étonnant silence d'autres supposés groupes de contactés ummites, on m'a suggéré de demander ce qu'il en était des gages d'authenticité reçus.

OANI de UMMO en plongée


J'ai donc enchaîné avec un deuxième sondage posant cette question :
"Avez-vous eu un gage d'authenticité de la part d'@oyagaaayuyisaa ?
Indéniable = qui convaincrait tout le monde si j'en témoignais.
Improuvable = qui ne convaincrait pas tout le monde si j'en témoignais."
Les réponses possibles étant :
- Oui, et indéniable.
  - Oui, mais improuvable.
  - Je ne sais pas vraiment.
  - Non."


Le texte, succinct en raison des limitations inhérentes à Twitter, mérite quelques précisions.

J'aurais pu m'intéresser aux gages reçus d'éventuels ummites en général, mais impossible de faire un tri avec seulement 4 réponses autorisées par le réseau social. En outre, sur Twitter tous ne connaissent pas bien les lettres.
J'ai donc borné le champ d'investigation aux seuls tweeteurs ummites reconnus par Ummo-Sciences, à savoir : @oaxiiboo6, @oyagaaayuyisaa, @oomo_toa et @oolga_waam.

Si dans l'intitulé de la question, comme je l'ai précisé dans le fil associé, je n'ai mentionné qu'OAY, c'était uniquement du fait du nombre de caractères autorisé.

Je voulais savoir si certains estimaient avoir une preuve incontestable, indéniable, du lien d'OAY avec une ethnie extraterrestre.

Je sais, pour en avoir discuté avec eux, en privé ou ici sur ce blog, que certains ont vécu des faits qui les ont convaincus. Mais être convaincu soi-même et pouvoir convaincre les autres sont deux choses bien différentes.

Je vais donc préciser ce que, moi, je sous-entendais par gage indéniable au travers de quelques exemples possibles :
- Je croise un ummite qui me montre une caractéristique physique impossible chez un terrien : il me fait de l’œil avec une membrane nictitante et vient témoigner avec moi devant le comité de rédaction de la gazette locale.
- Je fais un tour en soucoupe et je réussis à voler un appareil au fonctionnement incompréhensible et composé de matériaux qui ne sont pas en vente sur Terre.
- J'ai reçu dans un courrier la formule permettant de transformer du plomb en or et un laboratoire l'a testée.

Autant dire que je m'attendais à ce que personne ne déclare avoir obtenu une preuve indéniable.

J'avais prévu aussi de prendre en compte les gages improuvables, ceux qui ne laissent aucun doute chez la personne concernée, pourtant incapable de convaincre les sceptiques, tels que :
- J'ai croisé un ummite, il m'a parlé dans sa langue. Je l'ai même vu repartir dans sa nef, mais vous allez rire, je n'ai pris aucune photo.
- J'ai été abducté 3 fois pendant la nuit. J'ai des souvenirs horribles ou au contraire émoustillants, mais qui me croirait ?
- Je plongeais tranquillement dans les eaux tropicales quand je suis tombé nez à nez avec une soucoupe d'UMMO. Mais j'étais seul et sans équipement de prise de vue...
- On m'a retiré un implant qui gigotait dans mon bras. Le toubib allait l'analyser, mais... il l'a perdu.
- J'ai été suivi par une petite sphère de surveillance ummite. Je l'ai prise en photo. Mais bon, on voit juste une boule brillante en l'air.

Et je sais d'expérience que beaucoup ont vécu des faits surprenants qu'ils ne s'expliquent pas vraiment et qui pourraient les amener à penser qu'ils ont été en contact avec des E.T. sans qu'ils en soient sûrs eux-mêmes. Exemples :
- Mon ordinateur a été piraté. Des fichiers ont disparu ou ont changé de place. Je suis monitoré.
- OAY a parlé du restaurant de Madrid dans lequel j'ai demandé ma femme en mariage. J'espère qu'ils n'ont pas enregistré la nuit de noces.
- OAX a répondu dans un tweet à une question que je me posais depuis des années : est-ce que les extraterrestres aiment la soupe aux champignons ? Il doit lire dans mes pensées.
- J'ai croisé une superbe et voluptueuse blonde qui regardait des bouquins sur les ovnis au rayon ésotérisme. J'ai croisé son regard et elle m'a souri avec un air entendu. Étant donné que j'ai tout du geek blafard qui ne décolle pas de son écran, son intérêt pour moi m'a paru hautement significatif.
- J'ai vu un bolide dûment catalogué et identifié, mais il a changé de trajectoire brutalement.

Ce que j'escomptais voir à la louche :
- Oui, et indéniable.  : 0 % 
- Oui, mais improuvable : 5 %
- Je ne sais pas vraiment : 25 %
- Non : 70 %.

Et les vrais résultats :
- Oui, et indéniable.  : 6 %  de 86 votants, donc 5 personnes (ou plutôt comptes, nuance...)
- Oui, mais improuvable : 17 % 
- Je ne sais pas vraiment : 15 %
- Non : 62 %.

Cela fait tout de même 23 % de ceux qui ont voté qui pensent avoir eu une preuve convaincante (au moins pour eux) d'un contact extraterrestre. C'est énorme !

Bien sûr des trolls ont pu répondre...
Et pour la petite histoire, je venais à peine de mettre en ligne le sondage qu'une réponse tombait et validait le 1er choix. De là à penser qu'il s'agissait d'OAY lui-même (je lui avais adressé ce tweet), il n'y a qu'un pas, qu'on serait assez tenté de franchir. Mais, aucune preuve, n'est-ce pas ?

Et qu'en déduire ?
Pas grand-chose. Tant que personne ne parlera. Y a-t-il une personne, sur les 5 qui ont coché la première option, capable de préciser un peu sa réponse ?
On aimerait aussi avoir quelques confessions pour les autres.
Sinon, on aura encore l'impression que certains prennent leurs rêves pour la réalité et de mauvaises langues viendront crépiter sur mon blog et comparer les suiveurs aux chimpanzés (avec les  chimpanzés gagnants...), n'est-ce pas Sentinelle ?

Les commentaires sont ouverts...

samedi 18 avril 2020

Sondage : pourquoi ce silence des autres groupes de contactés ?

Le 11 avril 2020, j'ai lancé un nouveau sondage à propos du sujet UMMO.
L'intitulé en était le suivant : "À votre avis, pourquoi les autres groupes de contactés ne se sont pas manifestés ?"




En effet, tous ceux qui suivent le dossier savent que les ummites indiquent avoir envoyé des lettres à une multitude de destinataires répartis à travers le monde.
Mais voilà, les seuls documents récupérés viennent d'Espagne ou de France.

On peut donc se demander légitimement pourquoi rien n'a émergé depuis si longtemps, d'autant qu'un des comptes qui se prétend de source ummite sur Twitter a clairement indiqué aux groupes secrets qu'ils étaient désormais libres de parler s'ils le souhaitaient :

OAY92 (15 octobre 2016) : "Les réseaux originaux, maintenus dans une semi léthargie depuis les temps épistolaires, ne seront pas réactivés. Leurs membres sont libres de continuer à agir indépendamment, ou de partager leur expérience avec d’autres. Nous levons toutes les restrictions les affectant, excepté la dissémination des codes privés de reconnaissance établis avec chacun d’entre eux."

Bien entendu, cette question a été posée aux comptes Twitter : "Comment expliquez-vous qu'aucun groupe n'ait divulgué vos messages après votre permission? Hormis les GR?" et voici ce qu'ils ont répondu :

OAY119 (28 mai 2017) : "Ces groupes sont constitués de gens prudents et méticuleux. Ils agissent, de façon anodine, pour obtenir de nous des gages d'authenticité."

J'ai donc décidé de tester le ressenti de mes abonnés sur le réseau social.

107 suiveurs ont participé et ont répondu à la question : "À votre avis, pourquoi les autres groupes de contactés ne se sont pas manifestés ?".



Examinons les réponses, si vous le voulez bien.

24% ont répondu que ces groupes n'existent pas :

Dans ces 24%, on peut imaginer qu'on trouve tous ceux qui classent le dossier UMMO dans la catégorie des canulars. Sont-ils nombreux à suivre mon compte ?, j'en doute.
Donc, il y a surtout ceux qui estiment possible l'existence des ummites tout en pensant que leurs écrits sont constellés de mensonges plus ou moins grossiers.

17% de mes lecteurs pensent que ces contactés secrets ne croient pas OAY :

Peut-être parce que les ummites mentiraient (Mais en ce cas, comment ceux qui ont fait ce choix pourraient-ils être certains que des groupes secrets existent ? Ils auraient dû cocher la 1ère proposition).
Derrière ces 17%, on trouvera donc plutôt ceux qui pensent que les ummites peuvent exister mais qui classent OAY parmi les faussaires.

32% (la majorité) ont répondu que les contactés secrets se taisaient sur ordre de leur source :

Cette réponse laisse clairement sous-entendre qu'il y aurait plusieurs sources et que donc OAY n'aurait rien à voir avec les rédacteurs des lettres D.
Certains me rétorqueront peut-être que pour eux, les destinataires secrets, dans le doute au sujet d'OAY, préfèrent certainement s'en tenir aux consignes qu'ils ont reçues personnellement.

27% estiment que les contactés secrets se taisent par habitude du secret :

Il est clair que pour ceux qui pensent que OAY est bien un représentant d'extraterrestre ummite, fiable et désireux de nous aider, il est difficile d'expliquer pourquoi les contactés secrets se taisent toujours.
C'est pourquoi, à mon avis, ils n'ont eu d'autre choix que de valider cette réponse ou la précédente (en se disant alors que les contactés d'autres pays ne sont pas au courant au sujet des tweets ou ne sont pas tout à fait certains qu'OAY est ce qu'il dit être).

En parallèle, on notera que pour avoir coché ces 3 dernières réponses, il faut accepter l'idée que des lettres ont été effectivement pu être envoyées aux 4 coins du monde, ce qui implique quelque part l'acceptation que des extraterrestres d'UMMO ont pu nous visiter.

Conclusion :

Il faut reconnaître que le fait que d'autres contactés ne se soient toujours pas signalés, à l'heure où l'information circule si facilement, pose de sérieuses questions sur la fiabilité du dossier UMMO.
Si les ummites s'avéraient malgré tout exister, difficile alors de nier le fait qu'ils pourraient bien mentir comme des arracheurs de dents.