La galerie des Ummites enfin découverte ?

Si vous suivez le dossier Ummo, vous savez probablement que, depuis des années, beaucoup s'acharnent à trouver l'entrée d'une galerie que les ummites auraient aménagée en France près de La Javie et dans laquelle ils auraient laissé du matériel...

On comprend très bien que la présence supposée d'équipements extraterrestres enfouis dans notre sol puisse entraîner quelques convoitises.

Parmi ceux qui se sont penchés sur la question, on trouvera :

- Jean-Pierre Petit qui raconte ses recherches dans son ouvrage : "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous: Le Mystère des Ummites"
- René Voarino qui pense avoir trouvé la fameuse entrée en 1990. Mais on se demande s'il n'aurait pas confondu un ancien refuge de maquisards avec une galerie ET.
- l'Oncle Dom qui n'a pas manqué d'étudier la question.

Mais jusqu'à maintenant, tous avaient fait chou blanc, il faut bien le dire.

Quels étaient donc les indices ?

D57-3
"Bientôt furent remarquées la présence de deux structures artificielles (habitations humbles) situées à 1,3 km et 1,9 km respectivement.
L'origine des lumières aperçues le matin fut parfaitement éclaircie. Elles correspondaient aux cités ou petites localités de DIGNE et LA JAVIE. La forme anarchique des étranges constructions attira notre attention. Dans DIGNE apparaissait dominante, une étrange tour que nous sûmes bientôt correspondre à une ancienne Cathédrale Catholique Romane du XIII siècle. [...]
On trouva, à 200 mètres, d'étonnants piliers prismatiques, avec d'autres matériaux artificiels. Tout était en ruines. On se trouvait devant la première œuvre enregistrée et provenant d'êtres humains terrestres. Plus tard nous avons su qu'il s'agissait d'un ancien petit hangar pour le stockage d'aliments, mais la découverte remplit nos frères d'émotion.
L'analyse montra la présence d'une substance agglutinante de mélange complexe dans laquelle intervenait du sulfate calcaire, des alumines et des petites quantités d'oxydes minéraux (plus tard nous avons su qu'il s'agissait d'un ciment sur-sulfaté) et de fragments de roche et sable en proportion et dosage presque constant (plus tard nous avons su qu'il s'agissait d'agrégats pour le béton). "

D57-4
"L'entrée de la galerie se trouve sur l'un des contreforts montagneux de la région, pas très loin du pic du "Cheval Blanc". De là on domine toute la vallée dans laquelle coule la rivière Bléone. Avec un bon instrument optique on voit parfaitement les édifices de Digne, sa vieille cathédrale et même fragmentairement l'on peut observer le Bès et quelques tronçons du chemin de fer. On peut également observer parfaitement le hameau de La Javie et quelques constructions humbles des environs."


Tout le monde séchait donc lamentablement, d'autant que, dans les lettres, apparaissait une confusion entre les deux cathédrales de Digne : la plus ancienne, romane, construite entre la fin du XIIe siècle et le début du XIVe siècle ne dispose pas de clocher (Notre-Dame du Bourg), tandis que la plus récente, d'architecture gothique et néogothique, se glorifie effectivement d'un étrange clocher ajouré (Saint-Jérôme).

Fin des recherches ?

Mais voilà, les outils modernes (Google Earth) venant à l'appui des cartes IGN ont, semble-t-il, permis à l'Oncle Dom de résoudre le mystère.
La galerie se situerait sur le Massif du Martignon à 1409 m:

Et comme l'Oncle Dom est un fin pourfendeur de faux ummites et qu'il est persuadé que José Luis Jordán Peña est bien le rédacteur des premiers documents, il s'est permis d'envoyer un courrier posthume au faussaire du siècle.

Des questions demeurent :

Si Peña est bien derrière les lettres D, il fait preuve d'une certaine suite dans les idées pour noter sur le terrain lors d'une randonnée en France (est-il d'ailleurs jamais venu à Digne ?) les détails qu'il exploiterait par la suite. Soyons clairs, entre les fausses soucoupes, les promenades en montagne à l'étranger, les lettres expédiées de l'autre bout du monde, les appareils électroniques pour trafiquer la voix, sans compter la richesse des documents D, Peña mériterait une médaille d'or du "Fake".
Et comment, en ce cas, a-t-il pu confondre les deux cathédrales pourtant bien dissemblables et qu'il a forcément vues à Digne ?

Si l'on suppose que l'Oncle Dom a raison à propos de l'emplacement de la galerie, il faudrait vérifier si des militaires du 11ème Bataillon de Chasseurs Alpins de Barcelonnette sont passés par là, car le compte "ummite" sur Twitter @oomo_toa déclarait le 2 décembre 2015 à propos des installations de La Javie (OT 31):

"Fortuitement découvertes début 1972 par des chasseurs du 11e B.C.A. de Barcelonnette. GAL IDIER, GAL CRAPLET, LCL OUVRARD, ..."

Des noms sont cités, trouvables sur le net. On aimerait avoir une confirmation ou une infirmation de ces chasseurs ou de leurs proches...

Mise à jour du 26 juillet 2017 suite à un commentaire suggérant d'autres coordonnées :

Un anonyme a réagi aujourd'hui en indiquant sans plus de précisions les coordonnées suivantes :
44.246767 et 6.404027.
Le souci est que St-Jérôme n'est pas visible de ce point si on trace le profil altimétrique (grâce à geoportail.fr et aux coordonnées de la cathédrale fournies par Wikipedia) :

Billet suivant

Sondage : avez-vous été en contact avec un ummite ?

Vous êtes 61 à avoir répondu à la question « Avez-vous été en contact de près ou de loin avec un ummite ? » et je vous en remercie.


Si vous passez ici et que vous ne savez pas de quoi je parle, qui sont les ummites, sachez que ce sont d'hypothétiques extraterrestres en visite sur notre sol.

Illustration réalisée à partir de clip arts  du site https://openclipart.org

Pourquoi ai-je posé cette question sous cette forme ?

Tout simplement parce que depuis que je me penche ouvertement sur le sujet, j’ai pu constater d’énormes réticences à témoigner, voire à tout simplement discuter du sujet. Ceux qui l’évoquent seraient-ils à mettre au ban de notre société ?
Seraient-ils des imbéciles heureux prêts à croire à n’importe quoi ? Tel n’est pas mon avis.
C’est pourquoi je n’ai jamais vraiment caché mon identité.  Vous me direz que, n’étant pas célèbre, je n’ai rien à perdre, ce qui n’est pas complètement faux. Donc, un sondage anonyme me paraissait la meilleure façon d’obtenir l’image de ce qui se trame sous la surface houleuse de la mer des ummophiles/ummophobes. 

Mais venons-en aux faits, c’est à dire aux résultats :

Les 61 votants ont répondu en cochant une ou plusieurs propositions :

- Les lettres U ou les tweets U ont évoqué des événements personnels. 7 réponses positives (11%)
- Lettres U ou tweets U ont répondu à mes questions secrètes non diffusées. 6 réponses positives (9%)
- J'ai peut-être entendu un ummite.  5 réponses positives (8%)
- J'ai peut-être vu un ummite.  17 réponses positives (27%)
- J'ai reçu un coup de fil d'un ummite.   Aucune réponse positive (0%)
- J'ai reçu du courrier de source ummite.   2 réponses positives (3%)
- J'ai reçu un mail de source ummite.   1 réponse positive (1%)
- J'ai cru voir un vaisseau ummite.  4 réponses positives (6%)
- J'ai aperçu une petite sphère volante.  5 réponses positives (8%)
- Je pense avoir une preuve de la présence ummite mais elle n'est pas dans cette liste.  3 réponses positives (4%)
- Je suis absolument certain(e) d'avoir eu une preuve de la présence ummite.  6 réponses positives (9%)
- Cela ne va pas la tête ! Aucune trace d'ummite dans ma vie ! 26 réponses positives (42%)

Bon, et si on interprétait ?
Il faut prendre en compte que mon blog a une image plutôt sceptique ouvert. Les suiveurs des comptes Twitter ummites (HU comme humains ?) le connaissent dans leur majorité.

Pourtant, les membres du groupe destinataire des lettres GR ne se sont guère manifestés. (2 réponses seulement). Il faut dire que je n’ai pas été tendre avec les GR.

Aucun coup de fil recensé… Fini le bon temps des premières années où certains eurent l’occasion d’entendre une voix étrange venue d’ailleurs au téléphone.

1 mail reçu. Notons bien que si j’ai pris la précaution pour le 1er lot de questions d’ajouter des « peut-être », ou des « j’ai cru », là, le libellé était plus affirmatif, comme pour les lettres ou les coups de fil. Je l’avais rédigé ainsi sachant bien que beaucoup aiment à se faire passer pour l’extraterrestre de service et que, anonymement, par e-mai, par courrier ou au téléphone, c’est très facile.

5 personnes ont cru entendre un ummite et comme ce n’est pas au téléphone, comme nous venons de le voir, peut-être faut-il comprendre que certains ont tapé la causette « in real life ». Les habitués de mon blog connaissent la partie « témoignages » qui correspond bien à ce type de réponse.

17 ont déclaré avoir peut-être vu un ummite, ce dont il ne faut pas s’étonner étant donné que les U sont couramment représentés (à tort ou à raison) comme des blonds nordiques et que les touristes de passage en provenance du nord de l’Europe collent parfaitement à cette description.
L’imagination et l’envie de croire feront le reste.

4 auraient vu un vaisseau ummite. Ont-ils vu le signe distinctif sous la nef ? Est-ce que c’était de près ou juste un point dans le ciel ? Mystère. On aimerait qu’ils s’expriment.

Dans le même ordre d’idée, 5 auraient aperçu une petite sphère volante. Là-aussi, des témoignages précis seraient les bienvenus… Difficile de confondre une sphère volante avec une abeille sauf si on a une très mauvaise vue. Qu’ont-ils donc vu ?

7 ont cru voir dans les documents ummites des allusions à leur vie personnelle et 6 des réponses à leurs questions. Ce point est éminemment subjectif. Certains se sont confiés à moi en privé mais pas tous visiblement. Je reconnais que certaines coïncidences sont troublantes (comme l’évocation d’une certaine grotte en Australie, n'est-ce pas GillesG ?) mais il faut aussi prendre en compte que les rédacteurs des tweets ont clairement accès (c’est mon avis qui n’engage que moi) aux échanges par mails des membres de la liste U-Sciences mais aussi à ceux, plus privés, des membres du GR1.

3 personnes ont eu un contact sous une forme qui n’apparaît pas dans la liste. Qu’ai-je donc oublié ?
(peut-être un message céleste, n'est-ce pas Ben ?)

Ce qui m’a franchement étonnée, c’est que 6 ont affirmé avoir eu une preuve absolue de la présence ummite. C’est fort de café. Une preuve absolue, pour moi, c’est l’ummite qui descend de sa nef, un groupe d’ummites qui exhibe une même tâche orangée sur leur épiderme, etc.
D’autres seront peut-être moins exigeants que moi. Là est le problème.
Nous allons rester dans une intense frustration de ne pas savoir.

Et seulement 42 % des 61 votants n’ont eu aucun contact. Là-aussi, c’est surprenant pour mon blog à tendance sceptique où, rappelons-le, 70 % des votants ne croyaient pas en l’efficacité des prières conseillées par les ummites des comptes Twitter.
Est-ce à dire que se seraient manifestés ici des lecteurs plus proches des ummites des lettres D que de ceux des réseaux sociaux ? À moins que ce ne soient ceux qui suivent les comptes doublons des comptes Twitter (des comptes copiant les comptes ummites initiaux en allant jusqu’à endosser leurs pseudos) qui seraient venus en nombre se manifester…

Quoi qu’il en soit, on le voit, il serait peut-être temps de communiquer…

Certains d’entre vous pensent qu’une crise mondiale va nous décimer, n’est-ce pas ? Alors pourquoi se taire ?
Racontez votre histoire. Les commentaires sont là pour cela. Choisissez un pseudo. On ne vous demande pas de révéler qui vous êtes, juste de vous assigner une identité pour faciliter les échanges et les réponses.
Si vous savez où se situe une base secrète ummite, je peux comprendre que vous n’ayez pas envie de parler ouvertement mais je crois que dans la plupart des cas vos révélations ne mettraient personne en danger.
Si j’ai un conseil à vous donner, si vous voulez qu’une information reste secrète, utilisez les messages personnels Twitter ou les messageries privées. N’en discutez pas sur les listes ! Ou alors n’allez pas dire ensuite que les rédacteurs des tweets répondent à vos angoisses…
Alors qui osera lever le voile dans les commentaires ?