dimanche 28 juin 2020

Crash d'ovni fantôme à Magé : fausse alerte ummite

Je voudrais revenir aujourd'hui sur l'historique d'un enchaînement de messages au sujet de coordonnées géographiques de la ville de Magé (Brésil), messages de la source prétendument ummite sur Twitter : oyagaaayuyisaa.

Crash à Magé analysé par une UEWA ummite


Le 13 mai 2020 : des vidéos commencent à circuler sur le net, de sources variées, indiquant que le secteur de Magé serait survolé par des ovnis et même qu'un crash aurait eu lieu.
En voici des compilations :
Vidéo du 15 : https://youtu.be/l70e7gcbUoE
Celle-ci parue le 18 : https://youtu.be/8TjVNnuMhD8
Autre vidéo (du 13 mai) montrant des lumières sur Magé : https://youtu.be/TZBJfUuVqJ8

15 mai 2020 : Affichage de coordonnées sur le profil de OAY.


Tous les suiveurs cherchent dès lors la raison de ce changement de profil de OAY. À cet endroit, Google Earth affiche une propriété. Mais la photo satellite présente une surexposition due à un reflet du soleil sur un toit que certains vont assimiler à un caviardage de Google pour cacher quelque chose :


Personnellement, le jour même, je signale à OAY qu'il affiche les coordonnées d'un simple reflet lumineux sur un toit...  et j'envoie dans la foulée quelques tweets moqueurs.


Le lien est fait en parallèle par les suiveurs avec les vidéos douteuses précédemment citées indiquant qu'il y aurait eu un crash à Magé.
Rapidement, le fait que la photo satellite de Google Earth est bien plus ancienne est mis en évidence. Il suffit de consulter l'historique des prises de vues...
Quant à la vidéo de la soucoupe qui se serait écrasée, elle ressemble furieusement à une gamelle de chien enfoncée dans la terre et filmée au ras du sol.

On s'en doute les commentaires vont bon train et les langues acérées des sceptiques (dont je fais partie) s'activent.

Le Mufon France s'est également penché sur le cas brésilien et émet, lui-aussi, de sérieux doutes au sujet de ces multiples vidéos. 
15 mai 2020 : vidéo du Mufon 

16 mai 2020 :  MD, suiveur célèbre pour ses vidéos ésotériques et dont j'ai déjà parlé par ailleurs, repère un message fugitif sur le profil de OAY indiquant qu'il n'y avait pas d'anomalie magnétique à cet endroit :



17 mai : J'ai ma réponse : un like de OAY précise que s'il n'y a pas d'anomalie magnétique, c'est qu'il n'y avait pas d'épave :
"@Ummo_Sciences  cette mention d'OAY sur aucune anomalie magnétique détectée doit signifier qu'il n'y a pas eu de crash et donc d'épaves, pour ceux qui en douteraient et implique aussi que ce ne sont pas des ummites qui ont survolé la zone. Est-ce bien cela @oyagaaayuyisaa  ? Merci"


18 mai 2020 : Dans un article dédié, que je vous recommande chaudement, le Mufon France confirme ses prises de position du 13.

Et, le même jour, un suiveur me signale une vidéo du 15 mai, dans laquelle un homme, à l'esprit d'enquêteur, a le bon réflexe d'aller visiter la propriété le lendemain du supposé crash. La conclusion est simple : "Circulez, il n'y a rien à voir".

19 mai 2020 : Pascal Treffainguy, cité dans l'article du Mufon, diffuse une vidéo de son "enquête" sur Magé : https://youtu.be/8riMmaLhTLo.
Je mets enquête entre guillemets parce qu'il y a beaucoup d'affirmations énormes et aucun témoin ne vient s'exprimer de visu, ce qui est tout de même gênant, sans compter les autres détails qui tuent et que je vous laisse découvrir.

À ce stade, les suiveurs sont en pleine dissonance cognitive, car si OAY confirme qu'il n'y a pas eu de crash aux coordonnées citées, pourquoi les avoir affichées ? 
On se le demande...

20 mai 2020 : GTP  donne son avis dans un tweet  : "Personnellement, je crois qu'il n'y a pas de crash ici. Pour moi, ce "message" fugitif est une réponse à une question posée par un autre groupe secret (GR2) pour s'assurer que OAY est bien de source oummaine. Aurons-nous le plaisir d'avoir d'autres documents jamais diffusés ? "

Et OAY, bien embêté, conscient qu'il est d'avoir commis une grosse gaffe en s'emballant autour de Magé, se met à multiplier les likes sur des sujets variés, ce qui apparaît évidemment comme une façon de détourner les esprits de sa bourde.

Et son like suivant, le 7 juin 2020 au sujet de George Floyd, va l'enfoncer encore plus puisque le tweeteur cité écrit le message suivant : "Nobody finds it strange that there just happened to be somebody there to videotape the murder of George Floyd? The cops allowed him to video tape for 9 minutes?
The cop with his knee on George Floyd's neck stairs in the camera and lets him continue videotaping ?"
Ce qui, traduit, donnerait ceci : "Personne ne trouve étrange qu'il se trouve qu'il y ait quelqu'un là pour filmer le meurtre de George Floyd ? 
Les flics lui ont permis de filmer pendant 9 minutes ? 
Le flic avec son genou sur la nuque de George Floyd fixe la caméra et lui permet de continuer de filmer ?"


Seulement voilà, merci à Caligula d'avoir trouvé le lien, il s'avère que c'est une adolescente qui a filmé. Difficile de croire qu'une ado ait pu participer à un complot, n'est-ce pas ?

Mais comme certains ne désarment pas à propos de Magé... Il faut bien trouver une explication.
Si ce n'était pas un crash, il y avait autre chose...

22 juin 2020 : Sur son profil, OAY se rallie à l'idée de GTP. Il déclare avoir répondu à une question gentille.
"We were kindly asked to check the surroundings of the coordinates below.
We did this and ruled out the presence of any contrivance of exogenous origin nearby.
"
Ce qui traduit donnerait :
"On nous a gentiment demandé de tester les environs des coordonnées ci-dessous.
Nous l'avons fait et avons exclu la présence de tout appareil/artifice d'origine exogène à proximité.
"

Remarque au passage, le "kindly" est certainement un message subliminal à Caligula et à moi, car nous n'avons pas été tendres avec lui. Caligula l'a même arrosé de noms d'oiseaux.

Mais on l'aura compris, cela n'explique pas pourquoi, suite à une demande secrète et privée, OAY aurait affiché les coordonnées publiquement sans explication. 
Tout cela n'a pas de sens...

Et vous imaginez bien que le clan des sceptiques (dans lequel je me situe) n'a pas manqué de le signaler.

Les suiveurs ont eu alors recours aux 2 réponses qui leur sont habituelles :
- Cette erreur de OAY n'en était pas une. Il nous teste.

Je tiens à préciser que les tweets que je mets ici ne sont que des exemples. Bien d'autres tweeteurs partageaient ces avis.

Bref, nous revoilà tombés dans le  même style de  justifications sans queue ni tête qui avaient été énoncées lors du bug Pazelle...

Billet suivant.

mardi 28 avril 2020

Sondage : gage d'authenticité des tweeteurs ummites

Alors que je venais à peine de lancer un sondage en rapport avec l'étonnant silence d'autres supposés groupes de contactés ummites, on m'a suggéré de demander ce qu'il en était des gages d'authenticité reçus.

OANI de UMMO en plongée


J'ai donc enchaîné avec un deuxième sondage posant cette question :
"Avez-vous eu un gage d'authenticité de la part d'@oyagaaayuyisaa ?
Indéniable = qui convaincrait tout le monde si j'en témoignais.
Improuvable = qui ne convaincrait pas tout le monde si j'en témoignais."
Les réponses possibles étant :
- Oui, et indéniable.
  - Oui, mais improuvable.
  - Je ne sais pas vraiment.
  - Non."


Le texte, succinct en raison des limitations inhérentes à Twitter, mérite quelques précisions.

J'aurais pu m'intéresser aux gages reçus d'éventuels ummites en général, mais impossible de faire un tri avec seulement 4 réponses autorisées par le réseau social. En outre, sur Twitter tous ne connaissent pas bien les lettres.
J'ai donc borné le champ d'investigation aux seuls tweeteurs ummites reconnus par Ummo-Sciences, à savoir : @oaxiiboo6, @oyagaaayuyisaa, @oomo_toa et @oolga_waam.

Si dans l'intitulé de la question, comme je l'ai précisé dans le fil associé, je n'ai mentionné qu'OAY, c'était uniquement du fait du nombre de caractères autorisé.

Je voulais savoir si certains estimaient avoir une preuve incontestable, indéniable, du lien d'OAY avec une ethnie extraterrestre.

Je sais, pour en avoir discuté avec eux, en privé ou ici sur ce blog, que certains ont vécu des faits qui les ont convaincus. Mais être convaincu soi-même et pouvoir convaincre les autres sont deux choses bien différentes.

Je vais donc préciser ce que, moi, je sous-entendais par gage indéniable au travers de quelques exemples possibles :
- Je croise un ummite qui me montre une caractéristique physique impossible chez un terrien : il me fait de l’œil avec une membrane nictitante et vient témoigner avec moi devant le comité de rédaction de la gazette locale.
- Je fais un tour en soucoupe et je réussis à voler un appareil au fonctionnement incompréhensible et composé de matériaux qui ne sont pas en vente sur Terre.
- J'ai reçu dans un courrier la formule permettant de transformer du plomb en or et un laboratoire l'a testée.

Autant dire que je m'attendais à ce que personne ne déclare avoir obtenu une preuve indéniable.

J'avais prévu aussi de prendre en compte les gages improuvables, ceux qui ne laissent aucun doute chez la personne concernée, pourtant incapable de convaincre les sceptiques, tels que :
- J'ai croisé un ummite, il m'a parlé dans sa langue. Je l'ai même vu repartir dans sa nef, mais vous allez rire, je n'ai pris aucune photo.
- J'ai été abducté 3 fois pendant la nuit. J'ai des souvenirs horribles ou au contraire émoustillants, mais qui me croirait ?
- Je plongeais tranquillement dans les eaux tropicales quand je suis tombé nez à nez avec une soucoupe d'UMMO. Mais j'étais seul et sans équipement de prise de vue...
- On m'a retiré un implant qui gigotait dans mon bras. Le toubib allait l'analyser, mais... il l'a perdu.
- J'ai été suivi par une petite sphère de surveillance ummite. Je l'ai prise en photo. Mais bon, on voit juste une boule brillante en l'air.

Et je sais d'expérience que beaucoup ont vécu des faits surprenants qu'ils ne s'expliquent pas vraiment et qui pourraient les amener à penser qu'ils ont été en contact avec des E.T. sans qu'ils en soient sûrs eux-mêmes. Exemples :
- Mon ordinateur a été piraté. Des fichiers ont disparu ou ont changé de place. Je suis monitoré.
- OAY a parlé du restaurant de Madrid dans lequel j'ai demandé ma femme en mariage. J'espère qu'ils n'ont pas enregistré la nuit de noces.
- OAX a répondu dans un tweet à une question que je me posais depuis des années : est-ce que les extraterrestres aiment la soupe aux champignons ? Il doit lire dans mes pensées.
- J'ai croisé une superbe et voluptueuse blonde qui regardait des bouquins sur les ovnis au rayon ésotérisme. J'ai croisé son regard et elle m'a souri avec un air entendu. Étant donné que j'ai tout du geek blafard qui ne décolle pas de son écran, son intérêt pour moi m'a paru hautement significatif.
- J'ai vu un bolide dûment catalogué et identifié, mais il a changé de trajectoire brutalement.

Ce que j'escomptais voir à la louche :
- Oui, et indéniable.  : 0 % 
- Oui, mais improuvable : 5 %
- Je ne sais pas vraiment : 25 %
- Non : 70 %.

Et les vrais résultats :
- Oui, et indéniable.  : 6 %  de 86 votants, donc 5 personnes (ou plutôt comptes, nuance...)
- Oui, mais improuvable : 17 % 
- Je ne sais pas vraiment : 15 %
- Non : 62 %.

Cela fait tout de même 23 % de ceux qui ont voté qui pensent avoir eu une preuve convaincante (au moins pour eux) d'un contact extraterrestre. C'est énorme !

Bien sûr des trolls ont pu répondre...
Et pour la petite histoire, je venais à peine de mettre en ligne le sondage qu'une réponse tombait et validait le 1er choix. De là à penser qu'il s'agissait d'OAY lui-même (je lui avais adressé ce tweet), il n'y a qu'un pas, qu'on serait assez tenté de franchir. Mais, aucune preuve, n'est-ce pas ?

Et qu'en déduire ?
Pas grand-chose. Tant que personne ne parlera. Y a-t-il une personne, sur les 5 qui ont coché la première option, capable de préciser un peu sa réponse ?
On aimerait aussi avoir quelques confessions pour les autres.
Sinon, on aura encore l'impression que certains prennent leurs rêves pour la réalité et de mauvaises langues viendront crépiter sur mon blog et comparer les suiveurs aux chimpanzés (avec les  chimpanzés gagnants...), n'est-ce pas Sentinelle ?

Les commentaires sont ouverts...