Nouveau sur Futur en Folie De nouvelles lettres datées de 2011: les GR.  
Derniers commentaires accessibles à partir de la colonne de droite du blog ou par le flux de commentaires.
Pour visualiser plus de 200 commentaires, n'oubliez pas de cliquer sur "Charger la suite". C'est tout en bas.
ATTENTION : Si vous commentez en anonyme, précisez au début du commentaire votre pseudo !

samedi 30 septembre 2017

Un dessin d'extraterrestre amoral qui a fait parler de lui.

Vous vous souvenez de ce dessin d’extraterrestre amoral apparu dans les tweets de supposés ummites ?
Vous n’êtes peut-être pas au courant de tous les aspects de l’affaire si vous débarquez sur le sujet.

Illustration créée à partir de clip-arts du site https://openclipart.org

Et si nous revenions ensemble sur l’historique des événements ?

27/06/2011 : Une première lettre signée par un auteur se déclarant ummite est reçue par des espagnols après un long silence. Cette nouvelle série de missives sera référencée GR1. Par la suite, il y aura 10 autres courriers. Les destinataires des GR formeront un groupe appelé lui-aussi GR1, dont personne ne connaîtra au départ l’existence, et commenceront à discuter dans le plus grand secret du contenu de ces missives.

08/04/2013 : « DWF » reçoit la 7ème lettre des GR, la GR1-7. Et que trouve-t-on dans cette missive. Un dessin plutôt amusant et très naïf représentant un extraterrestre semblable aux  traditionnels gris accompagné d’un commentaire laconique peu explicite : « Nous vous joignons un croquis ou diagramme - c’est la traduction littérale de notre langage - qui sans doute retiendra votre attention. Nous désirons savoir si Vous désirez une extension des informations à son sujet. »
Notez-bien, cher lecteur, qu’à ce stade, seuls les membres du groupe GR1 sont au courant de l’existence de ce dessin.

14/05/2014 : La dernière lettre du groupe GR, la GR1-11 est réceptionnée par « DWF ».

En parallèle de la réception de ces lettres, s'était formé petit à petit le groupe secret du GR1 autour des destinataires.
L’historique  approximatif de la formation du groupe GR1 est indiqué par Manuel :
"GR1-1: 2 personnes
GR1-2: 9 personnes
GR1-3: 9 personnes
GR1-4: 9 personnes
GR1-5: 11 personnes
GR1-6: 11 personnes+5 -1-1
GR1-7/8/9/10: 14 personnes+1+3-1
GR-11: 17 personnes -1+2"
On voit que certains membres sont partis, refroidis par le contenu des GR, alors que d’autres étaient recrutés.

13/12/2015 : Mue par une mystérieuse source d’inspiration, que certains qualifieront de BBesque, je demande à OOMO TOA sur Twitter (les ummites sont effectivement entre temps passés sur ce réseau social) de préciser ses dires sur les ethnies extraterrestres peu amicales :
«  Pourriez-vous nous dessiner même sommairement l'espèce hostile dont nous devons nous méfier ? » cf W3-OT42.
Et là, patatras, OOMO TOA me renvoie un dessin colorisé semblable comme un frère à celui de la GR1-7, accompagné du commentaire:
« Do not worry about hostile. Of the other two, one is already well identified. The second one is darker. »
Son dessin me fait beaucoup rire, tant sa ressemblance avec un super héros sorti de « La Soupe aux choux » est flagrante.
Il faut bien comprendre que j’ignore alors tout des GR et que donc, je suis dans l’incapacité de faire le lien entre ma requête et la lettre de 2013.

Mais en coulisse, à mon insu, le groupe GR1 s’interroge certainement pour savoir par quel curieux hasard j’ai fait justement cette demande, plutôt culottée et inhabituelle. Les GR n’étaient pas agrémentées de dessins. Seul celui-ci, étonnant, y figurait.

OOMO_TOA a dû également en être surpris, sauf à admettre qu’il est effectivement ummite et a donc accès, par une technologie de pointe, à mes pensées ou pire, qu’il peut me piloter à distance.

05/02/2016 Je suis contactée par un mystérieux intervenant français, appelons-le M. Y, qui m’informe qu’il a remarqué sur mon blog un dessin montrant que je pourrais disposer d’informations sur une ethnie extraterrestre qui nous serait hostile, et que, donc, j’étais potentiellement en danger... Le dessin en question (qu’il me précise et qui ne fait pas partie de ma galerie de portraits extraterrestres) est si anodin que franchement, personne ne pourrait y prêter la moindre attention.
Et là, commence un étrange dialogue avec M.Y qui me raconte des histoires si incroyables qu’à côté, les déclarations de Icke ou de Anton Parks paraissent probablement (je dis probablement car je n’en ai rien lu, je l’avoue) extrêmement mesurées et sensées. Entre deux anecdotes mêlant sphères colorées,  vélociraptors, bases UFO, sumériens et pyramides, il me questionne en douce, cherche à me tirer les vers du nez, pour savoir si je n’aurais pas croisé quelque ummite en balade ou un de leurs artefacts. Je lui donne la réponse qui s’impose et finit par l’envoyer chercher une autre oreille plus conciliante.

13/06/2016 : J’ai l’insigne honneur de figurer aux côtés de OOMO TOA dans les abonnements de OYAGAA AYOO YISSAA, un 2ème ummite sur Twitter. Cet abonnement va causer de nombreux remous parmi les abonnés. Si des suiveurs ne voient en ce geste qu’une erreur de manipulation d’OAY, d’autres en concluent que, adoubée par un hôte si prestigieux, je mérite d’être intégrée à leurs conversations secrètes.

27/11/2016 : Les lettres GR sortent de terre : la GR1-1 est mise en ligne.

21/12/2016 Gilles G. demande à OOMO TOA qui est l’auteur du dessin qu’il m’avait tweeté.
Réponse d’OOMO TOA cf W3-OT84 : « Cadeau d'un jeune frère à vous de Bremen (16/7/2003). Dessin censé nous représenter. Archétype fort ancré dans votre inconscient collectif. »

12/02/2017 : Mise en ligne de la fameuse GR1-7. C’est là que je comprends que le dessin que m’avait adressé OOMO TOA en décembre 2015 était un clone de celui présent dans cette lettre datée de 2013 et que le fameux M.Y connaissait très probablement son existence...

11/03/2017 : La dernière lettre GR, la GR1-11 est mise en ligne.

Alors maintenant qu’on y voit plus clair dans l’historique, car tous ces événements sont probablement liés, des questions se posent :

M. Y (dont je connais l'identité, car il ne me l'a jamais cachée) évoque un dessin d'hostile sur mon blog. Quel curieux hasard si peu de temps après ma demande incongrue à OOMO TOA ! Il me semble donc qu'il était au courant de l’existence de la GR1-7. Donc, soit il fait partie du GR1, soit il est en rapport avec les comptes OT/OAY.
De quel côté est-il ?

Qui sont OT/OAY ?
- des U de type nordique ?
- des U de type gris (eh oui, souvenez-vous du jeune brémois qui avait fait leur portrait, des petons aperçus au pied de son lit par JPP et du témoignage n°4) ?
- une autre ethnie ET ?
- ou hypothèse immensément plus simple et plus probable des humains ?

Pourquoi OAY s’est-il abonné à mon compte ? Ce n’est pas son genre que de faire des erreurs aussi grossières.

Vous avez des réponses ou vous souhaitez réagir ? Allez-y, les commentaires sont ouverts.

Billet suivant

dimanche 10 septembre 2017

Sondage : les lecteurs avertis du dossier UMMO sont-ils tous des croyants ?

Le sondage de septembre vient de se clôturer. L’idée, soufflée par Gilles Gamèche (pseudo, faut-il le préciser?) était de connaître l’influence du degré de connaissance du dossier sur le classement des documents dans la case « origine ET ».

Ummo-Sciences avait déjà fait un précédent sondage limité à 4 choix car réalisé sur Twitter.
Voici la question posée et les résultats :

« Des D, NR, GR, tweets, avez-vous lu :
- moins de 50 % ? : 26 % des 94 votants
- plus de 50 % ? : 22 % des 94 votants
- sensiblement tout ? 39 % des 94 votants
- plusieurs fois les lettres en rose sur le site Ummo-Sciences ? 13 % des 94 votants. »

Comme on le voit, les abonnés d’Ummo-Sciences se répartissent en 2 groupes : un groupe majoritaire d’anciens bien au courant du dossier, un groupe minoritaire de nouveaux venus qui ont découvert l’affaire récemment, en général via le livre de Gardenteapot : « UMMO l’avertissement ». Cet ouvrage est bien écrit, avec une bonne touche d’humour, mais il a, à mes yeux, un gros défaut, c’est qu’il tient pour acquis le fait que tous les documents UMMO, des premières lettres D jusqu’aux tweets sont de la même source, qui plus est extraterrestre (à part quelques rares faux identifiés ou revendiqués). C’est aussi le point de vue d’Ummo-Sciences qui se base sur une série de clefs d’authentification entre les diverses parties du corpus.

Or, comme quelques-uns, j’ai l’impression que les derniers documents du dossier UMMO (tweets, GR, voire NR et dernières lettres D) ne peuvent aucunement être de source extraterrestre. La qualité de l’information fournie n’a cessé de baisser comme je l'ai régulièrement mis en évidence sur ce blog.

Donc, j’ai tenté de croiser deux informations :
- le degré de connaissance du dossier
- la tendance à assimiler les documents les plus récents à la même source ET que les premiers.

Voici le texte et les résultats de mon sondage :

« Même sans certitudes, vous avez bien un avis sur les documents ummites:

Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET. → 4 votes (8%)
Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)
Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 3 votes (6%)
Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)

Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET.→ 1 vote (2%)
Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)
Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)
Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 2 votes (4%)

Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET. →1 vote (2%)
Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)
Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)
Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 2 votes (4%)

Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET.→ 0 vote (0%)
Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 4 votes (8%)
Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)
Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 7 votes (16%)

Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET.→ 1 vote (2%)
Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 6 votes (13%)
Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)
Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 11 votes (23%) »

46 personnes ont voté. Je les en remercie !

Si je devais représenter graphiquement les résultats, parce que, bruts de fonderie, les résultats en ligne sont difficilement lisibles, cela donnerait ceci :


Sur l’axe des ordonnées, j’ai affecté une valeur de 0 à 3 :
- 0 pour ceux qui considèrent qu’aucune lettre n’est ET
- 1 pour ceux qui ne voient que les lettres les plus anciennes comme candidates à la source ET
- 2 pour ceux qui estiment que les lettres antérieures à 1990 sont de source ET
- 3 pour ceux qui pensent que tout le corpus UMMO est de source ET

On le voit, les votes se répartissent grossièrement en 4 grands groupes que j’ai référencés secteurs 1 à 4.
Comme Ummo-Sciences, j’ai plus de lecteurs bien informés (secteurs 3 et 4) que de nouveaux sur le dossier (secteurs 1 et 2).
Mais nouveaux ou anciens, les avis sur la source sont très partagés. (Secteurs 1 et 3 / Secteurs 2 et 4) d'autant plus que les sceptiques ne vont pas avoir tendance à répondre à un tel sondage.



Exit la tentation de croire que lorsqu’on a lu avec soin tous les textes, on ne peut que leur affecter l’étiquette « source alien pur jus ».
Un nombre important de lecteurs avertis ( secteurs 3 et 4) ne valident comme ET que les lettres les plus anciennes (secteur 3 : ordonnée =1). On n’attendait bien sûr pas d’eux le déni total d’une source extraterrestre (secteur 3 : ordonnée =0). S’ils on eu le courage de s’attacher à comprendre ces milliers de pages, c’est qu’ils ne faisaient pas partie des sceptiques les plus forcenés...

Comme on pouvait s'y attendre, pour ceux qui ont lu peu de lettres, il est difficile de différencier lettres anciennes et lettres plus récentes (secteur 1 : ordonnée=1 avec 0 vote). Ce niveau d’analyse, plus fin, nécessite évidemment une bonne connaissance des textes.

7 votants sur 46 (15%) ne voient aucune origine ET dans les textes UMMO, contre 30 % lors de mon sondage de 2016 qui avait recueilli plus de voix, il faut le préciser.
Quel dommage qu'Ummo-Sciences n'ait pas relayé ce sondage sur Twitter. Leur nombre considérable d'abonnés aurait permis une analyse plus fine.

Bien entendu, on doit prendre en considération que ceux qui ont répondu suivent de près mon blog ou les tweets et sont donc naturellement plus nombreux à croire en une possible origine extraterrestre. C’est un biais difficilement contournable.