OAY Version 2025 et le code Farriols

Tous ceux qui suivent le dossier UMMO savent que le dernier compte Twitter supposé de cette source extraterrestre, à savoir OYAGAA  AYOO YISSAA avait annoncé quitter définitivement notre planète et avait fermé son compte le 31 décembre 2024 (Les Ummites seraient-ils attachés à notre calendrier ?).

Mais voilà que ce compte semble réapparaître plusieurs mois après, en avril 2025.

On remarquera de suite que l'avatar, le nom sont différents. Mais l'adresse Twitter du compte est la même.

La question qui se pose immédiatement est la suivante : "Ce compte a-t-il été maintenu puis réouvert par le OAY initial ou a-t-il été repris par un énième tiers désireux de se faire mousser en se passant pour un extraterrestre ?"

OAY est-il toujours OAY ?

Le changement d'intitulé et le délai plaident largement en faveur de la seconde hypothèse.

Quant au contenu des messages (en anglais) de OAY 2025 à ce jour, il n'évoque que les départs en soucoupes des derniers expéditionnaires et n'a donc aucun intérêt. Au passage, OAY 2025 en profite pour dire que l'objectif de ses communications est d'empêcher que le compte OAY ne soit récupéré par un tiers. Cette remarque peut être assimilable à une forme d'humour si OAY 2025 est un nouvel imposteur.

La personne derrière ce compte doit bien se douter qu'elle est sujette à caution et elle a donc décidé d'intégrer dans son avatar une partie du code Farriols (peut-être utilise-t-elle The Gimp, suivant en cela certains conseils éclairés) et d'évoquer dans son invite le mot changé dans la NR20, se disant que les initiés reconnaîtraient ces signaux "subtils" et lui apporteraient donc du crédit.
Le photo-montage est encore visible, même à l'œil nu :

Visible même après que la couleur rose-rouge initiale de l'empreinte sur son avatar ait été passée au violet…

Le détenteur du compte a dû se dire que le montage à partir de l'empreinte du scan de la GR1-6 allait sauter aux yeux de ses suiveurs, alors il en a changé la couleur, mais après coup. Pour info, la GR1-6 est la lettre qui avait fuité et qui est consultable sur le site de Ummo-Ciencias, mais avec le code Farriols masqué bien évidemment :

Vous imaginez vraiment des extraterrestres scanner et bidouiller un document joint par erreur dans un mail au lieu d'utiliser leur propre sceau ? Où est la logique là-dedans ? 

Quant au scan de la GR1-6, il est indéniable. Un fidèle du dossier UMMO s'est même amusé à repérer les concordances dans les bavures de l'ancrage, bavures qui varient d'une lettre à l'autre :

Mais revenons-en au code Farriols. Est-il vraiment resté secret ?

Rappelons pour mémoire que ce code avait été introduit dans la lettre ummite D4147 du 26 août 1996 afin de pouvoir valider la source de tout document futur, se substituant à l'ancien sceau représentant le symbole )+( sur ce qui ressemble à l'extrémité d'un bâtonnet de sucette glacée.
Le code Farriols figure sous l'empreinte bien connue de tous.

D4147 :"Monsieur Farriols: vous avez reçu un sceau comme celui-ci sur l'écrit précédent : IL EST TRES IMPORTANT que vous sélectionniez soigneusement ceux de vos frères sur la loyauté desquels vous n'avez AUCUN DOUTE pour leur montrer cette nouvelle preuve d'identité que connaissent seulement 8 OEEMMII répartis entre les pays FRANCE, CUBA et ANGLETERRE. A partir de la présente lettre notre symbole d'identité sera le sceau mentionné. Méfiez-vous de toute missive qui ne le comporte pas."

Ce nouveau code Farriols, utilisé dans les GR, a amené les destinataires de ces documents apparus à partir de 2011 à penser qu'ils étaient bien de la source.

Pour plus d'informations sur la chronologie des événements, j'invite mes lecteurs à relire ce billet :

https://futurenfolie.blogspot.com/2019/10/ummo-chroniques-dun-naufrage.html

Et par la suite, je résume un peu, les twitteurs ummites : OAX, OAY, OT, OW reprendront une illustration connue uniquement des destinataires des lettres GR (lettres non encore publiées) et prouveront à mots couverts qu'ils connaissent un terme de la NR20 qui avait été changé volontairement avant diffusion. C'est ainsi qu'ils seront reconnus comme étant de la source UMMO.

Le code Farriols a-t-il pu fuiter et quand ?

S'il a fuité entre 1996 (D4147) et 2011 (GR1), les GR et tout ce qui s'appuie sur elles, tombent. En particulier les tweets OAX, OAY, OW, OT et 312_OAY sont remis en cause, car si on imagine qu'un ou plusieurs faussaires ont eu accès aux mails du tout petit groupe d'initiés connaissant le code, il est clair que le reste des échanges entre les différents intervenants a sans doute été compromis.

La D4147 mentionnait déjà 8 destinataires, 8 destinataires ayant pu se confier à des intimes entre 1996 et 2011, c'est à dire pendant 15 ans… 15 ans en s'imaginant qu'on n'entendrait plus jamais parler des ummites. C'est tentant de se confier ou tout simplement d'en discuter avec un tiers.

Le seul élément pouvant accréditer OAX and Co serait le mot échangé sur la NR20, mot normalement uniquement connu de son destinataire. Mais comme la NR20 est peut-être un faux elle-aussi, cet argument est bien fragile.

S'il a fuité après 2011, le OAY de 2025 voit sa preuve s'effondrer.

En 2019, le compte Ummo-Sciences twittait : "En 2012, neuf personnes connaissaient le "code Farriols", dont cinq d'entre elles furent intégrées au GR1, plus 4 inconnus. A compter du 04/02/17 le total fut de 20 (dont toujours 4 inconnus et 16 dans le GR1), et 19 aujourd'hui à la suite du décès de J.C."

Ce message, comme on peut le voir ci-dessous, était un correctif, ce qui suggère que Ummo-Sciences a du mal à bien cerner qui a vu ce code diffusé largement par erreur en 2017 au sein des membres du GR. Les destinataires de cet envoi malencontreux se sont engagés sur l'honneur à détruire cette preuve, mais l'ont-ils tous faits ? 

Cette erreur sur la liste de diffusion du GR1 a été reconnue et prise en compte, mais combien de communications sous le manteau ont diffusé le code Farriols ?

Combien de fois le compte OAY a-t-il pu être repris ?

Etant donné que mes messages personnels avec OAY sont restés ouverts de 2016 jusqu'en décembre 2024, je suis persuadée que ce compte n'a pas été attribué à une nouvelle personne pendant cette période. Remarque importante : le dernier message que OAY m'a adressé en privé date de décembre 2020.

Mais là, en 2025, c'est mon avis et vous en ferez ce que vous voudrez, tous les signaux indiquent que le compte a bien été supprimé puis libéré et repris par un tiers, un tiers utilisant des méthodes de faussaire. 

Affaire à suivre… 

Discussion ouverte au sujet des tweets ummites

J’ouvre ce billet suite à la difficulté de suivre une discussion sur le réseau à l’oiseau bleu.

J’y avais expliqué que lorsque je devais faire un choix entre croire ou ne pas croire, je donnais toujours priorité à la raison. Cela ne m’empêche pas d’envisager des hypothèses parfois un peu folles, mes lecteurs le savent, mais je ne crois pas à des hypothèses non vérifiables.
Sur ce, Manuel m’a demandé d’énoncer mes raisons pour que nous puissions en discuter honnêtement.

Illustration réalisée à partir du site : https://www.craiyon.com

Voilà ce que je lui ai répondu succinctement et à brûle-pourpoint :

« Je me suis déjà largement exprimée sur mon blog à ce sujet.

1- Les tweets OAY/312 utilisent une symbolique ésotérique terrienne. Ils s’intéressent à la religion terrienne, à la politique terrienne.
2- Bug Pazelle
3- Prédictions toutes fausses
4- Aucune info exotique vérifiable
5- Références au projet Serpo, au chronoviseur (histoires plus que douteuses)
6- Scénario d’invasion par 2 espèces ET et de transport d’humus dans des tubes glacés. Un beau roman sans aucune preuve.
7- Quelques détails amusants comme l’ET de « La soupe aux choux ». »

Nous avons alors commencé à échanger sur le réseau Twitter, mais les temps de réponse et l’arborescence des conversations rendait la communication très difficile.

Je retranscris ici nos premiers échanges au sujet du point 1. Manuel devant s’absenter, nous avons convenu de poursuivre ultérieurement la conversation sur mon blog.
L’ordre des questions/réponses n’est pas absolument garanti.

— Manuel : « Merci, Isabelle, d’avoir accepté cette dynamique. Je vais répondre point par point, en attendant une réaction (ouverte à tous) après chaque réponse.
1 Il est exagéré de dire qu’ils utilisent des symbologies ésotériques terrestres comme s’il s’agissait d’une norme.
Il est vrai qu’ils utilisent nos langues, notre culture, voire nos symboles ésotériques sans aucune inhibition. Cela les disqualifie-t-il, ou cela témoigne-t-il plutôt de leur ouverture d’esprit ? S’agit-il d’un « New Age » ou cet adjectif n’a-t-il pour but que de disqualifier ? »

— FeF : « A mes yeux, des extraterrestres intelligents auraient une probabilité égale à 0 de nous ressembler, de penser comme nous, de communiquer comme nous. Qu’ils utilisent les symboles des traditions ésotériques n’a aucun sens, parce que ces symboles ne sont utilisés que par une minorité. »

— Manuel :"Je reconnais que votre point de vue peut être correct. Je vous demande seulement de comprendre d’autres approches.
-- Vous écrivez qu’ils s’intéressent à nos religions et à nos politiques. Pour moi, il serait impensable qu’une race extérieure à notre planète ne s’y intéresse pas. »

— FeF : « Qu’une race extraterrestre étudie et commente nos religions et notre politique, je pourrais l’accepter, mais qu’elle s’implique au point qu’on pourrait savoir pour qui elle vote, non. »

— Manuel : « Nous pouvons soit admettre
A) la réalité de la source originale OUMMO (lettres anciennes),
B) ou non.
Plaçons-nous dans l’hypothèse A).
Spéculons sur le motif de l’envoi de ces lettres à quelques groupes de personnes anodines.
Essayons de nous placer dans l’esprit d’une expédition arrivant sur une autre planète où la vie intelligente est moins développée.
Si on veut établir un contact non déstabilisant avec des gens de cette humanité, nous devrions passer inaperçus tout en parvenant à gagner sa confiance. »

— FeF : « Oui. C’est pourquoi, il lui faudrait utiliser une interface de communication neutre. Et donc, elle n’adopterait pas les signes de reconnaissance des sociétés secrètes et elle conseillerait l’espèce moins développée sans s’impliquer politiquement.
Jane Goodall adoptait les mimiques utilisées par tous les chimpanzés et ne prenait pas parti dans leurs querelles. »

— Manuel : « Mais nous ne sommes pas des chimpanzés.
Que faire face à une planète en voie d’autodestruction imminente ? Envoyer des lettres à des groupes d’individus et leur tourner le dos ? Ou s’impliquer et agir avec intelligence et prudence ? »

— FeF : « Agir en tweetant avec une poignée d’individus qui ne peuvent absolument rien changer au devenir du monde ? »

— Manuel : « Que signifie « sans s’impliquer politiquement" ? Il est évident que toute évaluation de l’état de notre société peut être considérée comme une prise de position politique. Selon vous, une race ET évoluée ne devrait pas le faire, selon moi, elle devrait être obligée de le faire. »

— FeF : « Conseiller, commenter est différent de s’impliquer. Il me semble que les premiers documents ummites eux-mêmes insistaient sur l’importance de la non-ingérence. »

— Manuel : « Avant de poursuivre, je pense qu’il est important que chacun d’entre nous fasse part de son évaluation de l’état de notre société, de notre Monde. J’ai l’impression que ce positionnement est la clé pour comprendre qui accepte la réalité du contact Twitter et qui ne l’accepte pas. »

— Manuel : « Mais tout ceci n’est qu’un apriori de votre raisonnement. Si nous n’admettons pas la possibilité que des ET nous ressemblent ou utilisent notre culture pour communiquer, tout le reste va de soi. On devrait interrompre l’échange ici. Ou non ? »

— FeF : « Non, Manuel, j’aimerais vraiment que vous répondiez aux autres points. »

Voilà, j'invite à poursuivre cet échange dans les commentaires. Tout le monde peut participer, bien évidemment. 

Tweets ummites, un ARG ?

Connaissez-vous les ARG (Alternate Reality Game) ou jeux en réalité alternée ?
Les suiveurs des comptes ummites sur Twitter que j’appelle souvent malicieusement les ratons pourraient bien être des argonautes.

C’est une hypothèse parmi d’autres que nous allons examiner sur l’heure.

Illustration réalisée à partir d’une œuvre de Mysticsartdesign disponible sur https://pixabay.com/

1) Que sont les ARG ?

Dans un ARG, il y a le ou les maîtres de jeux (les marionnettistes qui restent toujours cachés) et les joueurs (conscients ou non d’être dans un jeu) appelés argonautes.
Le terrain de jeu, c’est la vie réelle. Les maîtres de jeu développent une histoire sur différents médias mélangeant fiction et réalité. Ces derniers peuvent être des réseaux sociaux, des blogs, des revues, des forums, etc. On les appelle : les Rabbit Holes, en référence bien évidemment à Alice au Pays des Merveilles.  Le scénario se développe petit à petit en fonction des réactions des argonautes. En gros, ce sont les joueurs qui déterminent, parfois sans le savoir, les prochaines ramifications de la narration. Le but des tireurs de ficelle est d’impliquer de plus en plus d’argonautes. Pour relancer l’intérêt, le récit, souvent à suspens, est émaillé d’énigmes.
Les joueurs d’ARG ont une devise « This is not a game. »
Il y a deux côtés du rideau : ceux qui savent et mènent la barque, les autres.
Pour en savoir plus : Wikipedia – Jeu en réalité alternée


2) Des marionnettistes sur Twitter ?

Il y a plusieurs comptes qui se sont présentés comme en lien avec des extraterrestres ummites sur Twitter. Certains ont disparu de la circulation à ce jour.
Actuellement, il en reste trois :
— Le compte de OAY @oyagaaayuyisaa
— Le compte 312_OAY @312_oay
— Un intervenant changeant d’identité comme de chemise et que j’appellerai Éphémère. Il continue en ce moment son auto-promotion auprès des comptes relatifs à Ummo-Sciences et Ummo-Ciencias qui ne semblent pas être conscients de son petit jeu.

Les deux premiers comptes semblent affiliés. Le dernier se présente comme leur adversaire. Mais attention, dans un ARG, les dés sont pipés, vrai et faux se mêlent allègrement.


3) Les points communs entre les ummites de Twitter et les PuppetMasters

— Le compte qui a précédé OAY sur Twitter s’est présenté comme un groupe de terriens servant d’interface avec des extraterrestres. Les maîtres de jeu restent le plus souvent cachés et interagissent avec les argonautes derrière un voile.

— Le récit d’un ARG fait intervenir le fantastique et le rêve. Inutile de préciser que le thème extraterrestre est en plein dedans.

— Le recours à des énigmes est plébiscité : OAY nous a abreuvés de codes mystérieux en hexadécimal à déchiffrer, de poèmes au sens obscur et d’autres tweets du même acabit.

— La trame de l’histoire est construite par les réactions des argonautes à des tweets en général lapidaires, très vagues, sujets à des interprétations multiples. Ce point a été constant dans toutes les interactions avec les comptes ummites. L’exemple le plus significatif est l’innocente question de Gilles G., relative à la cause d’un changement d’effectif du corps expéditionnaire ummite sur Terre. La réponse avait stupéfié les suiveurs car elle arrivait comme un cheveu sur la soupe : en raison d’une future guerre civile mondialisée.
Nous avons tous remarqué qu’un gros pourcentage de suiveurs de OAY, dont certains très connus, ont des orientations politiques marquées : anti-vax, complotistes, pro Trump, pro Poutine, etc. Ce n’est pas le cas de tous, heureusement. Difficile de dire si c’est OAY qui les a convertis ou si ce sont eux qui ont amené le récit à s’infléchir vers ce genre de scénario. Il y a eu émulation de toute façon.

— Les ARG ne sont que des récits fictifs. Nous savons tous que la guerre de Troie prévue par OAY n’a pas eu lieu aux dates annoncées.

— Le but étant de convaincre le plus d’argonautes possibles d’entrer dans la partie, il faut interagir sur le plus de médias possibles. La création des dizaines de comptes Twitter et FB de EYA, AOIO en est un parfait exemple. Quant à Éphémère qui vante ses propres messages sous différents pseudos, c’en est une autre facette.

— Si les maîtres de jeu parviennent à circonvenir des influenceurs qui vont faire leur publicité sans le savoir, c’est encore mieux. Les messages privés et abonnements privilégiés à certaines personnes (dont je fais partie) peuvent s’expliquer ainsi. 

— On se souviendra aussi qu’OAY m’avait confié « Ceci n’est pas un jeu d’échecs. » en réponse à une de mes questions. On n’est pas loin de la devise des ARG et il est tentant de compléter « Ceci n’est pas un jeu d’échecs, mais un autre jeu. »


Conclusion :

Même si « les ummites sur Twitter » ne sont pas un ARG, il y a beaucoup d’aspects qui sont propres à ce mode d’interaction. Mais il y a des côtés bien sombres à toute cette affaire.
Quelles seraient les motivations des maîtres de jeu ? Peut-être simplement faire connaître le dossier UMMO et découvrir des contacts cachés. Et le jeu aurait pu déraper pour en arriver à ce qu’il est aujourd’hui…
Qu’en pensez-vous ?

Billet suivant

Si OAY n'est pas ummite, AOIO non plus.

Je me suis décidée à rédiger ce billet qui va encore me créer de nouveaux ennemis.

Certains des suiveurs des comptes ummites sur Twitter considèrent que :

1- les comptes validés par Ummo-Sciences (312-OAY : @312_OAY, OAY : @oyagaaayuyisaa, OT : @oomo_toa, OW : oolga_waam, OAX : @oaxiiboo6 ) étaient tenus par des faussaires.
Pour les lecteurs peu avertis, je précise que seuls les comptes 312-OAY et OAY sont encore actifs.

2- mais que le compte AOIO, fermé depuis mai 2019 , était de la même source que les lettres D originelles.

Et ce sont donc ces suiveurs qui vont bientôt me vouer aux gémonies.

Illustration réalisée à partir d'images de https://pixabay et du logiciel The Gimp

Sur le point 1, je suis entièrement d'accord avec eux et je me suis déjà largement exprimée sur la question.

Mais sur le point 2, mon avis diffère complètement. En effet AOIO est à mes yeux aussi faux que les autres et je vais vous expliquer pourquoi il est impossible de penser qu'AOIO puisse être vrai et OAY faux. C'est tout bonnement incompatible.

Il me faut d'abord revenir sur l'historique de la création des comptes.

- Le premier compte "ummite" apparu est celui de OAX (juin 2012).

- Il s'est ensuite (en avril 2015) scindé en 4 comptes : OAX, OW, OT, OAY (voir le paragraphe "Les Ummites sur Twitter" de ma bibliographie pour accéder à leurs publications). La filiation des comptes était clairement revendiquée. Il ne fait aucun doute que ces 4 comptes venaient d'une même source.

- Le 05/07/2015, OAX et OW ont fermé. Ne restaient plus que OT et OAY. Par la suite, OT fermera également, mais peu importe ici.

- Est ensuite apparu, en avril 2016, un nouveau compte, EYAOLOOWA (que j'appellerai par commodité EYA), qui s'est démultiplié en une multitude de comptes clones. Ce compte a aussi publié sur Facebook. L'objectif affiché était clairement de concurrencer les comptes OT et OAY. J'ai d'ailleurs publié à ce sujet un billet en 2016. Ces comptes, beaucoup plus bavards que ceux de OT et OAY, adoraient les longues pages écrites en ummite et avaient inventé une sorte de grammaire associée que personne, bien évidemment, ne pouvait vérifier.

- Donc, EYA n'a cessé de créer des comptes et de changer de nom. Et dès le début, il s'est présenté comme étant en fait AOIO.

Communication de EYA le 12/05/2016 :

- Dès le 23 mai 2016, EYA commençait à signer "EYAOLOOWA AOIO, en mission sur OYAGAA depuis le 11 décembre 2013"

Communication de EYA le 23/05/2016 :

- Puis en juin 2016, le nombre 343 est apparu derrière AOIO dans les transmissions d'EYA.

Communication de EYA le 13/06/2016

- EYA a ensuite pris comme pseudo AOIO avant d'arrêter de communiquer le 06/05/19. Depuis son compte (@UmmoOyaa) a été repris par son fan club.

Première conclusion évidente : 

EYA et AOIO 343 ne sont qu'un seul et même compte tenu par une même source. Pour ceux qui pensent que EYA était un faussaire et AOIO un vrai ummite, cela ne tient pas la route car l'adresse du compte n'a jamais été changée et si le compte avait été repris par de vrais ummites, pourquoi ces derniers auraient-ils aussi repris le AOIO introduit par EYA ? C'est absurde.

Maintenant, certains pensent peut-être que EYA alias AOIO est un vrai compte ummite alors que OAY et les comptes plébiscités par Ummo-Sciences seraient faux.

Là encore, revenons dans le passé.

Nous avons vu que le 1er compte Twitter ummite reconnu par Ummo-Sciences se dénommait OAXIBOO. Et c'est ce même compte qui a donné l'explication du terme.

Tweet W1-71 d'OAXIIBOO 6 (octobre 2014) : "OAXIIBOO est le nom générique de notre collectif. Il désigne aussi un objet très commun: une poulie. Plus précisément un réa."

Tweet W1-89 d'OAXIIBOO 6 (novembre 2014) : "Deux (oummains) + quatre (terriens) = six “oaxiiboo”"

Ce n'était pas la première fois que ce nom apparaissait (JPP avait reçu des informations d'un certain OAXIBOO), mais c'est la première fois qu'il était dit que OAXIBOO représentait un groupe. Les signatures ummites avaient toujours été comprises comme étant des noms d'individus et la lettre de JPP était signée "OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3", ce qui n'évoque nullement un groupe. 

Or, EYA a repris exactement la même idée :

Communication de EYA le 12/05/2016 :

Et son émanation AOIO aussi :

Communication de AOIO le 05/04/2018 :
"Je supervise la communication de nos bases et suis également responsable du OAXIBOO (cellule de communication) qui échange avec les OEMIIOYAGAA (humains terrestres). [...] Le OAXIBOO est constitué de 4 OOLGAOEMII (scientifiques)"

Seconde conclusion évidente :

Si OAY/OAX sont des faussaires, leur traduction de OAXIBOO ne peut être que fantaisiste et en ce cas, si AOIO est un vrai ummite, il ne peut la reprendre (à moins de considérer que les ummites seraient venus pour renforcer le travail de faussaires ce qui est difficile à avaler).

En clair : OAX/OAY faux => AOIO faux.

Donc désolée de décevoir les nombreux fans de AOIO qui fustigent OAY, leur position est intenable.

Et on l'aura compris, comme pour moi il est clair que OAY n'est pas un ummite, au risque de me répéter, il n'y a pas d'ummites qui tweetent sur nos réseaux… 

Billet suivant

Tweets ummites - Le bug 312

Les amateurs du dossier UMMO qui suivent les péripéties des tweets "ummites" se rappellent sans aucun doute le cas du bug Pazelle.

Illustration réalisée à partir d'images libres de droits du site https://pixabay.com

Pour le résumer, il suffit d'expliquer qu'une personne bien terrienne gérait deux comptes différents sur les réseaux sociaux, son compte officiel sous pseudo (le compte Pazelle) et un compte où elle affectait d'être un extraterrestre de UMMO ou tout du moins un de ses intermédiaires (le compte OOMO TOA).

Mais voilà qu'un jour, par inadvertance, elle se mélange les pinceaux et répond sous le compte OOMO TOA à une question posée à Pazelle… Patatras, son montage s'écroule, tout du moins pour ceux qui ne veulent pas croire à tout prix. 

Si vous voulez avoir tous les détails, le bug Pazelle est expliqué ici…

Mais tout cela, c'était en 2016. Depuis de l'eau a coulé sous les ponts. Le compte OOMO TOA (alias OT) a été fermé et il ne restait plus qu'un compte "ummite", celui de OYAGAA AYOO YISSAA (alias OAY), compte très investi dans l'économie (il a prédit un effondrement qu'on attend toujours) et les théories qualifiées de complotistes. Il se pose notamment en adversaire de la vaccination covid. Ce compte a une orientation US marquée et ne s'exprime principalement qu'en anglais, un excellent anglais. Il a également une coloration très ésotérique (intérêt marqué pour les nombres 12 et 7, l'Egypte antique et son mythe osirien).

Mais voilà qu'un petit nouveau est arrivé discrètement en mars 2020, le compte 312 ᴑ⍺𞤁 : alph⍺𞤁ᴑmega (alias 312_oay). Vous trouverez l'historique de son apparition sur ce précédent billet au paragraphe 2b. Ce compte ne parle pas économie mais extraterrestres divers et variés, conflits et échanges avec les terriens, remettant à l'honneur le fumeux projet SERPO et donc les Etats-Unis. 
Il s'exprime également en anglais et affectionne également les références ésotériques. Il a même mis un lien vers une version modifiée de la table d'émeraude faisant référence à l'hermétisme et à la phrase clef de la doctrine reprise par Jean-Pierre Petit dans son Métaphysicon sous la forme "Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas."

En mars 2021, les suiveurs remarquent l'existence d'un autre compte ayant presque le même pseudo Twitter. Ce compte (312oay sans le tiret bas) a une orientation politique très très marquée d'un certain côté de la balance. Son pseudo évoque un antibuée utilisé en automobile. Il est immédiatement catalogué dans les faussaires par Banban.

Un mystérieux intervenant (Yoko) qui s'y connaît visiblement en voitures de course italiennes, intervient pour faire remarquer que 312oay s'intéresse beaucoup aux modèles Ferrari. Notez bien ce détail apparent car ce compte va réapparaître un peu plus tard dans l'histoire.

J'espère que vous suivez toujours, il y a les comptes 312_oay, 312oay et Yoko… 

Et c'est là qu'arrive un deuxième "bug". Je mets bug entre guillemet parce que si les suiveurs des comptes "ummites" considèrent cela comme des bugs du réseau social, voire comme le résultat d'un hack, il s'agit très certainement, là encore, d'une fausse manipulation révélant en partie l'identité de qui se cache derrière ces faux comptes extraterrestres.

Donc, le 17 avril 2021, un suiveur de 312_oay lui pose une question :

Pour information, on remarquera au passage que le compte 312_oay est verrouillé et n'a que 22 abonnés. 

Et, devinez qui répond. Un autre compte qui n'a rien à voir a priori, celui-là même qui était entré dans la conversation de Banban en soulignant l'intérêt de 312oay pour Ferrari, à savoir Yoko. Et sa réponse est tout à fait dans le style de 312_oay et pas du tout dans celui des tweets habituels de Yoko. Elle emploie un terme ummite alors que Yoko n'en utilise jamais. Ce Yoko, tout comme 312oay affectionne l'anglais et a une orientation politique très marquée. Nous avons vu qu'il connaissait bien les Ferrari. Et évidemment, c'est un opposant à la vaccination.

En clair, il semblerait qu'on ait assisté au résultat d'une mauvaise manipulation comme pour le bug Pazelle. Mais cette fois, c'est le compte Yoko qui a répondu à la place du compte "extraterrestre" et pas l'inverse.

Et c'est là où ça devient drôle, Yoko n'a pas choisi n'importe quel pseudo. Il a utilisé une anagramme de "OAY OT KEY". Quand on sait que OAY joue volontiers avec les anagrammes…

Quant à 312, c'est un modèle de Ferrari des années 60.

Merci à mon informateur, l'énigmatique chat du Cheshire au sourire carnassier qui, avant de disparaître comme à son habitude, a également averti Ummo-Sciences et Ummo-Ciencias. Mais ces derniers ne publient rien qui soit contre leur dogme, ce qui n'est pas mon cas.

Dès lors, il faut considérer les faits suivants :

- Pazelle un français a priori, bien introduit chez Ummo-Sciences serait OT.
- 312_oay serait tenu par un amateur de Ferrari très orienté politiquement.
- OAY a clairement laissé comprendre que 312_oay fonctionnait en binôme avec lui.
- Ces comptes, très inspirés par la politique complotiste américaine auraient eu accès aux clefs de validation de Ummo-Sciences.

Qui sont-ils exactement ? Quel est leur but ? Ont-ils toujours accès aux infos secrètes de Ummo-Sciences ? Voilà les questions qu'il est plus que nécessaire de se poser.

Billet suivant 

Tweets ummites - Le faux prophète en échec

Mes lecteurs commençaient à se demander pourquoi je ne publiais plus. Je leur avais répondu qu'il était inutile d'écrire quoi que ce soit sur le sujet UMMO tant que toutes les têtes étaient tournées vers des tweets dont la source revendiquait être en lien avec les ummites. 

Eh bien, l'heure est venue : cette source qui nous prédisait (entre autres…) l'apocalypse financière pour le 16 avril 21 s'est trompée et nous en avons tous la preuve ici. Tout est calme sous ce beau ciel bleu d'avril.

On se souvient que j'avais fini par arrêter de relayer à titre informatif ses messages suite aux injures que j'avais dû encaisser parce que j'osais écrire que OAY, alias OYAGAA AYOO YISSAA, n'était pas plus ummite que moi.

Voici venu le temps où la vérité se fait jour, si effroyable aux yeux de certains qu'ils préfèrent se voiler la face.

Image réalisée à partir de photos de https://pixabay.com avec l'aide de The Gimp

J'invite mon lecteur à se référer à ce précédent billet décrivant la chronologie du dossier UMMO. Ce qu'il va découvrir aujourd'hui en est la suite et peut-être, bien que ce soit moins sûr, l'épilogue.

1) Ne s'improvise pas ummite qui veut

Les extraterrestres de UMMO sont supposés avoir des connaissances supérieures au commun des terriens. Alors quand ils accumulent erreurs sur erreurs, il y a de quoi se poser des questions.

1-a) Le bug Pazelle

Je ne reviendrai pas sur ce tweet de OOMO TOA (un des anciens comptes Twitter ummites) envoyé par erreur par un certain J. Pazelle (pseudo). J'ai déjà longuement développé le sujet dans un autre billet. Ce soi-disant bug ne s'est jamais répété depuis. Il est pratiquement certain que c'est une simple erreur de manipulation de celui qui détenait le compte OT.

1-b) Le pseudo crash d'ovni de Magé 

Là-encore, je me suis longuement attardée sur cette péripétie. Le lecteur qui n'a pas suivi cette partie des échanges pourra se reporter au billet correspondant.

1-c) OAY et le SARS-CoV-2

Première remarque : OAY n'avait absolument pas prévu l'arrivée du coronavirus. Il a commencé à en parler quand nous commencions à en subir le joug. 

Voici quelques unes de ses déclarations que tout le monde pourra apprécier à leur juste valeur :

- 25/03/20 tweet OAY-141 : OAY déclare que le coronavirus est pulvérisé par des bioterroristes :  "Le Co-Virus identifié en décembre 2019 se propage bien au-delà de nos attentes. […] Nous n'avons pas encore de preuve mais nous soupçonnons fortement que d'autres souches ont été délibérément pulvérisées lors de rassemblements spirituels et d'événements sportifs, ciblant des populations spécifiques. Nous en sommes presque sûrs pour l'Iran. […] Soit de nouvelles souches sont pulvérisées par des bioterroristes qui restent cachés, soit l'évolution instable du virus est contrôlée par le BOOAEII BIAEII. Nous avons tendance à privilégier la première explication."

- 04/07/20 : tweet OAY-142 : OAY semble revenir sur ses précédents propos et abandonne l'idée des pulvérisations de virus (cela avait eu le mérite d'en faire rire certains). Il écrit donc : "En ce qui concerne l'apparition du virus, toutes nos enquêtes privilégient une origine accidentelle. [...] De nombreux soldats européens et américains présents en Asie ont été infectés, rendus sensibles par un précédent vaccin antigrippal intégrant une autre souche commune de coronavirus et qui a trompé leur système immunitaire. Ces soldats sont devenus des super propagateurs, avec peu de symptômes."

- 28/09/20 : OAY précise sa version de la diffusion du virus OAY_Stat30 : "Le co-virus identifié en décembre 2019 s'est effectivement propagé à partir du laboratoire BSL-4 de Wuhan[…] Nous avons écarté l'hypothèse d'une origine malveillante. [...] La principale source de contamination (la viande) a été consommée pendant plusieurs semaines, la souche virale restant en dormance dans les aliments congelés. Outre les habitants de Wuhan, cette nourriture a été également consommée par des soldats étrangers [...] De nombreux soldats sont alors devenus à leur insu des super-contaminateurs asymptomatiques qui ont rapidement infecté la population, principalement en assistant à des manifestations religieuses ou sportives. Cette dernière phase d'infections massives a évidemment été élaborée à dessein par des autorités bien établies."

- 02/01/21 : Dans un nouveau lien sur LibrayOfBabel, OAY déconseille le port de masques industriels qui pourraient être empoisonnés au sélénium ou à l'anthrax : "Compte tenu des exigences relatives au port du masque, nous vous recommandons vivement d'éviter les masques jetables et d'utiliser vos propres masques en tissu lavables et réutilisables. il serait assez facile d'infecter la population avec des lots de masques imprégnés à petites doses de composés de sélénium, de spores d'anthrax ou pire encore."
Si encore OAY avait évoqué les risques de maladies entraînées par les nanoparticules d'argent ou de graphène, on aurait pu l'écouter, mais là, il pousse très loin le bouchon.

- 14/01/21 : OAY invite à relire le texte du 28/09/20 et insiste sur ces phrases :
"La plupart des soldats avaient déjà été traités pour différentes formes de grippe, avec un vaccin contenant des sous-unités d'ARN d'une autre souche de coronavirus."
" Ce vaccin a trompé leur système immunitaire qui ne pouvait pas lutter efficacement contre cette nouvelle souche. De nombreux soldats sont tombés malades, mais d'autres, également infectés, sont restés asymptomatiques."
" De nombreux soldats sont alors devenus à leur insu des super-contaminateurs asymptomatiques qui ont rapidement infecté la population, principalement en assistant à des manifestations religieuses ou sportives."
"Cette dernière phase d'infections massives a évidemment été élaborée à dessein par des autorités bien établies."

- 23/03/21 : Tweet OAY-160. En l'occurrence, la cerise sur le gâteau.  Les victimes du covid seraient en quelque sorte majoritairement emportés par une mort psychogène. "L'épidémie a pris fin il y a plusieurs mois dans les deux hémisphères. La surmortalité actuelle n'est pas due à la propagation présumée de mutations endémiques, mais à la négligence intentionnelle des maladies chroniques, à la peur et au désespoir qui conduisent à l'auto-consentement à la mort et, depuis peu, aux effets secondaires des vaccins."

A l'heure où le Brésil est dépassé et où l'Inde brûle ses morts dans les rues, on appréciera.

1-d) OAY et la guerre civile mondialisée

OAY, non content de minimiser les vagues épidémiques du SARS-CoV-2 qu'il n'avait pas vu venir, nous avait en effet annoncé dès le 22 mai 2015 que le monde allait connaître un effondrement financier accompagné de guerres civiles entraînant des millions de morts, ceci au détour d'une question anodine lui demandant pourquoi les effectifs ummites sur Terre avaient augmenté. Sa réponse avait été laconique, tout en laissant ses suiveurs sur le cul, permettez-moi l'expression... 

OAY-19 : « Effondrement de l'économie globale entre 2019 et 2022. Guerre civile mondialisée.»

Nous avions eu ensuite plus de détails : 

- les régions touchées en France (OAY-88) et en Espagne (OAY-89 le 23/02/16).

- le nombre de morts par pays (OAY-106 le 10/11/16),

- les catastrophes qui s'enchaîneront et les mesures de survie à mettre en œuvre (OAY-108 le 14/11/16). 

Puis petit à petit, grâce à un modèle extrêmement sophistiqué basé sur une simulation de 51 variables et 102 scénarios (sic), les dates du crash se sont affinées et nous avons eu droit dans le tweet OAY-136 du 26/11/19 à une série de diagrammes en chandeliers (diagrammes très prisés des boursicoteurs, mais aussi apparemment des ummites…) qui ont évolué subtilement petit à petit, histoire de faire plus vrais. 

Ce même tweet prédisait une faillite de banque majeure le 26/12/19 et des coupures d'électricité en 2020 dans des pays clefs. Mon lecteur aura constaté que rien de cet ordre ne s'est produit.

Toute une série de dates, reprises dans un tableau et calculées par la numérologie autour du chiffre 7 (Y+Y+Y+Y+M+M=7, D+D=7) sont même annoncées le 26/10/20 comme potentiellement importantes : cf Tweet OAY-146. Ce n'est pas la 1ère fois que OAY donne dans le mysticisme, loin de là. On retrouve le fameux chiffre 7 autour du procédé miracle pour résoudre tous nos maux : la prière à 7.

Le 01/12/20, il déverrouille son compte, alors limité à 227 abonnés en ajoutant sur son profil cet inquiétant message : "Etant donné l'urgence de la situation, nous avons décidé de ne plus limiter l'accès à ce compte."
Les suiveurs s'engouffrent dans la brèche et le compte monte rapidement à 2592 abonnés, peut-être même plus, avant d'être verrouillé à nouveau quelques jours plus tard, le 09/12/20.
Puis il supprime des paquets entiers de suiveurs tout en donnant la raison suivante : "Des lots de comptes d'abonnés qui n'interagissent pas ou se montrent insultants sont supprimés. Veuillez n'y voir aucune intention de discrimination personnelle." 
Les ummites auraient-ils été dépassés par les conséquences de leur succès ?

Puis, régime de la douche écossaise oblige, le 18/12/20, nouveau message sibyllin sur son profil : "Finalement de bonnes nouvelles."

Juste avant Noël, presque avant d'attaquer la dinde, le 20 décembre 2020, les suiveurs ont eu le droit à un message alarmiste leur demandant de tout quitter ! 
OAY-150 : "Plus les villes sont peuplées, plus les conséquences seront terribles, justifiant la loi martiale. C'est évidemment l'objectif à court terme car, pays après pays, les restrictions de voyage se durcissent déjà. Cela revient à des scénarios moins optimistes. Allez-vous-en, tant que vous le pouvez encore."
Et évidemment, rien...

Mais OAY s'accroche fermement à ses déclarations : deux factions se disputeraient plus ou moins la mise en œuvre de cette apocalypse financière et elles seraient d'accord sur la date butoir du 16 avril 2021. 
OAY-156, le 22/02/21 : "À notre connaissance, l'accord sur la date limite du 16 avril est toujours en vigueur."
D'où mon billet d'aujourd'hui car cette date est passée mais voilà, toujours rien…

Ceux qui le souhaitent trouveront la liste complète des messages liés à l'effondrement ici, dans le UmmoWiki.

2) OAY a des issues de secours

2-a) Un modèle à 51 variables qui ne prévoit plus rien

OAY n'étant pas idiot, savait bien que le 16 avril, en l'absence d'effondrement économique, sa crédibilité allait en prendre un coup. Voyant la date arriver, il a commencé à modifier son discours.

Alors même qu'il confirmait que l'échéance du 16 était toujours en vigueur, il mettait en place deux portes de sortie  :

La première apparut très vite aux suiveurs comme étant en rapport avec le Prince Philip. 
Il ne fallait pas être grand clerc pour deviner que le Prince vivait ses derniers jours. Âgé de 99 ans, il avait été hospitalisé le 16/02 pour des problèmes cardiaques.
OAY-154 21/02/21 : " Le principal instigateur du projet se meurt lentement et il n'aura probablement pas le temps de fêter son prochain anniversaire. Cependant, il s'est récemment déclaré satisfait des événements de l'année passée en déclarant que maintenant "je vais joyeusement en enfer", ce en quoi il ne croit pas de toute façon."
OAY-156 22/02/21 : "Toutefois, en cas de décès antérieur du doyen, cette date [du 16 avril] pourrait être reportée afin de célébrer les derniers honneurs officiels qui lui sont dus, devant un peuple soumis et ignorant."

Mais bon, si le Prince Philip ne se décidait pas à passer dans l'au-delà ? OAY avait prévu une autre échappatoire :
OAY-155 22/02/21 : "Les statistiques ne peuvent plus être exactes car les règles du marché sont désormais adaptées et modifiées par les banques centrales. Sauf troubles graves dans les villes clés, elles décideront de l'heure exacte. "

Eh voilà ! Si rien ne se passe le 16 avril, on va temporiser avec les funérailles du Prince Philip. Mais évidemment, cela ne fait que retarder le moment fatidique, alors faisons intervenir les banques centrales en expliquant que désormais ce sont elles qui décident et que, les modèles ummites, ma foi, ne valent plus rien...

2-b) Un nouveau compte surgit : @312_oay

2-b-1 Historique de la création du compte

Il y avait également un gros problème avec le compte OAY, c'est qu'il ne parlait plus qu'économie et covid. Et ces sujets ne passionnent pas tout le monde. On est bien loin des lettres ummites des premières heures qui mélangeaient avec bonheur toutes les disciplines. En outre, en l'absence d'effondrement, il y avait tout intérêt à faire oublier OAY et ses annonces. Détourner les esprits vers un autre compte était un bon moyen d'effacer les mémoires.

Mais là encore, les tweeteurs ummites avaient tout organisé. Ils avaient décidé de créer un nouveau compte qui remplacerait le regretté OOMO TOA, clôturé prématurément et peut-être bien à cause de moi.

Ce compte allait avoir comme pseudo 312_oay. Mais il fallait qu'on le découvre subtilement, car pointer vers lui, comme cela avait été fait pour OOMO TOA risquait de faire remonter des souvenirs qu'il fallait mieux enterrer.

Alors OAY a mis en place une stratégie légèrement tordue, une stratégie qui lui ressemblait bien donc. 

Dans un premier temps, il a commencé à cacher dans ses images des "312 OAY" discrets et ce, à partir du 25/03/20 dans le tweet OAY-141. Regardez bien la plaque d'immatriculation du véhicule US. L'image de départ a été modifiée pour afficher "312 OAY". Et il a dû renouveler le procédé à plusieurs reprises, ses suiveurs étant particulièrement obtus. 

C'est aussi en mars 2020 que le compte @312_oay a été créé. Il s'exprimera préférentiellement en anglais, tout comme OAY.

Il affiche sur son profil un lien vers la LibrayOfBabel pointant vers une représentation de la tablette d'émeraude. Amis du mysticisme et de l'hermétisme, bonsoir… Les ummites ne sont décidément plus ce qu'ils étaient. Mais il modifie (lui aussi) subtilement l'image, pour ajouter en bas à droite les caractères grecs "OAY".

De plus, il choisit comme bannière la même image de la nébuleuse de l'Hélice agrémentée de symboles ésotériques qu'avait publiée Oaxiboo : OAX 59 le 10/10/2015.

Mais les ratons n'eurent pas la bonne idée de chercher un compte Twitter avec ce pseudo. Ils ne sont certainement pas des adeptes des campagnes de recrutement atypiques…

Donc le 26/11/20, 312 OAY retweete un message d'un des suiveurs @LuizBufo qui évoquait la prépondérance probable des femmes dans les équipages ummites (312-15) tout en me citant au passage. 312 devient dès lors visible. Les suiveurs de OAY vont commencer à prendre conscience de son existence.

Mais le contenu surprenant des tweets de 312 fait douter les ratons. Il fallait donc marquer le lien avec OAY de manière indéniable.

Le 31 janvier 2021, à 9 heures, 312 répond à la question d'un de ses abonnés, Alban, au sujet de la métallicité de IUMMA en donnant une réponse précise à la 4ème décimale. C'est le tweet 312-33. Et apparemment, OAY donne exactement la même indication dans son profil à midi. Je dis apparemment car aucun des abonnés de OAY n'a remarqué cette modification du profil avant. OAY semble donc bien cautionner 312.

Dès lors, le compte 312 se verrouille et devient accessible à une poignée d'élus, choisis par les croyants les plus inconditionnels.

Tous ses éléments vont fonctionner. Malgré quelques dissensions, 312 est de suite approuvé par Ummo-Ciencias et Ummo-Sciences l'adoubera un peu plus tardivement après un vote.

2-b-2) Où trouver les tweets de 312_OAY ?

Ami lecteur, si vous souhaitez accéder aux tweets de 312, ils sont ici, scrupuleusement notés par Ummo-Ciencias. Pour les francophones, je conseille plutôt ce site, enregistré sur la même plateforme que Futur En Folie . Ils devraient être à terme compilés comme les autres sur le site Ummo-Sciences mais sous la référence W5.

2-b-3) Le contenu des tweets de 312_OAY

Je préfère vous laisser découvrir le contenu en suivant les liens ci-dessus. 

Pour vous l'imaginer, prenez Alien Theory, Star Wars, Stargate, mettez le tout dans un shaker et mélangez, vous aurez une idée du résultat : bases lunaires, projet Serpo, 4 clans d'aliens : les hostiles (Saliano), ceux du dominion des aliens de Roswell, ceux du dominion des reptiliens et le club des gentils avec, en son sein, les ummites. 

Aux dernières nouvelles, des aliens se seraient intéressés à notre humus au point d'envoyer des vaisseaux géants en récolter des millions de tonnes, il y a 13 000 ans. 

Voili, voilou...

3) Des ratons désemparés

Oui, je sais, beaucoup n'aiment pas que je parle d'eux en employant le terme "ratons". Pourtant, nous sommes tous des ratons, moi y compris, car que cela nous plaise ou non, nous sommes manipulés dans le cadre d'une obscure expérience.

3-a) Ceux qui ont sauté à l'eau 

Depuis les GR, des rats ont commencé à quitter le navire. Certains se sont déjà exprimés ici. Le mouvement risque de s'intensifier. Dernièrement, le compte oiseau bleu de Ummo-Sciences fait face à nombre de commentaires sceptiques. Je dois avouer que je trouve cela rassurant. Les blocages se multiplient car le gestionnaire de ce compte n'apprécie pas les contradicteurs.

3-b) Ceux qui regardent par-dessus le bastingage

Certains, chez Ummo-Sciences, n'étaient pas d'accord pour intégrer les tweets de 312 et ont voté contre, même s'ils croient encore en l'"ummicité" de OAY. D'autres émettent l'hypothèse que les tweets pourraient ne pas être de la source contrairement aux NR et aux GR. Bref, certains se tâtent, s'interrogent et risquent de basculer d'un côté ou de l'autre.

3-c) Ceux qui restent à bord du navire 

Attention, certains d'entre eux mordent ! Ils vous bloquent, vous trollent ou vous insultent.

Ils argumenteront qu'ils sont adultes et que vous n'avez pas le droit de vous exprimer car vos propos les indisposent en les mettant sur des charbons ardents. Enfin, ils ne le diront pas exactement en ces termes, mais c'est bien cela la vérité qui se cache derrière.

Ils sont l'illustration vivante de l'étude de psychologie sociale de Festinger, Riecken et Schachter "When Prophecy Fails". Ils se soutiennent entre eux. Ils forment un groupe soudé. Ils sont allés trop loin dans leur croyance pour pouvoir revenir en arrière même face à des preuves tangibles. Certains ont divorcé et/ou déménagé pour pouvoir suivre les conseils de survivalisme de OAY. 

Ils vivent protégés d'aliens hostiles ou amoraux par ceux qu'ils appellent "nos frères oummains" ou "nos amis" et sous la menace constante d'un effondrement financier qu'ils finissent paradoxalement par espérer.

Ils refusent systématiquement de voir les anomalies des comptes ummites, les références constantes au mysticisme, l'emploi privilégié de la langue anglaise, la mise en exergue des thèses les plus délirantes des théories qualifiées de "complotistes" et trouvent sans cesse des excuses à leurs dieux du net.

4) Et si on en revenait aux sources ?

4.a) L'attitude sceptique

D21 (mai 1966) : "Quand une nouvelle sort du cadre normal de vraisemblance, et qu'il manque des moyens et des éléments de jugement pour vérifier sa réalité, tout esprit équilibré et intelligent a le droit, et doit adopter une attitude sceptique ou de méfiance. On ne doit pas accepter le simple témoignage encore moins, comme dans le cas présent, quand son origine est inconnue et donc suspecte de supercherie."

Les ummites dénoncent le scepticisme exacerbé, mais encouragent un scepticisme raisonné.

4.b) Conseil aux ratons toujours à bord

D43 : "TAAU 332 UAA  Respectez les idées de celui que vous croyez se trouver dans l'erreur. Vous n'obtiendrez la victoire qu'avec la qualité de vos arguments, avec la douce tactique de la persuasion pacifique, avec le patient espoir dans le temps car l'intellect exige une longue période pour la fixation des idées.
Si vous ne réussissez pas à le convaincre: soit votre interlocuteur manque de capacité mentale auquel cas vos efforts seront vains, soit ce sont vos raisonnements qui sont aberrants."

Ce TAAU est valable pour les sceptiques aussi.  ;) 

Et ce sera mon mot de la fin. Je sais d'avance qu'on va m'accuser d'avoir la dent très dure, de sortir de ma réserve, de laisser libre cours à mes émotions (les femmes sont supposées n'obéir qu'à leurs fluctuations hormonales, c'est bien connu). Mais je pense qu'il est nécessaire parfois de se frotter à un avis contraire au sien, c'est pourquoi j'ai délibérément décidé de développer la version des faits telle qu'elle me semble la plus probable, même si cela m'a amenée à imaginer une intentionnalité derrière les tweets.

 N'hésitez pas à réagir, sans m'insulter et sans troller, svp. 

Billet suivant

Les tweets ummites - Une page est tournée.

Je me devais de donner quelques explications supplémentaires à mes lecteurs concernant mon désabonnement volontaire le 21/12/20 du dernier compte Twitter "ummite", celui de @oyagaaayuyisaa.

Pour les adeptes de la numérologie, je dirais que j'ai choisi cette date parce que 21, c'est trois fois 7 (la durée de la prière demandée par les tweeteurs pour guérir le monde) et parce que 12 est le nombre préféré de OAY.
Eh oui, pour ceux qui l'ignoreraient encore, il va même jusqu'à redimensionner ses images pour qu'elles soient à des dimensions multiples de 12. Il paraît que c'est parce que les ummites comptent en base 12 qu'ils se sentent obligés de modifier tous les formats basiques d'images en vigueur sur Terre. J'oubliais... Nous étions au solstice d'hiver, le jour de la grande conjonction de Jupiter et Saturne. Cela a dû me monter à la tête...
Bon, évidemment, je plaisante, je n'ai pas du tout pensé à la date quand je me suis désabonnée.

J'ai simplement eu un effet de ras-le-bol. Je commençais depuis un certain temps d'en avoir assez des compliments fleuris dont voici un florilège :

Cliquez sur l'image pour zoomer.

Et je n'évoque même pas les raisonnements absurdes supposés nous prouver que l'épidémie de covid est un mythe, les messages délirant mélangeant 5G, contrôle des foules, vaccins, grand reset et extraterrestres.

Donc, le grand reset, c'est moi qui l'ai fait. J'ai coupé les ponts avec le grand maître OAY.

Jusqu'alors, je relayais ses tweets pour ceux qui n'étaient pas abonnés et qui avaient été bloqués par Ummo-Sciences. Si la plupart ne m'ont pas bloquée moi-même, c'est parce que OAY s'était un jour abonné à mon compte, m'offrant le privilège incommensurable d'accéder à ses messages privés et aussi parce qu'il m'avait adressé personnellement plusieurs fois des tweets fugaces. Donc si OAY interagissait avec moi, c'est que j'étais fréquentable et même que je devais être fréquentée...

Diffuser les tweets de OAY relevait pour moi d'un devoir d'information. Il me semblait logique que tout un chacun puisse réfléchir sur la véracité ou la fausseté de ses messages. 

Je les assortissais donc de mes propres commentaires, le plus souvent critiques et acides. Mais l'inconvénient, c'est que les croyants purs et durs sont en contrepartie devenus de plus en plus agressifs. Il est vrai que OAY ne cesse de pousser le bouchon toujours plus loin. Il a dernièrement demandé à ceux qu'il faut désormais appeler ses disciples, d'abandonner leur travail le plus vite possible pour se réfugier en zone rurale, tout en affirmant que l'épidémie virale qui nous frappe actuellement était terminée (alors que la courbe du nombre journalier de décès ne cesse de croître).

Bref, j'ai décidé de montrer encore plus clairement à tous que je me démarquais de ses propos et je me suis désabonnée.

Cela ne signifie pas que je m'interdirai de donner mon avis sur les prochains dérapages de ce compte, qui ressemble fortement au gourou d'un nouveau mouvement sectaire récupérant les documents ummites de la 1ère heure :

- Il prédit l'apocalypse financière et une guerre civile mondiale entraînant des millions de morts.

- Il fait volontiers référence à l'ésotérisme et à l'Egypte ancienne.

- Il a ses élus : les abonnés.

- Il les isole de leurs familles et de leurs attaches en leur demandant de changer de vie.

- Sa parole est collectée comme parole d'évangile.

- Il dit être en contact avec une source extraterrestre, elle-même en conflit larvé avec d'autres E.T.

- Il manipule les abonnés en se contentant de liker des messages, les laissant inventer eux-mêmes la suite de l'histoire.

Bon, il ne leur vide pas encore le porte-monnaie et il n'a pas encore de harem.
Mais on ne connaît pas son but : glorifier son ego, exercer une manipulation d'ordre politique, déstabiliser le dossier UMMO, ou tout ce que vous pourrez imaginer d'autre…

Je sens que mes oreilles vont siffler de plus belle, mais il fallait que ce soit dit.

Mise à jour du 09/04/22 :

Une conversation de ce jour sur Twitter m'a rappelé que je n'avais pas mis en ligne les suites de ces incidents. Ce faisant (ou plutôt ce non-faisant), je n'ai pas été fair-play avec OAY puisque le 02/01/21 il a publié un long texte en anglais sur le site de la LibraryOfBabel dans lequel il s'excusait, sans me citer, pour les attaques subies :

"We apologize for the rudeness some of you have had to face in defending your beliefs."

Ce qui peut se traduire par : "Nous nous excusons de l'impolitesse à laquelle certains d'entre vous ont dû faire face en défendant leurs convictions." Etant donné que ce texte est paru quelques jours après mon billet, j'en ai déduit qu'il s'adressait à moi à mots couverts.

La traduction présente sur le site de Ummo-Sciences est toujours fausse : " Nous nous excusons pour l'impolitesse dont certains d'entre vous ont dû faire preuve pour défendre leurs convictions." et la première version était encore pire puisque c'était: "Nous excusons l'impolitesse dont certains d'entre vous ont dû faire preuve pour défendre leurs convictions."
Je leur ai signalé à l'époque (et je n'étais pas la seule) ce qui m'a valu d'être bloquée par leur compte Twitter.

Je dois reconnaître qu'en dépit de tout ce que j'ai pu écrire sur les tweets de OAY, ce dernier s'est toujours montré très correct avec moi. Voilà, cela devait être précisé.

Billet suivant

On déménage chez les abonnés de OAY

Mes lecteurs savent que j'ai déjà mis en doute les tweets prétendument de source ummite qui annoncent une guerre civile mondiale imminente.

Illustration réalisée à partir d'une photo de https://pixabay.com/fr/

A l'aube de la fin annoncée de notre société, j'ai lancé un sondage destiné à savoir quel impact avaient les tweets de OYAGAA AYOO YISSAA sur ses abonnés et notamment lesquels d'entre eux s'étaient décidés à déménager.

J'ai eu 112 réponses. La question posée était : "Tweet à l'attention de ceux qui suivent le compte @oyagaaayuyisaa. Comptez-vous déménager dans les jours qui viennent ?" et il n'y avait que 4 réponses possibles du fait des limitations internes de l'Oiseau Bleu.

Voici les résultats :

- Oui, c'est prévu : 8,9 %
- Oui, déjà fait : 14,3 %
- Je me tâte : 7,1 %
- Non : 69,6%

J'ai affiné grâce à un deuxième sondage : "2ème sondage à l'attention de ceux qui suivent le compte @oyagaaayuyisaa et qui ont répondu NON au 1er sondage. Précisez ici la raison principale expliquant pourquoi vous ne déménagez pas."

J'ai eu cette fois 79 réponses :

- Je n'y crois pas : 16,5 %
- Je n'y crois pas assez : 38 %
- Pas les moyens : 31,6 %
- Famille opposée : 13,9 %

Il y a donc 30,3 % de ceux qui ont répondu qui sont prêts à déménager ou l'ont déjà fait pour suivre les conseils d'un compte qui se dit extraterrestre, qui fait de la publicité à Icke et aux Alliés de l'humanité et qui considère que nos élites fricotent avec des aliens amoraux dans l'espoir de s'offrir une seconde jeunesse.

Et encore, dans les 69,6 % qui ne comptent pas partir élever des chèvres dans un bunker alimenté par une éolienne, il y en a 45,5 % qui ne se sont pas lancés car ils n'en avaient pas la possibilité mais qui aimeraient bien le faire...

Donc 30,3% qui ont migré vers d'autres cieux ou vont le faire et 31,7 % qui aimeraient bien le faire mais qui ne peuvent point...

Ce qui signifie que les sceptiques sont une minorité. J'ai envie de dire : "Au secours !".

Suivre le dossier ummite maintenant, c'est s'intéresser à la bourse, aux spéculations et aux élections US. Quel virage ! OAY a su admirablement faire monter la température lentement pour que toutes les grenouilles de son bénitier ne sautent pas de l'eau QAnonisée.

Mais peut-être que je me trompe et que, dans deux semaines, plus personne ne pourra lire ce billet faute de pouvoir se connecter à quoi que ce soit. Auquel cas, si je survis, je ferai publiquement amende honorable.

Appel à la raison

Ceci est un appel à la raison, un bref et court message que j’adresse à ceux qui détiennent ou ont détenu les comptes des tweeteurs OAXIIBOO, OOMO TOA, OOLGA WAAM et OYAGAA AYOO YISSAA.

Il se peut que vous ayez été manipulés, que vous ayez reçu des messages d’une source prétendument ummite. Vous auriez alors été amenés à endosser un rôle que vous avez accepté de toute bonne foi.

Illustration réalisée à partir d'images de https://pixabay.com

Depuis le temps, le doute a peut-être commencé à germer en vous. Il est grand temps de jeter l’éponge et de dévoiler votre position qui est peut-être très éloignée des points de vue complotistes et dangereux développés dans les tweets.

En vous taisant, vous vous faites complices.

Soyons clairs, je ne sais pas du tout si les ummites existent mais si c’est le cas, la simple notion d’intermédiaires n’a pas de sens dans ce contexte. Les dactylographes se contentaient de taper un texte entièrement rédigé par les ummites qui nous connaissaient mieux que nous-mêmes, et des extraterrestres n’auraient aucun mal à utiliser nos réseaux sociaux (bien que je doute qu'ils en aient envie).

En gros, j’hésite toujours entre deux options :

— des membres d’Ummo-Sciences et/ou du GR qui se feraient passer pour des ummites pour répandre leurs idées.

— des membres d’Ummo-Sciences et/ou du GR manipulés de l’extérieur par une source bien humaine ayant accès aux messageries.

Dans ce billet, je me place dans le deuxième cas et je vous adjure de révéler le pot aux roses, sauf si le rôle de boucs émissaires et de marionnettes vous convient. Il n'est jamais trop tard.

Billet suivant

Crash d'ovni fantôme à Magé : fausse alerte ummite

Je voudrais revenir aujourd'hui sur l'historique d'un enchaînement de messages au sujet de coordonnées géographiques de la ville de Magé (Brésil), messages de la source prétendument ummite sur Twitter : oyagaaayuyisaa.

Le 13 mai 2020 : des vidéos commencent à circuler sur le net, de sources variées, indiquant que le secteur de Magé serait survolé par des ovnis et même qu'un crash aurait eu lieu.

En voici des compilations :

Vidéo du 15 : https://youtu.be/l70e7gcbUoE
Celle-ci parue le 18 : https://youtu.be/8TjVNnuMhD8

Autre vidéo (du 13 mai) montrant des lumières sur Magé : https://youtu.be/TZBJfUuVqJ8

15 mai 2020 : Affichage de coordonnées sur le profil de OAY.

Tous les suiveurs cherchent dès lors la raison de ce changement de profil de OAY. À cet endroit, Google Earth affiche une propriété. Mais la photo satellite présente une surexposition due à un reflet du soleil sur un toit que certains vont assimiler à un caviardage de Google pour cacher quelque chose :

Personnellement, le jour même, je signale à OAY qu'il affiche les coordonnées d'un simple reflet lumineux sur un toit...  et j'envoie dans la foulée quelques tweets moqueurs.

Le lien est fait en parallèle par les suiveurs avec les vidéos douteuses précédemment citées indiquant qu'il y aurait eu un crash à Magé.

Rapidement, le fait que la photo satellite de Google Earth est bien plus ancienne est mis en évidence. Il suffit de consulter l'historique des prises de vues...

Quant à la vidéo de la soucoupe qui se serait écrasée, elle ressemble furieusement à une gamelle de chien enfoncée dans la terre et filmée au ras du sol.

On s'en doute les commentaires vont bon train et les langues acérées des sceptiques (dont je fais partie) s'activent.

Le Mufon France s'est également penché sur le cas brésilien et émet, lui-aussi, de sérieux doutes au sujet de ces multiples vidéos. 

15 mai 2020 : vidéo du Mufon 

16 mai 2020 :  MD, suiveur célèbre pour ses vidéos ésotériques et dont j'ai déjà parlé par ailleurs, repère un message fugitif sur le profil de OAY indiquant qu'il n'y avait pas d'anomalie magnétique à cet endroit :

Je demande alors à OAY de prendre clairement position. 

17 mai : J'ai ma réponse : un like de OAY précise que s'il n'y a pas d'anomalie magnétique, c'est qu'il n'y avait pas d'épave :

"@Ummo_Sciences  cette mention d'OAY sur aucune anomalie magnétique détectée doit signifier qu'il n'y a pas eu de crash et donc d'épaves, pour ceux qui en douteraient et implique aussi que ce ne sont pas des ummites qui ont survolé la zone. Est-ce bien cela @oyagaaayuyisaa  ? Merci"

18 mai 2020 : Dans un article dédié, que je vous recommande chaudement, le Mufon France confirme ses prises de position du 13.

Et, le même jour, un suiveur me signale une vidéo du 15 mai, dans laquelle un homme, à l'esprit d'enquêteur, a le bon réflexe d'aller visiter la propriété le lendemain du supposé crash. La conclusion est simple : "Circulez, il n'y a rien à voir".

https://youtu.be/f9dXyoMsIwE

19 mai 2020 : Pascal Treffainguy, cité dans l'article du Mufon, diffuse une vidéo de son "enquête" sur Magé : https://youtu.be/8riMmaLhTLo.

Je mets enquête entre guillemets parce qu'il y a beaucoup d'affirmations énormes et aucun témoin ne vient s'exprimer de visu, ce qui est tout de même gênant, sans compter les autres détails qui tuent et que je vous laisse découvrir.

À ce stade, les suiveurs sont en pleine dissonance cognitive, car si OAY confirme qu'il n'y a pas eu de crash aux coordonnées citées, pourquoi les avoir affichées ? 

On se le demande...

20 mai 2020 : GTP  donne son avis dans un tweet  : "Personnellement, je crois qu'il n'y a pas de crash ici. Pour moi, ce "message" fugitif est une réponse à une question posée par un autre groupe secret (GR2) pour s'assurer que OAY est bien de source oummaine. Aurons-nous le plaisir d'avoir d'autres documents jamais diffusés ? "

Et OAY, bien embêté, conscient qu'il est d'avoir commis une grosse gaffe en s'emballant autour de Magé, se met à multiplier les likes sur des sujets variés, ce qui apparaît évidemment comme une façon de détourner les esprits de sa bourde.

Et son like suivant, le 7 juin 2020 au sujet de George Floyd, va l'enfoncer encore plus puisque le tweeteur cité écrit le message suivant : "Nobody finds it strange that there just happened to be somebody there to videotape the murder of George Floyd? The cops allowed him to video tape for 9 minutes?

The cop with his knee on George Floyd's neck stairs in the camera and lets him continue videotaping ?"

Ce qui, traduit, donnerait ceci : "Personne ne trouve étrange qu'il se trouve qu'il y ait quelqu'un là pour filmer le meurtre de George Floyd ? 

Les flics lui ont permis de filmer pendant 9 minutes ? 

Le flic avec son genou sur la nuque de George Floyd fixe la caméra et lui permet de continuer de filmer ?"

Seulement voilà, merci à Caligula d'avoir trouvé le lien, il s'avère que c'est une adolescente qui a filmé. Difficile de croire qu'une ado ait pu participer à un complot, n'est-ce pas ?

Mais comme certains ne désarment pas à propos de Magé... Il faut bien trouver une explication.

Si ce n'était pas un crash, il y avait autre chose...

22 juin 2020 : Sur son profil, OAY se rallie à l'idée de GTP. Il déclare avoir répondu à une question gentille.

"We were kindly asked to check the surroundings of the coordinates below.
We did this and ruled out the presence of any contrivance of exogenous origin nearby."
Ce qui traduit donnerait :

"On nous a gentiment demandé de tester les environs des coordonnées ci-dessous.
Nous l'avons fait et avons exclu la présence de tout appareil/artifice d'origine exogène à proximité."

Remarque au passage, le "kindly" est certainement un message subliminal à Caligula et à moi, car nous n'avons pas été tendres avec lui. Caligula l'a même arrosé de noms d'oiseaux.

Mais on l'aura compris, cela n'explique pas pourquoi, suite à une demande secrète et privée, OAY aurait affiché les coordonnées publiquement sans explication. 

Tout cela n'a pas de sens...

Et vous imaginez bien que le clan des sceptiques (dans lequel je me situe) n'a pas manqué de le signaler.

Les suiveurs ont eu alors recours aux 2 réponses qui leur sont habituelles :

- Cette erreur de OAY n'en était pas une. Il nous teste.

- Ce n'est pas OAY qui a fait une erreur, mais son interface terrienne.

Je tiens à préciser que les tweets que je mets ici ne sont que des exemples. Bien d'autres tweeteurs partageaient ces avis.

Bref, nous revoilà tombés dans le  même style de  justifications sans queue ni tête qui avaient été énoncées lors du bug Pazelle...

Billet suivant.