Les Ummites dans leurs courriers, nous font découvrir une conception de l'espace-temps très différente de la nôtre. Pourtant, certains scientifiques prônent des théories qui s'approchent de plus en plus du contenu des missives et je ne parle pas ici de Jean-Pierre Petit mais de Julian Barbour.
Julian Barbour est un physicien britannique né à Oxford en 1937. Il est connu pour son approche originale (et donc contestée) du concept du temps.
Pour les lecteurs non anglophones qui souhaitent découvrir un aperçu de cette théorie, je leur suggère de regarder de bout-en-bout cet excellent documentaire qui a le mérite d'aborder :
- la notion de perception du temps, différente suivant les individus (fonction de l'âge, des événements, de la santé etc.)
- les idées de Barbour (à partir de 8:42)
Si vous ne parvenez pas à regarder cette vidéo, voici un bref résumé de ce qui est dit en 2ème partie.
Barbour a voulu réconcilier la relativité d'Einstein avec la mécanique quantique, ceci en utilisant l'équation de Wheeler-DeWitt (1967) où le paramètre temps n'intervient pas. Qu'a donc imaginé Barbour à partir de ce constat? Voilà ce qu'il nous dit:
"L'univers n'a pas besoin du temps. Les objets sont là d'abord et le temps en est déduit après coup.
L'ensemble du temps existe dans des tranches d'espace. Notre passé est un autre monde ou une autre configuration possible de l'univers. C'est un autre "Maintenant".
L'instant n'est pas le temps, le temps est dans l'instant.
Il n'y a pas de passé unique en mécanique quantique et si l'on veut réconcilier la relativité d'Einstein avec la mécanique quantique, on s'aperçoit que le paramètre temps n'existe pas.
Au niveau de réalité le plus profond, le temps n'existe pas, ce qui compte c'est la façon dont les objets interagissent dans des arrêts sur image d'espace.
Ma vision de l'univers, c'est une collection d'instantanés richement structurés. Ils ne sont pas en communication les uns avec les autres. Ce sont des mondes à eux seuls.
Notre cerveau assemble ces arrêts sur image et les repasse dans notre esprit de la même manière que des photographies passées à 24 images par seconde font que vous avez l'impression que les images que vous voyez en ce moment sont en mouvement.
Mais rien ne bouge.
Ce qu'on appelle le temps est une illusion. L'univers quantique est statique. Rien ne change. Tous ces instantanés de l'univers existent simultanément."
Les lecteurs anglophones pourront trouver des informations plus précises sur le site de Discover Magazine: From here to Eternity dont voici un extrait :
"Every possible configuration of the universe, past, present, and future, exists separately and eternally. We don't live in a single universe that passes through time. Instead, we— or many slightly different versions of ourselves— simultaneously inhabit a multitude of static, everlasting tableaux that include everything in the universe at any given moment. Barbour calls each of these possible still-life configurations a "Now." Every Now is a complete, self-contained, timeless, unchanging universe. We mistakenly perceive the Nows as fleeting, when in fact each one persists forever."
Quel rapport avec Ummo, direz-vous?
Eh bien, les ummites nous expliquent avec d'autres mots exactement la même chose et plus amusant encore Barbour dit en Anglais dans le reportage: "Our life is a pipe."(Notre vie est un tuyau.)
C'est exactement la métaphore employée par les Ummites qui en ont même une version illustrée!
En voici la preuve par quelques brefs extraits de la lettre ummite référencée D41-15 (1966) sur ummo-sciences :
"Les gens qui ont une faible formation scientifique jugent l'homme comme un être à trois dimensions (volume) vivant divers faits dans le flux du Temps. Pour lui, il existe seulement le souvenir des faits passés. L'unique réalité est le présent, et le futur n'existe pas encore.... Cette description du monde est aberrante et puérile.
Imaginez que sont disposés tout au long d'un axe qui représente la dimension TEMPS les divers situations (ÉVÈNEMENTS) qu'a vécu, que vit, que vivra un homme au long de sa VIE .
Chaque situation a une FLÈCHE qui lui est associée. Bien:l'espace et le temps sont associés si étroitement que si nous unissons dans une même expression graphique, en une seule image, toutes ces situations ou faits que vit l’homme tout au long de sa vie, nous obtiendrons un ÊTRE étrange à quatre dimensions (volume + temps) qui ressemblerait à un énorme OEBUMAEI (espèce de "beignet" long ou de "boudin " très apprécié dans la région d'AADAAADA, sur UMMO), dont la section représenterai un bonhomme si nous la coupons en tranches.
Les cosmologues de UMMO appellent cet être tétradimensionnel : OEBUMAEOEMII
Que représente une coupe ou section de cet OEBUMAEOEEMII ? Simplement un fait ou événement dont notre corps est le protagoniste. Un tel fait est une illusion, une fiction. Comme le serait une tranche de l'une de ces charcuteries si on ne pouvait pas la couper, l'ensemble formant alors un TOUT inviolable.
[...]
Une comparaison simple vous aidera à mieux comprendre cette image : dans un grand jardin il y a un long passage ou tunnel qui serpente, construit entièrement en plastique ou en verre transparent, et tout au long de celui-ci on a disposé des meubles, des outils etc...
Ce grand tunnel représenterait le OEBUMAEOEMII.
Un homme (notre conscience (consciencia)) court depuis le début de ce sinueux corridor. Il fait nuit et il porte une lanterne. Durant son parcours il va en éclairant les objets accumulés dans le tunnel et de plus, comme les murs sont transparents, il peut contempler, faiblement éclairés par sa lampe, quelques secteurs du jardin proches du point où il se trouve à ce moment là.
D'autres fois, tout au long de ses pérégrinations dans le tunnel, il dirige le faisceau lumineux vers l'extérieur où il y a d'autres tunnels avec leur pèlerin armé de lanterne qui passe aux environs du jardin (d'autres HOMME-ÉVENEMENT).
Au moment de sa naissance, le tunnel et le jardin existaient déjà. Quand le voyageur pense que ce qu'il éclaire en ce moment (PRÉSENT) vient à peine de se créer, ou que ce qu'il a vu (PASSÉ) a cessé d'EXISTER, ou que les meubles qu'il verra n'existent pas encore (FUTUR)...n'est-il pas victime d'une illusion candide?."
Mais je vous invite à lire les textes ummites et les réflexions de Barbour pour en apprécier les similitudes.
Cela dit, la conception ummite s'étend bien au-delà de cette représentation de l'homme dans un tube de l'espace temps, idée directement déductible de la relativité restreinte d'Einstein (1905). En effet, les "Ummites" abordent des théories bien plus novatrices et affirment que non seulement le temps est une illusion, mais aussi l'espace et même ce que nous appelons particules. Je ne peux malheureusement résumer en quelques lignes leurs longs développements sur le sujet, tout étant lié à ce qu'ils appellent IBOZOO UU. Les "Ummites" décrivent ainsi la notion d'univers multiples, d'univers à flèche du temps inverse, d'univers où tous les possibles existent.
Notions folles ?
En tout cas, elles reviennent régulièrement sur la sellette.
Grâce à un abonné fidèle, j'ai trouvé une autre vidéo à vous faire découvrir. C'est une conférence à l'IHES de Thibault Damour qui y est professeur en physique théorique.
Vous y entendrez parler de relativité restreinte, générale, de flèche du temps variable, etc. Et vous y trouverez aussi, notre vieil ami le tunnel du temps pour l'homme:
La vidéo : conférence de Thibault Damour
Le fameux tunnel (image tirée de la vidéo):
On notera au passage que Thibault Damour ne réfute pas la possibilité d'existence d'une infinité d'univers composés de tous les possibles:
"Aujourd'hui, pourtant, une autre piste est ouverte avec la mécanique quantique. Cette dernière nous annonce en effet que l'univers est fait ... de tous les possibles, et que tous ces possibles se réalisent à la fois ! La vraie réalité physique serait plus riche que ce que l'on perçoit, et comprendrait une superposition de mondes différents." (Source : Propos sur l'univers par Thibault Damour).
Alors, que faut-il en conclure?
Barbour s'est-il inspiré (sans le savoir ou au contraire sciemment) de lettres extraterrestres?
Damour apprécie-t-il pour ses repas les OEBUMAEI?
Notre physique est-elle plus simplement en passe d'évoluer naturellement vers les idées d'Ummo?
C'est probablement le cas.
Jean-Pierre Petit ne sera donc plus le seul à évoquer des idées dérangeantes... Mais, il restera le seul à affirmer s'être inspiré d'Ummo.






