Le coup de gomme de Jean-Pierre Petit

Je reviens aujourd’hui sur un détail qui me chiffonne beaucoup parce qu’il ne colle pas avec ma vision actuelle des développements du dossier UMMO.
Le diable est dans les détails, me rappelait-on dernièrement. C’est peut-être bien le cas ici.

Illustration réalisée à partir d'une photo de https://pixabay.com/fr/

Vous avez peut-être lu mon article sur les lettres « ummites » reçues par Jean-Pierre Petit.

Elles ont été vite fait bien fait remisées dans la catégorie FP (faux probables) d'Ummo-Sciences. Il faut dire que les lettres GR (qui, elles, ont été validées) ont clairement spécifié que JPP recevait des informations d’une autre source, entérinant en quelque sorte l’a priori négatif d’Ummo-Sciences au sujet des courriers du défenseur de la MHD.

Mes lecteurs savent déjà que de mon côté, je ne pense pas que les dernières communications (tweets, GR, NR) soient de la même source que les lettres D initiales. Mais bon, je continue d’explorer les différentes hypothèses car je ne crois pas en mes propres théories, je les remets toujours en doute, quitte à me faire écharper au passage.

Donc, pour en revenir aux lettres de Jean-Pierre Petit, la lettre référencée JPP7 présente une anomalie.
C’est une fin de phrase qui n’apparaissait pas dans la version initiale publiée par Petit dans ses ouvrages ni, a fortiori, dans la version mise en ligne à l’époque par Ummo-Sciences : la H26.
J’en veux pour preuve cet extrait de la H26 (que j’avais sauvegardée avant qu’elle ne disparaisse):

Dernièrement, Petit a dévoilé ses courriers et là, patatras ! La phrase concernant les mesures mises en place lors de la seconde phase de contact avec notre civilisation apparaît prolongée d’une extension pour le moins surprenante quand on suit le dossier, extension qui figure désormais dans la  FP06, venue remplacer la H26 :

« MAIS ÉGALEMENT PAR L'ACTION TÉLÉPATHIQUE COLLECTIVE OPÉRATIONNELLE DU RÉSEAU DES CONTACTÉS CHARGÉS D'AGIR DIRECTEMENT SUR L'ÂME COLLECTIVE DE LA TERRE. »

Cette fin de phrase impliquerait que les contactés (des ummites ou autres extraterrestres, le contexte ne permet pas de le préciser) devraient agir de manière opérationnelle télépathiquement par action sur la conscience collective. On n’est plus là dans un rôle passif. Et cela évoque donc furieusement la prière à 7 recommandée par les tweets « ummites » et les cohortes...

Très bien, sauf que Petit est supposé avoir reçu ce courrier en 1993, donc avant les tweets et avant les GR...

Pourquoi ce changement entre les deux publications ?

On peut imaginer plusieurs solutions :

- Hypothèse 1 : Petit n’aurait jamais reçu cette lettre et donc c’est un faussaire.

- Hypothèse 2 : Ce détail ne figurait pas dans la lettre reçue par Petit et donc c’est lui qui l’aurait ajouté dernièrement pour coller avec les développements sur Twitter. C’est, semble-t-il, l’idée de Ummo-Sciences sur la question, comme on peut le voir sur ce passage de la FP06:

- Hypothèse 3 : Petit aurait masqué sciemment cette fin de phrase dans les 1ères publications. Je n’ai pas l’impression (c’est juste ma conviction personnelle) que Petit ait l’esprit d’un faussaire. Donc je penche plutôt vers cette hypothèse.

Si on reste dans l’hypothèse 3, pourquoi ce passage, mis en ligne aujourd’hui, était-il absent des 1ères publications  ?

- parce que cela aurait choqué les convictions de Petit ? Peu probable, il est pour le moins ouvert sur l’ésotérisme. Aurait-il refusé de s’imaginer influençant notre BB ?

- parce que le texte faisait peu scientifique et risquait de rebuter son lectorat ? Le texte n’est parlant qu’à l’aune des tweets. À l’époque, cela n’avait pas de raison de marquer les esprits. Le lecteur rapide aurait compris qu’il s’agissait d’habituer notre conscience collective à l’idée du contact, sans percevoir l’insistance sur le rôle actif des contactés.

- parce que c’était une recommandation « ummite » qui figurait sur la lettre reçue mais qu’il n’aurait toujours pas publiée aujourd’hui ? Possible. Il y a par exemple un blanc entre la fin de la lettre et la signature. Mais, si une partie de la phrase devait être interdite de publication, n’était-il pas plus simple pour les « ummites » de l’isoler du reste du texte ?

- parce que c’était une recommandation de son éditeur ? Il aurait été bien tatillon, alors même qu’il aurait laissé passer d’autres récits bien plus fantastiques.

- parce que Jean-Pierre Petit a oublié de saisir la fin de la phrase dans son manuscrit ? ce serait bien léger de sa part.

Mais il reste une dernière hypothèse :

- Hypothèse 4 : La phrase a été prolongée à la demande des « ummites » par l’intermédiaire d’une prise de contact récente que Jean-Pierre Petit n’aurait pas évoquée. Ce contact pourrait alors avoir été initié par la source habituelle de JPP ou par des faussaires à l’origine des tweets. Je sais, je spécule…

Évidemment, l’anomalie que je citais, la contradiction, vient du fait que les auteurs des GR nient être la source des courriers de Petit qui évoque pourtant une même technique d’influence de la conscience collective. Alors ?

Petit aurait-il été contacté par Saliano et les tweets seraient-ils « ummites » ?

Ou au contraire est-ce Petit qui aurait été contacté par les « ummites » alors que les tweets seraient des faux, voire de la source Saliano ?

Les tweeteurs seraient-il de vrais ummites (qui auraient aussi contacté JPP) et de gros menteurs ? En ce cas, il est préférable de ne pas parier sur leur blondeur.

Petit aurait-il imprudemment communiqué ses courriers aux futurs auteurs terriens des tweets qui en auraient tiré profit en imaginant la prière à 7 ?

Cette concordance curieuse entre les tweets et la JPP7 est-elle seulement imputable au hasard ?


On le voit, impossible de progresser sans certaines précisions de Jean-Pierre, très occupé par son projet Janus. Lui seul peut expliquer pourquoi la 1ère publication était tronquée. On remarquera qu'il est bien silencieux concernant les GR et les tweets, lui si prolixe au sujet des lettres D... En l’état actuel des choses, on peut juste constater que quelque chose n’est pas net et donner libre cours à son imagination.
Le paquet de nouilles du dossier UMMO s’enorgueillit d’une nouille supplémentaire...

Billet suivant

UMMO - La parole est à la défense

L’avocat de la défense avait écouté la plaidoirie du procureur.

Il avait bénéficié d’une pause dont il avait profité pour demander aux témoins s’ils avaient de nouveaux éléments qui pourraient contrer son adversaire.
Mais les témoins, ceux qui tombaient sous le feu des projecteurs et qui pouvaient demain se retrouver accusés, gardaient un silence qui, pour les jurés, aurait le parfum de la culpabilité.
Certains d’appartenir à un petit club détenteur de LA vérité, ils ne semblaient même pas percevoir que, vue de l’extérieur, l’affaire était pliée.

L’avocat de la défense était pâle et avançait, peu convaincu, à la barre. Il n’avait que des doutes à opposer aux faits. Il ne pouvait qu’ébranler les premières impressions des jurés.

« Mesdames et messieurs les Jurés, vous êtes convaincus que tout est clair, que la fuite est évidente et que l’on peut désormais refermer le dossier UMMO sans même prendre la peine d’identifier un instigateur et un mobile.

Mais pourrez-vous répondre à ces questions ?

Quel est l’utilité du second sceau ? Pourquoi garder le second et le premier ? Et lequel aurait fuité ? Le 1er ou le second ?
Le second sceau serait-il une simple signature, une façon pour un nouveau groupe de faussaires de marquer son territoire, de laisser une trace de ses malversations ? Parce qu’objectivement, si le 1er sceau est efficace, pourquoi en ajouter un 2ème ?
Et comment avancer sur ce dossier sans une vraie analyse de ce mécanisme d’authentification ? Prenons le 1er sceau, il paraît bien simple pour un sceau de validation extraterrestre. On a l’impression de voir l’empreinte d’un bâtonnet d’esquimau glacé trempé dans l’encre. Des analyses pointues ont-elles été faites ? L’encre est-elle la même sur les lettres ? On ne le sait pas, les documents étant conservés précieusement par leurs destinataires comme des reliques. Ce sceau simpliste est une vraie invitation à concevoir des faux.

On le sait d’ailleurs, des faux revendiqués ont été réalisés et sont passés comme des lettres à la poste, c’est le cas de le dire, par les tests d’Ummo-Sciences. Autant dire que ce 1er sceau a une efficacité voisine de zéro. De toute façon, le comité de validation d’Ummo-Sciences a prévu d’accepter des lettres ne le portant pas et les a rassemblées sous l’étiquette NR.
Imaginez ensuite le nombre de personnes ayant reçu les 1ères lettres. Ajoutez-y leur famille, leurs relations amoureuses, leurs amis ou collègues proches. Prenez en compte le facteur temps. Plusieurs dizaines d’années. Et vous pensez toujours que le sceau est resté secret ? À l’abri des yeux curieux ? C’est impossible. L’ironie, c’est que vous et moi qui enquêtons sur le dossier n’en disposons pas.
Et voilà qu’arrive ce second sceau… Pour corriger les faiblesses du 1er, penserez-vous.

Mais alors pourquoi attendre 15 ans entre la D4147 qui introduit le 2nd sceau en 1996 et la 1ère GR1 en 2011 qui l’exploitait ? Vous imaginez un faussaire mettre en place son propre sceau et attendre 15 ans pour l’utiliser ? Quel sens cela a-t-il ?
Certains d’entre vous pensent que peut-être d’autres destinataires ont reçu des lettres marquées de ce sceau avant 2011. Possible mais on n’en a aucune trace !

Et regardez les tweets, tout le monde a compris que les tweeteurs ont eu accès aux lettres GR au moins en partie. Mais ils ne les ont peut-être pas rédigées, elles-aussi ont pu fuiter. Oui, je vois certains s’agiter dans l’assistance, exprimant leur certitude que les uns et les autres ont su garder le secret. Mais les uns et les autres ont une famille avec peut-être des petits curieux en son sein, des visiteurs, des PC qui se hackent aussi…
Maintenant, relisez le tweet d’OAY en octobre 2016, n’incitait-il pas les divers groupes à se dévoiler ?
Alors on peut se demander si  les tweeteurs ne sont pas tout simplement, comme Ummo-Sciences, des terriens en train de chercher désespérément  les groupes GR manquants. 
On remarquera qu’ils n’emploient pas majoritairement l’espagnol. Ils utilisent assez volontiers le lexique de l’ethnométhodologie et se rapprochent en cela beaucoup de l’affaire SBF . Sans compter qu’ils font beaucoup réagir Mel Vadeker qui a largement été impliqué dans ce dossier.
Ils pourraient assez naturellement être à l’origine des NR qui sont rédigées en français et dont ils ont su donner un mot modifié.

Mais alors combien y aurait-il de sources  si on laisse de côté les faux ponctuels ?
Les croyants vous diront : une seule, d’origine extraterrestre. Ils vous expliqueront que les informations insensées, comme le costume de  soupe au chou, ont un but prophylactique. C’est difficilement défendable car extrêmement peu probable. Regardez l’organigramme présenté par la partie adverse. Il met en évidence deux flux différents d’informations au moins.
Mais on peut vite tomber dans l’excès inverse et comptabiliser 6 sources différentes : deux pour les D, une pour les GR, une pour les NR, une pour l’affaire SBF, une pour les tweets, voire une 7ème pour le courrier privé de JPP.
S’il y avait 6 ou 7 sources, il faudrait admettre que la fuite serait plutôt une hémorragie, ce qui n’est guère plausible.

Il y a très certainement 2 à 4 sources au maximum dont la source d’origine, extraterrestre ou pas.  Et chacune de ces sources peut avoir ses motivations propres allant de la mythomanie à la désinformation en passant par la recherche de nouveaux groupes de contactés, la volonté de donner naissance à une société utopique et les tests sociologiques.

Je pense que la plupart ici seront d’accord pour valider que les 1ères lettres D étaient extrêmement étonnantes et que les documents suivants ont été de moins en moins convaincants au point que les croyants sont obligés de justifier chaque ligne des GR soit par la prophylaxie soit par leurs propres constructions mentales.
Malheureusement pour elles, ces 1ères lettres ont été entachées par les aveux de Peña, les photos très probablement truquées d’atterrissage, la participation d’Ortuno...

Certains aboutiront donc à la conclusion que toutes les sources sont terriennes.
Mais il leur faudra répondre à d’autres questions :
- Pourquoi le dossier est toujours ouvert, sans qu’aucun faussaire n’ait avoué (excepté JLJP mais sans apporter de preuves sur le modus operandi) ?
- Qui a piraté l’ordinateur de JP Petit ? D’où venaient ses cicatrices bizarres, identiques à celles de son ami japonais ?
- Lou a-t-elle été guérie mystérieusement ? De quelle maladie ? Y a-t-il des preuves ?
- Enrique Gran a-t-il confirmé avoir été invité à un rendez-vous dans un lieu public ? Et si oui, on se dit que des terriens se faisant passer pour des extraterrestres auraient pris un bien gros risque en organisant cette rencontre, à moins que Gran ne soit complice, mais il aurait été facile alors d’agrémenter le fake du récit détaillé d’une entrevue fictive et cela n’a pas été fait.
- Les impressions de suivis rapportées sous le manteau par le groupe des destinataires sont-elles prouvées ou entièrement subjectives ?
- De grands blonds ont-ils vraiment été aperçus chez la marquise de l'affaire de la main coupée ?
- Y a-t-il vraiment eu des fouilles faites par l’armée dans le secteur de la Javie ? Si oui, pourquoi ?

Pour avancer sur ces points, il faudrait que la chape de plomb se lève, que les gens parlent.
L’affaire UMMO déclenche une activité fantasmatique intense chez ses participants et il devient difficile de différencier le rêve de la réalité.

Des analyses ont-elles été faites par des spécialistes : du papier, de l’encre, du plastique des capsules, de l’enregistrement vocal (seul JPP semble en avoir eu l’idée) ? On aimerait du dur, du solide… Les photos d’atterrissage guère convaincantes à l’œil, ont été étudiées pour aboutir à des conclusions peu nettes (fil de sustentation ou rayure du film).

Donc, le vrai mystère qui est celui de la source originelle reste entier. Car tout en dépend...
Si elle est extraterrestre, on ouvre la porte à la possibilité d’intervention de services de renseignements, de fuites par écoutes ou par hack des ordinateurs, et on ne peut exclure totalement l’hypothèse du presque tout alien où le dossier UMMO aurait les caractéristiques intrinsèques du phénomène OVNI :
- il est insaisissable, élusif
- il opère par vagues successives avec des interruptions dans le temps
- il mute, s’adapte aux croyances et au savoir des témoins
- il laisse des traces physiques mais impacte aussi fortement le développement personnel des contactés
- il a un côté absurde qui le fait rejeter par la communauté scientifique.
On le voit, il faudrait alors s’attendre à ce que les ummites soient bien différents du portrait qu’ils nous tracent et les destinataires seraient alors avisés de prendre du recul par rapport aux messages transmis...

Je ne vous dévoilerai donc pas le nom d’un coupable et son motif.
Mais j’espère que vous avez compris que s’il est facile d’avancer des noms, on se rend bien vite compte que tout n’est pas si simple. ».

Billet suivant

UMMO - Un nom émerge parmi les protagonistes

Suite aux dernières informations révélées par Manuel sur Twitter (merci à lui au passage), on commence à y voir un peu plus clair dans les différents groupes de protagonistes.

Alors, j’ai décidé de faire un organigramme de tout cela, histoire d’y voir plus clair.
J’ai laissé de côté tous les points mystérieux liés aux anciennes lettres D (atterrissages, capsules, appels téléphoniques, guérisons mystérieuses, etc), histoire de me concentrer sur les développements récents.
J’ai encadré :
- en bleu les documents émis par une source en lien avec le dossier UMMO.
- en vert les protagonistes ou les groupes de protagonistes, ceux qui ont reçu ces documents
- en rouge les ressources secrètes citées dans les documents.
J’ai relié :
- les groupes de destinataires aux documents qui leur étaient destinés,
- les groupes ayant des points communs donc très probablement échangeant des informations,
- les documents aux ressources difficiles d’accès qu’ils citent.
J’ai alors obtenu un fatras illisible. J’ai déplacé les différentes étiquettes jusqu’à ce que la situation paraisse moins emmêlée :

Et alors m’est apparu, au centre de cette toile un nœud qui a accès à tous les points chauds du dossier.
On cite souvent Peña. Mais sur cet organigramme reprenant les développements récents, on voit tout de suite émerger un groupe bien mieux placé que lui.
Qui pouvait :
- connaître les deux sceaux,
- savoir que Farriols murmurait chez lui à destination des ummites (D4147, D4779),
- accéder à son roman non publié (D4147),
- avoir eu accès au dessin de la GR1-7 repris dans le tweet OT42 d'oomo_toa,
- connaître le mot changé dans la NR20 (sur ce dernier point, il me manque la confirmation d’un lien que j’ai fait apparaître en pointillés) ?
-> Vous avez trouvé ? Farriols ou un de ses proches (membres de la famille, collaborateurs, secrétaires).

Mais qui est donc Farriols, vous demandez-vous, et qui fréquentait-il ?
Je ne le connais pas plus que vous qui découvrez le dossier mais voici quelques éléments vous permettant de mieux le cerner.
Rafael Farriols tenait une entreprise de fabrication de plexiglas. : la société Critesa.
Né en 1928 à Barcelone, il est décédé le 27 décembre 2006.
Il avait dans ses proches, outre ceux cités sur mon schéma, Barranechea, Lou (secrétaire de son entreprise), son intendant et deux scientifiques de l’université : un biologiste et un physicien théoricien. (Source « Le Mystère des Ummites » de Jean-Pierre Petit).

Y a-t-il d'autres éléments pointant vers Farriols ?
Je vous le donne en mille :
- Qui a enregistré les voix ummites ?
- Qui pouvait disposer du matériau plastique présent dans les capsules du lieu d’atterrissage (voir D38) ?
- Qui a reçu un fax impromptu en pleine réunion ?
-> Farriols…
- Qui a été guérie par les ummites ?
-> Lou, sa secrétaire (lettre correspondante de 1980 supprimée du site Ummo-Sciences car peu crédible. Pourquoi ?).
De là à penser que Farriols lui-même aurait pu tremper dans les lettres D…

Vous voulez une dernière anecdote qui pourrait apparaître à charge ? Je reconnais que je pousse loin le bouchon, mais ceux qui suivent les tweets se souviennent peut-être d’un changement de profil d’oomo_toa qui affichait le texte suivant : « Sun, twice in December, underlines on its way a world where some brother sees it from far away ».
S’agissait-il d’un hommage au défunt Farriols, disparu un 27 décembre ?

Pourtant, Farriols semble avoir été victime, comme les autres, de désinformation, comme le montre l’anecdote de l’émission par les ummites d’un message radio dans la bande des 21 cm citée dans « Le mystère des Ummites », émission qui n’eut pas lieu.

Bon, soyons clair, je ne l’accuse pas, pas plus que je n’accuse ses proches. J’explore, comme à mon habitude une hypothèse en espérant que des commentateurs permettront de la faire tomber ou de la renforcer et comme à mon habitude, j'accumule volontairement les indices en faveur de cette thèse quitte à blesser des susceptibilités.
La parole est donc à vous, ami lecteur... Jouez le procureur comme je l'ai fait dans le cadre de ce billet ou l'avocat de la défense.

Mise à jour du 18/02/17 :
Attention, j'ai joué dans ce billet le rôle du procureur. J'endosserai ultérieurement le rôle de la défense comme je l'explique ici en commentaire.

Et voici, comme promis la plaidoirie de l'avocat de la défense.

La lettre GR1-6 ou comment lier ummites et reptiliens

Jusqu’à maintenant, je m’étais abstenue de commenter les lettres GR publiées.
Je le fais pour celle-ci que je trouve vraiment caractéristique.

Les citations en italique sont celles de la GR1-6 publiée sur Ummo-Sciences.

« (NdT: Plusieurs paragraphes éliminés par le récipiendaire de la lettre) »
→ Rien que ça… Quand ira-t-on vers plus de transparence ? Quand pourra-t-on disposer de documents complets pour analyse ? Si encore cette lettre donnait l’impression d’être de la source originelle.

« Dans un autre ordre de choses nous sommes maintenant en train d’ébaucher comment poursuivre l’information transcendante .»
→ Transcendante… Vraiment ? Attachez-vous à vos chaises. Vous pourriez tomber en lisant la suite de cette information transcendante…

« Nous ne voulons pas vous offenser, mais en dépit de nos efforts didactiques, vous êtes très lents à comprendre (quand vous le faites !) beaucoup des choses que nous voulons vous transmettre. »
→ Je reconnais que j’ai du mal à avaler les « choses » transmises par les GR. Mais je ne me sens pas du tout offensée.

« c’est de là que nous souhaiterions communiquer avec Vous, avec le fervent espoir de ce qu’un groupe de pas plus de 7 OEMMII active l’accélération informative du BUUAAWEE BIIAEEII qui peut commencer à vous éviter le marécage moral dans lequel vous, OEMMII de OYAGAA vous vous trouvez immergés. »
→ Une ressemblance avec les prières à 7 des tweets n’est certainement ni fortuite ni involontaire.
L’image du marécage moral souligne bien le côté vaseux de la lettre.

« Nous œuvrons actuellement à cet effet, en plus d’avec Vous avec seize autres OEMMII d’Australie, Nigeria, République Populaire de Chine, France, Canada et Espagne. »
→ Mais où sont-ils ? Pourquoi ce silence ? J’ai bien une réponse...

« Lisez avec attention : Vous avez méprisé (en général) la personnalité et la conduite de DI (David Icke) Vous avez regardé le doigt qui montrait la lune (félicitez vos deux frères qui se sont rendu compte de l’erreur de la citation. (NdW: La citation en question se trouve dans la GR1-3 en ces termes: "[...] PRÉFÉREZ CONTINUER A REGARDER LE DOIGT QUI MONTRE L’ÉTOILE", alors que la citation originale parle de la "Lune" et non d'une "étoile") »
→ Quelle erreur fondamentale ! Vraiment. Elle méritait d’être soulignée.

« Nous utilisons ces erreurs volontairement parsemées pour (sans aucune malice) mesurer parmi d’autres facteurs votre degré de crédulité et manque d’esprit critique, qui fait que vous ne confrontez pas les sources, les citations originales, les noms associés aux idées. Nous vous confessons le décourageant du résultat. »
→ Tu parles. Je parie que cette erreur volontaire entre la lune et l’étoile était juste destinée à faire plus extraterrestre. Cela dit, gober cette GR, c’est effectivement faire montre d’un manque flagrant d’esprit critique.

« Vous êtes une espèce grégaire, désarmés devant l’agression de leaders dotés pour la persuasion, au lieu de constituer des groupes d’individus qui pensent par eux-mêmes et qui peuvent accepter postérieurement la décision d’un leader librement choisi »
→ Une espèce grégaire, nous ? Venant d’ummites, cette remarque est ridicule. Les lettres D montrent à quel point ils sont plus grégaires que nous.
M’est avis que le leader qui se croit doté de persuasion est celui qui a écrit ce document.

« Vous DEVEZ NOTER TOUTES LES IDÉES CONTENUES DANS CE QUI SUIT,
COMME S’IL S’AGISSAIT D’UNE ESQUISSE POUR UNE NOUVELLE DE FICTION,
ET DÉTRUIRE LA MISSIVE, QUI NE DOIT TOMBER A AUCUN PRIX ENTRE DES
MAINS INDUES (la non acceptation de cette condition entraîne la rupture complète de contact
avec Vous. »
→ Une nouvelle de fiction ? On ne saurait mieux dire.
Et vous savez quoi ? L’original aurait été détruit. Ou tout du moins il est resté secret. Mais si ça tombe, dans les paragraphes manquants, le rédacteur explique pourquoi il débite des billevesées.
Eh bien, nous n’aurons jamais le fin mot de l’histoire parce que sinon il n’y aurait plus de lettres GR et ce serait vraiment une grosse perte.

« Nous savons ce que cette destruction va Vous coûter, mais nous avons aussi connaissance de votre profil héroïque (nous savons pourquoi nous disons cela) capable de le faire. »
→ Un peu de flatterie ne fait jamais de mal.

« Votre frère DI a dit la vérité, y compris sur l’idée qui vous répugne autant de ceux que vous appelez "reptiliens".
- Il est certain que DI a truffé le sujet de métaphores. Il n’y a pas eu d’hybridation chromosomique entre vos leaders et les "reptiliens" (qui EXISTENT et que nous appelons d’une autre manière indiquée dans des documents antérieurs, dans lesquels nous ajoutions déjà qu’ils ne jouissent pas de notre respect de quelque manière puisqu’ils prétendent organiser le futur de OYAGAA d’une manière qui s’avère moralement répulsive pour nous). »
→ Vous avez suivi mes conseils ? Vous vous êtes bien attaché à votre chaise ?
Non, la reine d’Angleterre n’a pas une langue bifide de reptile, mais si, nous serions supposés croire que les reptiliens ont le pouvoir et que David Icke diffuse la vérité. Notez bien au passage qu’aucune lettre D n’évoque un danger venant d’une source extraterrestre reptilienne contrairement à ce qui est dit ici.

« Nous ensemble avec deux autres espèces foraines (NdT: sic) qui vous visitent, interviendrons dans ce délit de lèse-humanité seulement si votre planète courrait le risque d’extinction (probabilité "relativement basse" à ce jour - 16,77% -) »
→ Paraphrase d’énoncés concernant la non-ingérence des 1ères lettres avec un pourcentage et une erreur lexicale pour faire plus vrai.

« C’est qu’il existe un haut risque que réussisse le plan de fusion des nations de OYAGAA en un seul État Global, dominé par une "élite" qui s’est peu à peu faite avec le pouvoir de vos époques obscures (de manière néguentropique) et qui pourrait comporter la mort physique de centaines de millions de OEMMII (!) de manière froidement planifiée et sans la nécessité d’armes spectaculaires. »
→ Des centaines de millions de morts. Rien que cela ! Les complotistes du nouvel ordre mondial vont se ruer désormais sur les documents ummites...

« Vous devez savoir (vous devez vous méfier d’autres sources) que 0,096% de vos frères du pays USA, détiennent 25,68% de la richesse de ce pays et de manière directe ou indirecte de 44,89% de la richesse de la planète.
- Ce qui est grave c’est que toute une caste de contremaîtres (environ 9,04% de tout OYAGAA) végète sous la protection de ces malades, administrant leurs patrimoines en échange de rémunérations moralement non assumables.
- Il en est ainsi fondamentalement dans les quatre domaines (Finances, Énergie, Santé et Communications) qui garantissent le Pouvoir en même temps qu’ils RÉDUISENT
imperceptiblement EN ESCLAVAGE l’humanité de OYAGAA.
- En additionnant avec pondération "maîtres" et contremaîtres, cette ploutocratie détient le pouvoir sur 54,47% de la population des USA... et 78,09% de la richesse de tout OYAGAA !!!
- Mais le plus grave est que le modèle qui entretient cette situation démentielle continue à progresser depuis 35 ans sur votre belle planète SANS QU’IL SEMBLE QUE VOUS AYEZ UNE MANIÈRE DE L’INTERROMPRE. ET LES PERSPECTIVES NE SONT PAS MEILLEURES. »
→ Autre exemple d’information transcendante : un truc que tout le monde sait. Les pourcentages précis (que je n’ai pas vérifiés), cela fait toujours plus ummite.

« Nous vous avions suggéré de lire D.I.... et Vous êtes à nouveau restés à la surface, en critiquant
avec une extrême dureté votre noble frère OUXI BIIAEII, en évitant de lire le véritablement
important de son message. »
→ Je n’ai pas lu Icke. Mea culpa…
Bon, la prière à 7 et la lecture de Icke pour changer le monde, il fallait oser.

« Nous vous demandons une humble faveur Mr Manuel que vous pouvez vous refuser à faire sans peur de représailles : Nous vous demandons de DÉCIDER et seulement VOUS, de l’information contenue dans ce rapport qui devra ou pourra être vue par quiconque de vos frères, VOUS : CHOISISSEZ LIBREMENT, C’EST-A-DIRE, CENSUREZ SELON CE QUE VOTRE INTELLIGENCE ET VOTRE ÉTHIQUE PEUVENT VOUS INDIQUER, CE QUE VOUS DÉSIREZ QUE CONNAISSE CHACUN DE VOS FRÈRES (l’information peut varier, selon votre jugement d’un frère à l’autre) « Nous ne vous cachons pas que ceci constitue un test ou un essai de paramétrage de variables BUAAWA IEUUOUIAA, qui sont en cours de mesure dans votre OEMMII, et dans celui de 5.642 autres OEMMII de différents pays de OYAGAA depuis quelque temps par nous (VOUS NE DEVEZ PAS NOURRIR LA MOINDRE CRAINTE A CE SUJET, NI CHANGER VOS ATTITUDES OU CONDUITE) »
→ On lèche un peu les bottes. On laisse la responsabilité d’éditer ou non les paragraphes de ce document « transcendant », comme cela s'il y a des plaintes, on saura qui accuser.
Et on n’oubliera pas la phrase clef, celle qui permettra aux croyants de dire que cette lettre est vraie (de la même source que les D), celle qui suggère que cette missive n’est qu’un test et que donc, peut-être, tout ce qui est écrit ne pourrait être qu’un vulgaire tas d’âneries imaginées par de vrais extraterrestres désireux de vérifier que nous avons une cervelle.

«Nous pourrons peut-être compenser votre dévotion (que nous vous supplions de modérer) par de l’information qui pourrait vous être intéressante (qui ne nous supposera pas des problèmes moraux ou d’obéissance à notre hiérarchie – agréablement assumée-)
- Exemples : Nature de OEMMII OUXII BIIAEII ou la réincarnation (qui existe d’une manière QUE VOUS NE SOUPÇONNEZ PAS) »
→ Manuel, tu peux être rassuré, ni toi ni ton correspondant n'aurez de compte à rendre à la hiérarchie de UMMO.
Cela, au moins, c’est vrai.
Et revoici la réincarnation évoquée dans les tweets…

« Comme avance Presque toutes les "lettres françaises" (que Vous appelez ainsi) sont authentiques, mais vous devriez enquêter plus sur celles qui ont été reçues par un de vos frères du pays France. [XXXXXXX] C’est un physicien notable, un grand dessinateur et un homme très capable et intelligent, mais nous regrettons de confesser que nous ne pouvons pas nous prononcer sur le comment ces missives sont parvenues jusqu’à lui. "ELLES N’ONT PAS ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES" Nous connaissons leur origine que nous n’allons pas dévoiler. »
→ Tiens, tiens, l’auteur des GR veut faire croire que les lettres de Jean-Pierre Petit sont fausses…

« Vous savez bien de qui nous parlons et si Vous décidiez de lui faire part (à ce frère) de cette affirmation (nous suggérons que ce soit avec une profonde discrétion) : "NE DOUTEZ PAS QUE NOUS AVONS DES PREUVES QUI VOUS AUTORISENT A CELA". »
→ Mais si, j’en doute justement. Et puis franchement, pourquoi donc ne pas le citer clairement. Les ummites ne prennent pas tant de gants.

« Une autre demande ami Manuel (Pouvons-nous vous appeler ainsi Mr Manuel ?). Pourriez-vous nous suggérer le nom de cinq de vos frères participant dans votre forum de U-sciences, que Vous inviteriez à faire partie du nouveau forum du pays Espagne sous Votre patronage et de vos frères les plus intimes, comme vous l’avez déjà fait (et nous vous en remercions) avec votre frère Mr. "POLLION"(1) ?
- Vous devez le suggérer dans ce "forum espagnol" comme une idée propre. »
→ Si ce n’est pas de la manipulation, qu’est-ce que c’est ? Quel est donc le but de la manœuvre ? Faire entrer certaines personnes dans le forum U-Sciences espagnol alors qu’elles n’y auraient pas accès ?

« Dans le forum du pays France un frère à vous participe dont la misérable fonction est de le détruire. Nous connaissons la triste origine de cette affaire. »
→ Des noms ! Ce n’est pas moi en tout cas.

« Nous pensons que votre pays (NdT: l'Espagne) peut commencer à voir la lumière (NdT: du point de vue économique) à quelque moment entre 2014 et 2016. »
→ Après la pluie, le beau temps.

« Vous pouvez vous réunir (en nombre non supérieur à sept) pour partager des mets, dans vos restaurants accueillants, en particulier dans l’habituel, que nous avons parfaitement équipé pour l’observation (NdT: il y a "monitorizado")
- Nous vous demandons toutefois, d’éviter pour le moment des réunions plus étoffées, surtout si elles sont en outre l’objet d’une annonce préalable. »
→ Avant, les ummites surveillaient une salle entière, mais c'était avant. Maintenant, il ne faudrait pas être plus que 7…
Ce serait le progrès à la mode ummite ?  Et encore ce sept qui revient dans les tweets et les GR.

Conclusion : Il y a un lien évident entre les GR et les tweets ummites, cela se confirme. Les GR veulent discréditer les documents reçus par Jean-Pierre Petit. Toutefois, comme elles sont elles-mêmes extrêmement peu crédibles (et je pèse mes mots), elles risquent fort d’avoir l’effet inverse.
PS : Je ne souhaite pas blesser le destinataire de la lettre pour qui j’ai beaucoup d’estime.

Billet suivant

De nouvelles lettres ummites : les GR. Chronologie de leur apparition.

À l’heure où un nouveau jeu de 11 lettres (référencées GR sur le site Ummo-Sciences)  revendiquant une origine extraterrestre ummite est mis à jour, il devient nécessaire de faire un point sur la chronologie de la parution des documents en rapport avec l’affaire UMMO.

Voici tout d’abord un résumé en image de l’échelonnement dans le temps des différentes séries d’envoi de documents :

Il convient de bien différencier :
- les lettres D, les plus anciennes, porteuses d’un « sceau », c’est à dire d’un moyen d’authentification du corpus, adressées à un 1er groupe de destinataires.
- les documents NR, documents disparates sans sceau de validation, qui ne sont probablement pas tous issus de la même source et qu’il est imprudent d’attribuer aux auteurs des lettres D.
- les documents GR émis à partir de 2011, porteurs du second « sceau », adressés à un nouveau groupe, réduit, de contactés espagnols.

Or la lettre D4147 du 26/08/1996, adressée à Rafael Farriols, porteuse du 1er sceau, introduit un 2nd sceau, celui qui sera apposé sur les lettres GR en ces termes :
« Monsieur Farriols: vous avez reçu un sceau comme celui-ci sur l'écrit précédent : IL EST TRÈS IMPORTANT que vous sélectionniez soigneusement ceux de vos frères sur la loyauté desquels vous n'avez AUCUN DOUTE pour leur montrer cette nouvelle preuve d'identité que connaissent seulement 8 OEEMMII répartis entre les pays FRANCE, CUBA et ANGLETERRE. A partir de la présente lettre notre symbole d'identité sera le sceau mentionné. Méfiez-vous de toute missive qui ne le comporte pas. »
On a une confirmation dans la 1ère lettre GR, référencée GR1-1 :
« Cette lettre sera pour la première fois en de nombreuses années avalisée par le symbole UNIQUE de validation que nous avons fait tenir en son temps à votre frère Rafael Farriols Calvo, qui a laissé cette forme physique depuis déjà quelque temps et qui maintenant, selon ce que nous croyons avec un haut niveau de probabilité, observe placidement notre WAAM dans le BUAAWEE BIAEII. »

À ce stade, on peut se dire que les lettres GR sont de la même source que les lettres D puisque porteuses du 2nd sceau mentionné dans la D4147. Mais il est nécessaire de prendre en compte le fait que 15 années séparent la D4147 de la GR1-1. Et il peut s’en passer des choses en 15 ans.
Notamment le décès de Farriols le 27 décembre 2006. 
Le 2nd sceau a pu fuiter... La D4147 mentionne 8 personnes au courant. Les gens parlent parfois à leurs proches. Les ordinateurs se piratent.
Pourquoi est-ce que j’émets déjà des doutes sur les lettres GR ? Parce que leur contenu élève la suspicion, on le verra dans de prochains billets.

Tout cela est très bien, mais il faut aussi évoquer les tweets ummites (voir dans la section Bibliographie, les liens vers le contenu de ces tweets si vous ne les connaissez pas).

On voit apparaître des liens entre ces tweets et les lettres GR au niveau des thèmes abordés :
- la fascination pour le chiffre 7 évoquée dans un de mes billets réapparaît dès la GR1-1 :
« Si vous acceptez de recevoir notre lettre, écrivez simplement un courrier électronique à vos frères intéressés à l’étude de notre civilisation (en nombre non inférieur à 7 -ni supérieur à 15-) »
- même remarque pour la réincarnation (pourtant absente des lettres D) :
 « nous vous dirons notre conception sur cette situation si chère à votre BUAWUAA de ce que vous appelez la réincarnation. »

Mise à jour du 13/02/17 :
"Les lettres GR suivantes et en particulier la GR1-6 et la GR1-7 qui reprend un dessin d'alien quasi identique à celui du tweet 42 d'OOMO TOA (13/12/15), ne laissent plus aucun doute quant au lien entre les Tweets et les GR. Tweets et GR sont indubitablement de la même source. "

Liens entre les tweets et les lettres NR :
De même, les tweeteurs OAY et OT ont été capables de citer un mot habilement modifié à des fins de vérification ultérieure par le destinataire de la lettre NR20 avant sa parution sur le site d’Ummo-Sciences.
Et par deux fois, les tweets ont mentionné un jeune allemand, également cité dans la NR21.
TW_OT83 (2016): "Cadeau d'un jeune frère à vous de Bremen (16/7/2003). Dessin censé nous représenter. Archétype fort ancré dans votre inconscient collectif."
NR21 (2009) : "Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO."

On notera aussi en lisant la GR1-1 que l’auteur de cette missive semble bien capable d’avoir accès d’une manière ou d’une autre à la messagerie du destinataire (pseudo : Xaps).

Tout ces éléments ont amené certains destinataires de lettres ummites à penser  que la source des lettres D, des lettres GR et des tweets était unique.
Et c’est ainsi qu’on a appris l’existence des lettres GR…
Car, OAY dans un tweet du 15/10/16 avait demandé aux destinataires de documents UMMO de les dévoiler :
« The original networks, held in semi lethargy since the epistolary time, will not be reactivated. Their members are free to go on acting independently, or to share their experience with others. We raise all restrictions affecting them, with the exception of disseminating the private recognition codes established with each of them. We may exceptionally need to reuse them to validate the origin of some future critical messages. »
Donc, les destinataires des GR, convaincus de l’authenticité des tweets, ont révélé leurs lettres.
Et OAY et OT n’ont même pas eu à donner le 2nd sceau d’authentification…

Résumons-nous. Les tweeteurs :
- semblent avoir accès aux échanges par messagerie électronique du micro-groupe destinataire des nouvelles lettres
- ont eu connaissance de l’existence des lettres GR et probablement du contenu de la GR1-1 (au moins). Ils en sont peut-être même bien les auteurs si on se fie à l'esprit des GR éditées à ce jour.
-> rectificatif (13/02/17) : les tweeteurs sont également les auteurs des GR.
- connaissaient le mot modifié sur la NR20
- incitent les destinataires des lettres à les diffuser
- n’ont pas, à ma connaissance, livré de sceaux d’authentification ce qui devrait inciter les destinataires et les suiveurs à la plus grande méfiance.
-> rectificatif (13/02/17) : Il est désormais certain que les tweeteurs sont les rédacteurs des GR, ce qui signifie que les tweeteurs connaissent les deux sceaux de validation, l'ancien (lettres D) et le nouveau  (lettre GR). On doit donc en conclure, si on ne croit pas à l'origine "ummite" des tweets, que le 1er sceau, soit a été reproduit parce que pas assez technique, soit a fuité.

Alors :
- ou les tweeteurs sont effectivement ummites (j'avoue avoir d'énormes doutes sur cette hypothèse)
- ou ils sont très proches des 2 groupes des destinataires, voire en font partie (hypothèse la plus simple)
- et/ou ils ont des moyens d’accéder aux ordinateurs des personnes concernées...

Mise à jour du 21 juillet 2018

Un membre du groupe des espagnols a résumé cette chronologie ainsi que les informations délivrées dans les GR et les tweets. La traduction de son travail est consultable dans les analyses de Ummo-Sciences.

Billet suivant