UMMO - Un nom émerge parmi les protagonistes

Suite aux dernières informations révélées par Manuel sur Twitter (merci à lui au passage), on commence à y voir un peu plus clair dans les différents groupes de protagonistes.

Alors, j’ai décidé de faire un organigramme de tout cela, histoire d’y voir plus clair.
J’ai laissé de côté tous les points mystérieux liés aux anciennes lettres D (atterrissages, capsules, appels téléphoniques, guérisons mystérieuses, etc), histoire de me concentrer sur les développements récents.
J’ai encadré :
- en bleu les documents émis par une source en lien avec le dossier UMMO.
- en vert les protagonistes ou les groupes de protagonistes, ceux qui ont reçu ces documents
- en rouge les ressources secrètes citées dans les documents.
J’ai relié :
- les groupes de destinataires aux documents qui leur étaient destinés,
- les groupes ayant des points communs donc très probablement échangeant des informations,
- les documents aux ressources difficiles d’accès qu’ils citent.
J’ai alors obtenu un fatras illisible. J’ai déplacé les différentes étiquettes jusqu’à ce que la situation paraisse moins emmêlée :

Et alors m’est apparu, au centre de cette toile un nœud qui a accès à tous les points chauds du dossier.
On cite souvent Peña. Mais sur cet organigramme reprenant les développements récents, on voit tout de suite émerger un groupe bien mieux placé que lui.
Qui pouvait :
- connaître les deux sceaux,
- savoir que Farriols murmurait chez lui à destination des ummites (D4147, D4779),
- accéder à son roman non publié (D4147),
- avoir eu accès au dessin de la GR1-7 repris dans le tweet OT42 d'oomo_toa,
- connaître le mot changé dans la NR20 (sur ce dernier point, il me manque la confirmation d’un lien que j’ai fait apparaître en pointillés) ?
-> Vous avez trouvé ? Farriols ou un de ses proches (membres de la famille, collaborateurs, secrétaires).

Mais qui est donc Farriols, vous demandez-vous, et qui fréquentait-il ?
Je ne le connais pas plus que vous qui découvrez le dossier mais voici quelques éléments vous permettant de mieux le cerner.
Rafael Farriols tenait une entreprise de fabrication de plexiglas. : la société Critesa.
Né en 1928 à Barcelone, il est décédé le 27 décembre 2006.
Il avait dans ses proches, outre ceux cités sur mon schéma, Barranechea, Lou (secrétaire de son entreprise), son intendant et deux scientifiques de l’université : un biologiste et un physicien théoricien. (Source « Le Mystère des Ummites » de Jean-Pierre Petit).

Y a-t-il d'autres éléments pointant vers Farriols ?
Je vous le donne en mille :
- Qui a enregistré les voix ummites ?
- Qui pouvait disposer du matériau plastique présent dans les capsules du lieu d’atterrissage (voir D38) ?
- Qui a reçu un fax impromptu en pleine réunion ?
-> Farriols…
- Qui a été guérie par les ummites ?
-> Lou, sa secrétaire (lettre correspondante de 1980 supprimée du site Ummo-Sciences car peu crédible. Pourquoi ?).
De là à penser que Farriols lui-même aurait pu tremper dans les lettres D…

Vous voulez une dernière anecdote qui pourrait apparaître à charge ? Je reconnais que je pousse loin le bouchon, mais ceux qui suivent les tweets se souviennent peut-être d’un changement de profil d’oomo_toa qui affichait le texte suivant : « Sun, twice in December, underlines on its way a world where some brother sees it from far away ».
S’agissait-il d’un hommage au défunt Farriols, disparu un 27 décembre ?

Pourtant, Farriols semble avoir été victime, comme les autres, de désinformation, comme le montre l’anecdote de l’émission par les ummites d’un message radio dans la bande des 21 cm citée dans « Le mystère des Ummites », émission qui n’eut pas lieu.

Bon, soyons clair, je ne l’accuse pas, pas plus que je n’accuse ses proches. J’explore, comme à mon habitude une hypothèse en espérant que des commentateurs permettront de la faire tomber ou de la renforcer et comme à mon habitude, j'accumule volontairement les indices en faveur de cette thèse quitte à blesser des susceptibilités.
La parole est donc à vous, ami lecteur... Jouez le procureur comme je l'ai fait dans le cadre de ce billet ou l'avocat de la défense.

Mise à jour du 18/02/17 :
Attention, j'ai joué dans ce billet le rôle du procureur. J'endosserai ultérieurement le rôle de la défense comme je l'explique ici en commentaire.

Et voici, comme promis la plaidoirie de l'avocat de la défense.