Discussion ouverte au sujet des tweets ummites

J’ouvre ce billet suite à la difficulté de suivre une discussion sur le réseau à l’oiseau bleu.

J’y avais expliqué que lorsque je devais faire un choix entre croire ou ne pas croire, je donnais toujours priorité à la raison. Cela ne m’empêche pas d’envisager des hypothèses parfois un peu folles, mes lecteurs le savent, mais je ne crois pas à des hypothèses non vérifiables.
Sur ce, Manuel m’a demandé d’énoncer mes raisons pour que nous puissions en discuter honnêtement.

Illustration réalisée à partir du site : https://www.craiyon.com

Voilà ce que je lui ai répondu succinctement et à brûle-pourpoint :

« Je me suis déjà largement exprimée sur mon blog à ce sujet.

1- Les tweets OAY/312 utilisent une symbolique ésotérique terrienne. Ils s’intéressent à la religion terrienne, à la politique terrienne.
2- Bug Pazelle
3- Prédictions toutes fausses
4- Aucune info exotique vérifiable
5- Références au projet Serpo, au chronoviseur (histoires plus que douteuses)
6- Scénario d’invasion par 2 espèces ET et de transport d’humus dans des tubes glacés. Un beau roman sans aucune preuve.
7- Quelques détails amusants comme l’ET de « La soupe aux choux ». »

Nous avons alors commencé à échanger sur le réseau Twitter, mais les temps de réponse et l’arborescence des conversations rendait la communication très difficile.

Je retranscris ici nos premiers échanges au sujet du point 1. Manuel devant s’absenter, nous avons convenu de poursuivre ultérieurement la conversation sur mon blog.
L’ordre des questions/réponses n’est pas absolument garanti.

— Manuel : « Merci, Isabelle, d’avoir accepté cette dynamique. Je vais répondre point par point, en attendant une réaction (ouverte à tous) après chaque réponse.
1 Il est exagéré de dire qu’ils utilisent des symbologies ésotériques terrestres comme s’il s’agissait d’une norme.
Il est vrai qu’ils utilisent nos langues, notre culture, voire nos symboles ésotériques sans aucune inhibition. Cela les disqualifie-t-il, ou cela témoigne-t-il plutôt de leur ouverture d’esprit ? S’agit-il d’un « New Age » ou cet adjectif n’a-t-il pour but que de disqualifier ? »

— FeF : « A mes yeux, des extraterrestres intelligents auraient une probabilité égale à 0 de nous ressembler, de penser comme nous, de communiquer comme nous. Qu’ils utilisent les symboles des traditions ésotériques n’a aucun sens, parce que ces symboles ne sont utilisés que par une minorité. »

— Manuel :"Je reconnais que votre point de vue peut être correct. Je vous demande seulement de comprendre d’autres approches.
-- Vous écrivez qu’ils s’intéressent à nos religions et à nos politiques. Pour moi, il serait impensable qu’une race extérieure à notre planète ne s’y intéresse pas. »

— FeF : « Qu’une race extraterrestre étudie et commente nos religions et notre politique, je pourrais l’accepter, mais qu’elle s’implique au point qu’on pourrait savoir pour qui elle vote, non. »

— Manuel : « Nous pouvons soit admettre
A) la réalité de la source originale OUMMO (lettres anciennes),
B) ou non.
Plaçons-nous dans l’hypothèse A).
Spéculons sur le motif de l’envoi de ces lettres à quelques groupes de personnes anodines.
Essayons de nous placer dans l’esprit d’une expédition arrivant sur une autre planète où la vie intelligente est moins développée.
Si on veut établir un contact non déstabilisant avec des gens de cette humanité, nous devrions passer inaperçus tout en parvenant à gagner sa confiance. »

— FeF : « Oui. C’est pourquoi, il lui faudrait utiliser une interface de communication neutre. Et donc, elle n’adopterait pas les signes de reconnaissance des sociétés secrètes et elle conseillerait l’espèce moins développée sans s’impliquer politiquement.
Jane Goodall adoptait les mimiques utilisées par tous les chimpanzés et ne prenait pas parti dans leurs querelles. »

— Manuel : « Mais nous ne sommes pas des chimpanzés.
Que faire face à une planète en voie d’autodestruction imminente ? Envoyer des lettres à des groupes d’individus et leur tourner le dos ? Ou s’impliquer et agir avec intelligence et prudence ? »

— FeF : « Agir en tweetant avec une poignée d’individus qui ne peuvent absolument rien changer au devenir du monde ? »

— Manuel : « Que signifie « sans s’impliquer politiquement" ? Il est évident que toute évaluation de l’état de notre société peut être considérée comme une prise de position politique. Selon vous, une race ET évoluée ne devrait pas le faire, selon moi, elle devrait être obligée de le faire. »

— FeF : « Conseiller, commenter est différent de s’impliquer. Il me semble que les premiers documents ummites eux-mêmes insistaient sur l’importance de la non-ingérence. »

— Manuel : « Avant de poursuivre, je pense qu’il est important que chacun d’entre nous fasse part de son évaluation de l’état de notre société, de notre Monde. J’ai l’impression que ce positionnement est la clé pour comprendre qui accepte la réalité du contact Twitter et qui ne l’accepte pas. »

— Manuel : « Mais tout ceci n’est qu’un apriori de votre raisonnement. Si nous n’admettons pas la possibilité que des ET nous ressemblent ou utilisent notre culture pour communiquer, tout le reste va de soi. On devrait interrompre l’échange ici. Ou non ? »

— FeF : « Non, Manuel, j’aimerais vraiment que vous répondiez aux autres points. »

Voilà, j'invite à poursuivre cet échange dans les commentaires. Tout le monde peut participer, bien évidemment.