Bug d'un réseau social ou écho ummite ?

Je voudrais revenir ici sur un bug qui a semblé toucher des suiveurs des comptes ummites sur Twitter en octobre 2016.

Les vacances aidant, j’ai analysé avec soin les documents que j’avais mis de côté à l’époque et je vais vous en faire part ici. Vous verrez qu’il est possible d’en tirer certaines conclusions mais sans certitude aucune pour l’instant. Je compte sur ce billet pour que les abonnés des comptes HU me fassent parvenir ce qu’ils ont sauvé et faire la lumière définitivement sur cette histoire.

Tout d’abord, je vais reconstituer les faits et préciser les éléments que j’ai en ma possession.

Les protagonistes, à l’exception de OOMO TOA n’ayant pas protégé leurs comptes Twitter, je me permets de publier leurs tweets. Quant à OOMO TOA, ses tweets supposément extraterrestres étant régulièrement mis en ligne par divers comptes, je pense que cela ne pose pas de problème que je les dévoile.

- Le 25 octobre 2016 à 13h30, Manuel discute avec JP et publie ce tweet :

- Manuel va recevoir deux réponses qui vont se suivre en l’espace de quelques secondes et dont on ne connaît pas l’ordre, c’est extrêmement important. Ces deux réponses sont envoyées sous les comptes de JP et OT (OOMO TOA pour les intimes) et reprennent exactement le même contenu, à savoir la réponse de JP.

Voici ces deux réponses :

La réponse de JP encore visible à ce jour date du 25 octobre 2016 à 15:31.

La réponse de OT est une copie d’écran faite par mes soins quand je l’ai vu passer car elle m’a paru bizarre ne ressemblant pas à ses réponses habituelles. Malheureusement, le temps que je réalise ce qui s’était passé, le tweet a été supprimé et je n’ai donc pas l’horodatage Twitter… 

Toutefois, ma copie d’écran de la réponse signée OT a été réalisée à 15:32.

Qu'on ne s'étonne pas du changement d'adresse Twitter ou d'avatar de Manuel. C'est lié au fait que la seconde image date de 2016.

- J’ai de suite tweeté le fait que j’avais remarqué une anomalie :

- Et JP a répondu en ces termes :

Donc évidemment, à ce stade, nous avons tous suspecté JP d’être derrière le compte OT. Et c’est là qu’intervient la 2ème anomalie.

- Héra Kiss (alias Apollo Kiss désormais), un peu plus tard dans la journée, réagit également.
Il envoie à JP un tweet un peu provocateur à 16:42.

- Surprise, le tweet d’Apollo est renvoyé à l’identique dans la foulée par OT.
Sed le remarque et tweete :

- Je reçois de mon côté une notification par mail de ce tweet d’OT.

Notification reçue à 16:42 également.

Dès lors, les soupçons sur JP sont retombés car :
- Apollo a subi le même phénomène d’écho de son tweet
- Les tweets d’OT semblaient faire écho en quelques secondes seulement.
- JP n’était soupçonné par personne d’être derrière les comptes Twitter ummites.

Et OT s’est justifié en changeant le message de son profil le 27 octobre en :
« We are informed that irregular notifications were sent from this account. We are investigating whether it has been compromised or hijecked. »

Mais était-ce bien raisonnable d’innocenter si vite JP ?
Je vais vous montrer que non en reprenant un scénario possible.

Supposons que JP soit derrière le compte OT. Il a l’habitude (comme tous ceux qui ont plusieurs comptes Twitter) de laisser ouverts 2 navigateurs Web, un connecté sous le compte JP, l’autre sous celui d’OT.

Manuel lui pose une question. JP, la voit alors qu’il est sous le navigateur connecté en OT et y répond machinalement.

Il réalise sa bévue immédiatement, copie le message de sa réponse, supprime le tweet d’OT, passe sous l’autre navigateur et colle sa réponse qu’il valide donc sous le compte JP.

Mais voilà, on est plusieurs à avoir remarqué le problème.

JP décide donc de noyer le poisson en faisant croire qu’il n’est pas le seul dont les messages sont repris par OT.

Il attend qu’on lui envoie un message. Cela tombe sur le message d’Apollo (alias Héra Kiss). Il copie le message reçu en tant que JP et le colle immédiatement, en quelques secondes, dans un message sous son 2ème compte OT. Le tour est joué. Tout le monde croit que le message est envoyé par un bug Twitter ou un script foireux d’OT qui génère un phénomène d’écho.

Beaucoup diront que JP n’a pu faire ces copies si vite. C’est une erreur de penser cela. Regardez ma copie d’écran du 1er bug d’OT. En une minute, j’ai eu le temps de repérer le tweet dans mon fil, de voir que quelque chose clochait, de me dire qu’il fallait que je fasse une copie d’écran, de la réaliser et de la sauver en cherchant le dossier sur mon disque.

Alors, tout est dans le timing… Lors de la 1ère anomalie, quel compte a tweeté le 1er ? Celui de JP ou celui d’OT ? Tout est là.

J’espère qu’un de mes lecteurs aura fait une copie d’écran ou aura reçu une notification permettant d’innocenter JP, un JP qui s’intéresse aux étoiles et au secteur des constellations d’Ophiuchus et d’Hercule tout comme OT dans son tweet OT-100. 

Mais peut-être s’agit-il d’un autre JP...

J’aimerais me tromper. Indiquez-moi où je fais une erreur de raisonnement. Apportez-moi vos pièces à conviction… Si JP, que je ne connais pas en dehors de Twitter, se révèle blanc comme neige, je mettrai ce billet à jour avec plaisir.

Mise à jour du 18 mars 2018 :

Nous avons eu des confirmations de la chronologie du 1er bug, par Manuel et par le principal intéressé lui-même. C'est bien le tweet sous avatar OT qui est apparu en 1er.

JP a tout de suite vu qu'il y avait un souci. Il précise même qu'il s'en est rendu compte dans les 2 minutes :

C'est là que j'attire votre attention sur une capture d'écran que vous retrouverez plus haut dans ce billet, celle où JP s'exclame, étonné : « C'est quoi ça ?? ». Regardez bien l'horodatage de ce tweet. JP a réagi sur Twitter semblant découvrir le bug 20 minutes après l'incident. Et pourquoi a-t-il réagi ? Parce que je venais de tweeter que j'avais repéré un truc bizarre... De là à penser que si je n'avais rien dit, personne n'en aurait jamais rien su...

Depuis, JP a été questionné. Gilles lui a demandé de jurer qu'il n'était pas derrière les tweets.

Libre à vous de penser que JP a bien juré qu'il était complètement hors du coup.

Quant à moi, j'ai trouvé sa réponse très ambiguë, digne des tweeteurs HU en fait, qui adorent jouer sur le non-dit.

Je lui ai demandé une prise de position plus franche, mais à cette heure j'attends toujours :

Cela dit, il paraît que je suis une zététicienne pure et dure (ces derniers apprécieront sachant que ce blog est dédié à l'affaire UMMO), donc je suis bien consciente qu'un aveu ne prouve rien...

Billet suivant