Nouveau sur Futur en Folie De nouvelles lettres datées de 2011: les GR.  
Derniers commentaires accessibles à partir de la colonne de droite du blog ou par le flux de commentaires.
Pour visualiser plus de 200 commentaires, n'oubliez pas de cliquer sur "Charger la suite". C'est tout en bas.
ATTENTION : Si vous commentez en anonyme, précisez au début du commentaire votre pseudo !

vendredi 19 juin 2015

Message personnel à des visiteurs très spéciaux

Autant le dire tout de suite, si vous ne comprenez pas le pourquoi du comment de ce billet très inhabituel, c'est qu'il ne vous concerne pas...


Image réalisée par mes soins à partir de cliparts du site : https://openclipart.org

Aussi curieux que cela puisse paraître, il y a bien ici un lien avec un pan de l'affaire Ummo.

Mise à jour du 05/07/15
Bon, je n'écraserai pas tout de suite les zèbres innocents du forum ZEBRAS CROSSING.
Pour avoir le fin mot de ce qui m'a amenée à soupçonner certains membres d'un forum, suivez ce lien  et lisez les 4 commentaires où Sedenion et moi-même mettons les choses au clair. Merci à lui au passage d'avoir éclairci ce qui pouvait prêter à confusion.

Remarque (17/08/15)
Si des têtes zébrées passent par ici et sont prêtes à se plonger dans les méandres du dossier Ummo, qu'elles n'hésitent pas à prêter main forte à ceux qui cherchent. Plus on est de fous, plus on rit et surtout plus on est efficace. 

Billet suivant

186 commentaires:

  1. Ça me rappelle un forum de gens qui se disent zèbres et qui restent désespérément très dans les clous... ça a un rapport ? (ceci dit j'ai conscience de ne pas être la cible de votre teste)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah, ça y ressemble... :)
      Une cible se reconnaîtra forcément.

      Supprimer
  2. Au nom du ciel, si vous aviez la bonté de nous expliquer !

    Au lieu de nous laisser ainsi dans l'expectative ! Bon sang ! Sacrebleu.

    RépondreSupprimer
  3. Et de quel pan parlez vous ! Expliquez vous, bon sang !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tiens ! Vous ne publiez pas en Anonyme ?
      Je ne m'expliquerai pas, pour l'instant... Mais cela pourrait venir.

      Supprimer
  4. L'affaire Ummo: le canular monté par José Luis Jordan Pena dans les années 60 pour combattre de l'intérieur le régime Franquiste. Vacances à la Javie (maintenues secrètes) et une bonne histoire de soucoupes , mais Aimé Michel habitait à la Javie.
    Effet de bord: les conspirationnistes s'emparent de l'affaire sur internet , avec la caution d'un scientifique " de haut niveau " du CNRS, jean pierre Petit, qui écrit des livres sur les ummites (donc l'histoire est authentique, puisque Albin Michel à payé sa caution ).
    Les gens ont besoin de croyance en le merveilleux.
    En 2015 comme si ça ne suffisait pas un petit malin en repeint une couche: l'occasion fait le larron et la mariée est bien trop belle pour laisser twitter aux mains des twitteristes: surgit du néant le Professeur hoaxibo.
    Ayant ptéparé le terrain avec une lettre sur le théorème de Ferme la dans lequel par dissonance cognitive (une technique de mind control vieille comme mes robes ) il lui explique la vraie nature du 0 qui est égal en fait au 1 ( mais seulement sur la planète Hummo ) l'autre se voit sa croyance renforcée dur comme fer et commence à auto publier des lettres sur les aspirateurs pariétots de la coque en émail de la soucoupe en bois du japon.
    Une bande de petits suiveurs paranoiaques niveaux maths spé se greffe, et pour ne pas perdre tout contact avec la réalité, construit un aspirateur à lévitation dans un garage de banlieue: au vu de la faiblesse des moyens, c'est forcément une entreprise authentique et que les frères de l'espace cautionnent, puisque ce sont des pauvres.
    Sur le culte du bunga LOW cost, évidemment qu'ils font office de scientifiques martyrs.
    Une fois ceci fait et bien incrusté, le si beau hoax réaparait pour tester si une bande de suiveurs crédule peut être crédule au point que de oui, manger du foin quand on lui dit.
    Le gag se monte jusqu'au point de leur faire faire des tours de prières, dommage qu'il n'y aie pas été question de se dénuder pour donner ses vètements aux pauvres mais on y était presque.
    Lassé, le canulardiseur finit par jeter l'éponge. La démonstration est faite : les oemmis de oyagaga sont pratiquement tous des gros crétins crédules, le reste pratiquant l'incrédulité comme un culte ne valant au fond finalement pas mieux.

    Débarrassez moi de tout cela, dit la Terre, cette vermine me gratte !


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour d'autres, faire le grand écart en permanence est un art consommé... :)

      Supprimer
    2. Et puis, remettez un peu d'ordre dans votre récit si vous souhaitez qu'on vous croit sincère et ne faites pas de sauts temporels : c'est moi qui suis apparue sur Twitter en 2015, pas Oaxiiboo qui y était depuis un certain temps déjà.
      Sinon, les jeux de mots sont excellents, comme d'habitude.

      Supprimer
  5. Bonjour,

    Je sais que c'est hors sujet, mais, quelqu'un pourrait me dire ce qu'est ce site?
    http://oumo.fr/home
    ça semble lié à twitter, mais, en même temps, l'adresse...bref, comme je ne connais rien à l'oiseau bleu..
    merci d'avance :-)

    Bibi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, ce n'est pas forcément hors sujet !
      Ce sont apparemment les résultats au format html d'un début d'analyse taxinomique des textes relatifs à Ummo : lettres, tweets, etc.

      Supprimer
    2. Bien trouvé, Bibi !
      Je ne peux dire qui a créé ce site même si j'ai des soupçons.

      Supprimer
    3. ah ok..
      merci pour la réponse
      ce qui est bien, c'est qu'en cliquant sur les noms des "ummites" tout en haut en petit, on peut lire leurs postes, et on retrouve des questionnaires/réponses qui, il me semble, ne figurent pas dans ummo-sciences

      Bonne soirée :-)

      Supprimer
    4. Oui ! Cela donne un lien direct sur les conversations, ce qui permet de s'y retrouver dans le bazar des fils Twitter.
      Bonne soirée également.

      Supprimer
    5. C'est un site appartenant à un des followers des comptes twitter en question et qui a programmé un script qui récupère et archive les twittes automatiquement.

      Supprimer
    6. Plutôt pratique concrètement !

      Supprimer
    7. un peu cultiste et élitiste toute fois dans le manque avéré d'explications. Le "grand public" n'est pas près de s'y retrouver.. Il est vrai que cette histoire n'est pas à destination du "grand public" qui à d'autre chats à fouetter.
      n'est ce pas.
      ou peut être que non.
      un script. c'est magique. mais qu'est ce que c'est qu'un "script".

      bon sang, je vais en parler à ma femme, msieu.


      Supprimer
  6. L'"entropie se saisit du dossier Ummo a présent.

    Absence d'informations ou choses fausses.

    Enfumage a tous les étages.

    In memoriam José Pena.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai pas publié votre précédent commentaire dans lequel vous mettiez en ligne le NIC Handle du site pour éviter de mettre en ligne l'email de son responsable. Vous devriez savoir (depuis le temps) que je respecte l'anonymat des gens.
      Bibi pourra retrouver facilement qui a enregistré le nom de domaine auprès de la société OVH en faisant une recherche du nom du site sur un site Whois tel que : http://whois.domaintools.com/.
      Précisons tout de même, c'est important, que la personne en question est bien en rapport avec le sujet Ummo, mais pas en rapport avec le sujet du billet.

      Ce qui est drôle, c'est que j'étais persuadée que c'était vous qui aviez essayé cette ébauche (vous savez bien pourquoi cela prêtait à confusion) et que je ne m'étais pas donné la peine de remonter à l'hébergeur sachant que si vous étiez à l'origine du site, vous n'auriez pas laissé d'adresse mail exploitable... Mea culpa !

      Supprimer
  7. Désolé je suis mon fil j'en était à

    LA MERVEILLEUSE SCIENCE UIMMITE
    (copie d'écran)

    http://www.xavlexav-free.fr/images/LMS2.png

    donc je l'ai foutue là parce que j'ai la flemme d'ouvrir un compte sur un machin qui permet d'envoyer des images.
    en plus je PAYE mon hébergement chez one.com et je le dis et le redis ILS SONT AU TOP !!! Merci les gars ..

    Voila comme ça " j'ai un blog" (UMOUR)

    Bon enfin voila mais c'est des raleries personnelles sur les djeuns qui s'amusent au lieu de lire SAINEMENT le MANUEL.

    R T F M

    Et voila même après le taf, on taffe. Belle société.

    (NON MOI JE FAIS UNE FIXATION SUR LES CSS)


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous auriez pu le mettre sur Twitter... :)

      Supprimer
    2. "(NON MOI JE FAIS UNE FIXATION SUR LES CSS)"


      M'étonne pas, c'est un truc tordu à la logique fort contestable où on peut faire à peu près tout et n'importe quoi sauf des choses simples et optimisées... ça vous ressemble finalement.


      On s'étonne en farfouillant les CSS des grands CMS connus (wordpress, etc) que ce soit un bordel innommable, mais c'est en essayant soi-même d'en faire proprement qu'on se rend compte qu'en fait, le CSS n'est pas fait pour autre chose que de générer du bordel... (et dire que GTK3 est basé sur cette merde... je vous dis pas les fichiers de descriptions des thèmes GTK3... on savait l'équipe de Gnome un brin sadique, mais là... )

      Supprimer
    3. on voit bien que vous n'êtes qu'un geek nourri aux séries télés dans le fond.
      et puis, l'informatique à cessé de m'intéresser.

      bonne nuit

      Supprimer
    4. Les séries télés sont souvent plus trépidantes et en même temps beaucoup moins stressantes que la vraie vie... La vraie vie c'est pour les gens qui n'ont pas peur d'échouer ou qui n'ont pas d'autre choix que de réussir, j'ai vite trouvé ça chiant. Et puis, quand un programme bug, y'a pas besoin de le réécrire depuis le début pour le débugger... alors que la vie, quand on échoue, il faut souvent tout recommencer depuis le début, c'est lourd, ça donne pas envie d'écrire (essayer) quoi que ce soit.

      Supprimer
  8. CESSEZ
    DE
    RAMENER
    TOUJOURS
    TOUT
    A
    MOI
    MERCI

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dès que vous cesserez de hanter ce blog. ;)

      Supprimer
  9. " Je n'ai pas publié votre précédent commentaire dans lequel vous mettiez en ligne le NIC Handle du site pour éviter de mettre en ligne l'email de son responsable. Vous devriez savoir (depuis le temps) que je respecte l'anonymat des gens."

    Je comprends bien mais puisque tout le monde peut utiliser whois.. :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Exact, mais son adresse ne sera pas diffusée et référencée sur mon site.

      Supprimer
  10. Autre petit outil sympa: twitter bender. Très sympa ça fait des stats etc..
    Je vais donc l'utiliser pour connaitre les "influences" diverses et variées de la personne en question. Très intéressant.

    " " Je m'appele Jérome Bouzin
    Je suis ufologue " "



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quand je pense que vous m'avez accusée de trop fouiller votre profil...

      Supprimer
  11. " si vous étiez à l'origine du site, vous n'auriez pas laissé d'adresse mail exploitable... "

    Ce n'est pas possible. C'est une clause légale. Un "site" est un organe de presse et est considéré comme tel au regard de la loi.
    Il faut pouvoir joindre l'éditeur du site.

    Vous devriez faire un petit topo la dessus a vos petits enfants. Toujours instructif. Et ils sont très mature maintenant, vous savez ..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les clauses légales ne sont pas toujours respectées, ce qui est regrettable.
      Et puis, les adresses mail peuvent être multipliées à l'infini, ce qui permet de semer les curieux. Je n'ai pas la prétention de vous apprendre cela.

      Les enfants d'aujourd'hui ne sont pas plus matures qu'hier, loin de là, même si certains se complaisent à croire que des enfants "mutants" seraient en train de venir apporter la sagesse ineffable à notre triste humanité. Mais inutile de préciser ce que j'en pense.
      La couleur indigo est surtout présente dans le fond de l'oeil des parents amourachés de l'image que peut laisser au monde leur progéniture, progéniture qui en grandissant va se croire investie de pouvoirs mystérieux mais qui sera surtout dotée de chevilles particulièrement enflées.

      Supprimer
    2. les futur trans humanistes, sans doute.. Bah, au moins il y'a de l'idée la dedans. Si vous croyez que c'est marrrant une durée de vie humaine limitée a disons 70 ans a faire des conneries.
      Donnez moi 10 fois ça et je trouverais encore le moyen de ne pas m'ennuyer, alors ..


      Supprimer
    3. Ceci étant considérer les U comme des surdoués n'est peut être pas une mauvaise idée.. Après tout on n'a ps les mêmes connexions neuro corticales a ce qu'il parait. Que savons nous de l'intelligence ? RIen, a part ce que notre espèce en connait.
      Serait intéressant de confronter ça avec d'autres "espèces" "intelligentes".. Plus, moins, différement ?
      Il y'a cette histoire de télépathie, aussi. Dans les années 80 ça avait plutot mauvaise presse
      et c'était assimilié très vite aux pseudo ou para sciences.
      Hormis le fait que des services américains et/ou russes pendant la guerre froide lancaient à ce qu'il parait des expériences (communications avec des sous marins en plongée était une des appilcations recherchée. Ils ont aussi utilisé des personnes douées de soi disant pouvoirs psy pour voir si elles seraient capables de repérer les bases de missiles ennemis. Je me rapelle d'un article qui décrivait une expérience presque réussie de ce type..)
      De nos jours avec les trans humanistes et les possibilités d'interfaces hommes machine, la "télépathie" devient presque un domaine de recherche avéré: ça et la capacité pour des gens paralysés de piloter la souris d'un ordi avec leurs ondes cérébrales. Et il parait que ça marche.
      C'est intéressant parce que en cliquant le type peut déclencher des effecteurs.. des moteurs , des interrupteurs. Pour ce type de personnes handicapées ce sont des applications intéressantes.

      Donc les mystères du cerveau humain.. et d'autres cerveaux ? qu'en savons nous...

      Supprimer
    4. Je n'ai pas que de mauvaises idées... Même si je suis mal câblée ! ;) Le bien et le mal, vous savez, tout cela est très relatif.

      Supprimer
  12. Non mais c'est un gentil garçon, un gentil Français, c'est Français, c'est Phylum, c'est très beau, c'est très français.

    Ca me rapelle un machin qui a crevé devant l'énorme Wordpress, qui s'appelait "spip". C'est Français, c'est génial, c'est super bien maintenu a coup de pizzas dans une antichambre glauque, la durée de vie est approximativement de 2 ans 1/2.

    Ca me rappelle ma jeunesse.

    Bonne chance les gars: Philum, c'est complexe ;..

    http://philum.net/section/Fonctions
    http://philum.net/section/Fonctions
    http://philum.net/section/Fonctions

    READ
    THE
    FUCKING
    MANUAL

    RépondreSupprimer
  13. Ca va plaire a isabelle, "le logiciel libre"..

    http://framasoft.org/


    RépondreSupprimer
  14. une vraie pathologie chez vous " CA " va plaire à isabelle " LE LOGICIEL LIBRE "

    Donc je suis le logiciel libre j'essaye de plaire a isabelle. Bon vous avez un problème de câblage visiblement, demandez à votre maman qu'elle refasse quelques circuits qu'elle à raté.

    Moi j'y renonce.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Figurez-vous que si, mettons, une personne X donne un machin à une personne Y , en lui disant : "ça va te plaire, Y", c'est en général que la personne X souhaite faire plaisir à la personne Y. Enfin, c'est comme ça sur Terre... :):)

      Mon câblage est plutôt correctement fait, mais je transmettrai vos réserves à ma maman. De toute façon, je n'ai aucune envie que vous touchiez à mes circuits. :):):)

      Supprimer
  15. Oui évidemment vu sous cet angle. Le fait est que vous avez toujours raison.
    C'est vraiment chouette.
    Je poste, vous sarcasmez, je re poste, vous re sar casmez . Et au final, vous avez toujours raison,
    et votre blog prend de l'importance.

    Et quand ça ne va pas un petit coup sur ma personnalité trouble, mes pulsions homo-hétéro-sadi-carnot..
    Mon identité de transsexuel, le oui ja.

    Vos lecteurs apprécient ..
    Et ce sont d'excellents procédés littéraires. Félicitations.

    Dommage pour cet enfant en larmes que vous ne consolerez jamais.
    Hélas
    (même les meilleurs peuvent craquer parfois)

    même pas dans tes rèves

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais je vous en prie, trouvez-moi une seule ligne écrite par mes soins concernant, je cite, vos pulsions ou vous identifiant comme un transsexuel...
      Vos accusations sont entièrement fausses. La seule chose que j'ai écrite et que je maintiens est que vous avez déjà pris des pseudos clairement féminins. Sachez que je me moque de vos préférences sexuelles comme de l'an 40.

      De même à propos du oui-ja, c'est vous qui mettez en avant ce procédé régulièrement, certainement pas moi...

      Il n'y a point là de procédé littéraire, juste un énoncé de faits.

      Supprimer
    2. en attendant le "blog" oumo.fr de part l'outil utilisé semble relativement intéressant.
      Si il fonctionne comme un wiki, alors chacun peut poster. Bien sur ce devrait être modéré un minimum mais l'idée est intéressante.
      Attendons de voir.
      L'idée serait que chacun y mette ce qu'il veut y voir, des interrogations, mais aussi des liens, audio, vidéo, sur des sujets en regard avec Ummo.
      Et si les tweets sont "authentiques" alors c'est une future plateforme pour l'exo-communication.

      C'est assez difficile à monter mais ce pourrait être ce dont nous avons tous besoin pour continuer d'impulser cette "dynamique du changement autour de l'exo contact".

      Changement ici et maintenant, sous l'impulsion de l'évènement de la prise de contact: à minima nous bénéficierions d'un regard "extérieur", sans jugement.

      Pas besoin de "juger" d'ailleurs pour faire "honte" à certains.

      Et une sacré remise en question de notre outrecuidance et de nos prétentions à détenir la vérité universelle (surtout que celle ci inclut actuellement des postulats tels que "pour nourrir tout le monde, il faut broyer les poussins mâles à la pelleteuse: sinon nous sortons du réalisme économique).

      Eh bien ce réalisme là on n'en veut plus.
      Ainsi que d'autres par ailleurs.

      > je ne veux plus aucun enfant maltraité ni victime de crimes de guerres
      > je ne veux plus voir un seul SDF dehors
      > Je ne veux plus de souffrance animale
      > je veux le revenu de base
      > je veux que les états puissent a nouveau battre monnaie et qu'ils sortent de la coupe des banksters
      > je veux interdire la spéculation sur les matières premières et le trading haute fréquence, les CDS et tout le bordel du casino boursier..
      > je veux que le peuple vote sa propre constitution avec Etienne (Chouard)
      > je veux sortir du Nucléaire dangereux et polluant pour des siècles
      > je veux que les politiciens soient choisis parmi les personnes les moins attirées par la carrière politique
      et que leur fonction soit contraignante et un peu sacerdotale. Homme politique par vocation. Petits salaires.
      Au service du bien public.
      > je veux..

      ... la liste est longue

      Et maintenant et pas dans 1 siècle.

      alors on essaye ? Chiche.

      Au lieu de se demander toute la journée si les tweets sont authentiques;;
      (d'ailleurs ils le sont mais vous ne saurez pas encore pourquoi. )

      cordialement,

      Supprimer
  16. De toute manière je viens de faire la cartographie de la situation socio - sémantique et des flux de communication.
    tout ce qui est dit de part et d'autre est parfaitement normal.
    En fait ce qui se passe est qui'il manque à l'affichage une grosse patate, de laquelle parte des flèches vers les 8 autres patates du schéma.
    C'est la patate que je "caviarde" en permanence. Normal, comme selon vous (et vous le propagez d'ailleurs sur les réseaux sociaux "je suis bizzarre mais je connais plein de choses";
    (sans jamais vous poser la question d'ailleurs si il y'a un rapport entre ces deux informations: comme quoi connaitre plein de chose m'aurait peut être rendu bizzarre, non ? )

    Donc les flèches et les flux suivent le trajet normal en l'absence de cet "ensemble" de signifiés (la dite patate).
    J'ai fait le choix de ne même pas mentionner son existence, donc évidemment c'est un peu le bordel :) dans la communication.
    Hélas ça restera comme ça.. J'en suis désolé.
    Bon eh bien voila donc pas de quoi s'étriper: il manque un patatoide dans le schéma. théorie des ensembles..
    Bijection, inijection surjection;
    Nous avons
    - l'ancien corpus de lettres
    - le "nouveau" corpus (N 112 + Eixoo 7)
    - les mesages de Seth
    - les tweets de Hoax
    - la grosse patate manquante
    - xavlexav
    - isabelle et son blog
    - U sphère et michael vaillant follower de Seth à l'époque
    - les followers de Hoax ( disons a 70% d'origine ummo sciences, on peut identifier les 2)
    - le "grand public"
    - le gepan
    - le mossad
    - la dgse
    - quelques invités surprise
    - une race de nains a grosse tête
    - des reptiliens intempestifs selon Hoax
    - éventuellement jpp et sa bande (ufo-sciences)


    Et évidemment dans le lot vous allez me dire qu'il y'en a qui sont de l'ordre du roman. Peu importe, puisque
    tout ce petit monde peut ou non interagir, et a été mis en scène a des degrés et moments divers et variés.
    Donc pourquoi ne pas tenir compte des nains a grosse tête la dedans ? après tout c'est marrant, et il sera
    bien temps de biffer cette grosse patate le moment venu.

    Nous avons donc par ailleurs des flèches dans tous les sens.

    Mais pas de grosse patate que je n'ai pas révélée, doinc ça ne va pas :)

    J'ai oublié jimminy Guieu, JLJPena, et quelques autres. Mais dans l'ensemble, ça se tient..

    Surtout qu'il s'agit de décrire la situation actuelle, pas les années 60 en Espagne..

    Pourquoi ne pas le faire, ce schéma , d'aillleurs ?

    Avec la sempiternelle question la dedans : Qui croit qui et pourquoi ? Quels avantages a croire ou pas ?
    A qui profite le crime.

    Cui Bono en quelque sorte.

    Sur ce ,
    la bonne nuit

    (je dois me lever toujours aussi tot désolé :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a des patates à gommer... Et il en manque ! Exemple : José Luis Jordán Peña et son petit groupe. Vous me direz que vous décrivez la situation actuelle. Soit ! Mais vous avez gardé les anciennes lettres et s'il n'y a aucun lien entre la situation actuelle et l'ancienne, on perd son temps à palabrer à propos des tweets (enfin surtout moi, peut-être pas vous).

      Allez, soyez gentil pour une fois, mettez nous en lien votre schéma. ;)

      Supprimer
    2. Et votre grosse patate. Elle pointe vers quelles autres patates (8 selon vous) ?
      Je sais bien que vous n'allez pas me répondre, mais je suis gentille, je me comporte de manière conforme à vos attentes.

      Supprimer
    3. Proposition la plus simple :

      Grosse patate du groupe X pointe sur :
      - le "nouveau" corpus (N 112 + Eixoo 7)
      - les messages de Seth
      - les tweets de Hoax
      - xavlexav
      - U sphère et Michael Vaillant, car follower de Seth à l'époque
      - les followers de Hoax ( disons a 70% d'origine ummo sciences, on peut identifier les 2)
      - le "grand public"
      - jpp et sa bande (ufo-sciences)

      Supprimer
    4. C'est sur que dans ce genre de schéma tout pointe a peu près vers tout. Et encore, des "objets" j'ai du en oublier au passage.. Tiens, prenons René Voarino par exemple. Zut, pourquoi qu'on mettrait René de coté ?
      Il à fait du super boulot !
      J'ai oublié les Jésuites. Pena à eu une éducation chez les jésuites. J'ai oublié l'histoire de la pierre de san martin. J'ai oublié le peintre (un pur génie) Enrique Gran. Godelieve van Overmeire. Jean Pollion. Invité. Duncan Idaho. Michael Vaillant. Claude Poher. Yves lecerf. Andreas Lubitz. Vivaldi. Albert Einstein. Frederico Garcia Lorca ! Bolyai ! Lobatchevski. ! Oncle dom ! Et les marmottes ! Et le chocolat !!
      (Il fait trop chaud pour manger du chocolat, heureusement)

      Mon délire de conspiration s'étend !
      :)

      Supprimer
    5. (oh moi vous savez je ne suis qu'on modeste chercheur amateur, au fond je n'ai rien à voir la dedans..)

      Supprimer
  17. Justement, (mon schéma n'est pas encore fait je le ferai demain) votre réaction fait partie du schéma.

    Je pense que parler des tweets sans évoquer les anciennes lettres justement n'a aucun sens. Ne serait ce que parce

    que les { followers de Hoax } // demandent des explications à propos de // { les concepts des (anciennes lettres)) }

    Vous affirmez qu'il n'y à aucun lien entre la situation actuelle et les anciennes lettres c'est aller trop vite en besogne et une réaction affective.

    Il y'a comme je viens de le DEMONTRER un lien . D'autre part il ne s'agit pas de "palabrer" mais déjà dans un premier temps de tracer une cartographie avec les concepts que l'on veut.. Parce que c'est intéressant et amusant.

    Groupes d'indivitus, relations. Faisons un schéma.

    J'ai déjà le lien suivant "des personnes au fait des ANICIENNES LETTRES posent des question à l'AUTEUR DES TWEETS sur des concepts appartenet aux ANCIENNES LETTTRES }

    Stricto censu c'est "vrai" j'ai le droit d'écrire ça. Vous ne pouvez pas dire qu'il n'y à "aucun lien" ce n'est pas scientifique de dire cela.

    Je ne suis pas non plus "gentil pour une fois" c'est un abus de langage.

    Vous voulez faire de la science ou palabrer ?

    :)

    cessez la pensée de groupe le "TU / NOUS" ça ne mêne a rien j'ai une licence de science sociale de Paris 8.
    Je connais un certain nombre de ficelles et encore une fois ma spécialité est l'analyse de Discours.


    RépondreSupprimer
  18. " Il y a des patates à gommer... Et il en manque ! "
    c'est vous qui le dites.
    Faites donc votre schéma, nous pourrons ainsi le comparer au mien et du débat jaillira peut être la lumière, non ?

    RépondreSupprimer
  19. Par exemple vous y gagneriez en traçant la patate "anciennes lettres" et puis la patate "nouveaux tweets" et en montrant l'incohérence entre les deux corpus.
    Evidemment c'est un petit peu de travail, mais au moins comme ça vous auriez la science avec vous.

    Reste à définir la méthodologie et les concepts utilisés pour faire le va et vient entre les 2 patates.

    Et valider objectvement vos affirmations. Qui ne sont si je puis me permettre qu'une "opinon" de plus, pour le moment..

    Et ça nous changerait un peu des pénibles focalisés sur le "véritable langage ummo" que Hoax a bien du mal à répondre à ça et sans vexer personne en plus, ce qui est méritoire de sa part mais normal au vu de sa sensibilité.

    Qui n'est pas petite devant 'c'

    ha ha
    mu nu mu nu mu nu mu nu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et ceci étant je ne désespère pas d'apprendre l'ummite. Visiblement c'est idéogrammatique à la base. Mais il doit y en avoir un bon paquet. Mais j'adore cette langue et j'espère avoir la phonétisation de plus en plus.
      En ce qui concerne les répétitions c'est plus compliqué. En plus c'est peut être un peu secret :)
      Enfin bon y'a pas le feu au lac..

      Supprimer
  20. mais si je vais vous répondre. la { grosee patate } contient des chunks informationnels de nature a identifier Hoax en relation avec le fait qu'un certain nombre d'aspects de sa personnalité ne peuvent pas être compris, parce qu'ils ne répondent pas à l'idée que se font les { followers } des // réponses conformes à l'indexicalité qui a été générée par { l'ancien corpus }.
    Et qu'ils sont seuleùment des productions poétiques et/ou littéraires très restreintes, ce qui donne lieu a des interprétations/spéculations à vocation "hard science" parfaitement ridicules.
    ainsi si je vous dit que le "dessin" relatif a ces dieux égypitiens à un rapport avec une artiste de variété très reconnue, et qu'il s'agit seulement d'une affabulation poétique, vous ne me suivrez évidemment pas.
    Je ne divulgerai pas l'origine de ce "corpus" ni les clés de validation qu'il contient et que je suis seuil Dieu merci à connaitre.
    Mais il est intéressant d'observer que ce dessin a été utilisé en mode "hard science" comme si il correspondait à la suggestion de "coordonnées" galactiques de nature à définir par exemple la position de l'étoile iumma.
    Il est évident que c'est parfaitement rificule.
    Je pourrais aussi souligner le contre sens de sedenion sur "la bande orange" supposée représenter la "réserve animale" alors que d'une manière très triviale c'est bien sur tout le planisphère qui est censé être utilisé comme réserve,
    et dans ce contexte énoncer un lien évident avec la question des "dinosores qui ont disparus" fote d'ortographe incluse, mais je ne le ferai pas.
    Je pourrais évoquer votre étonnement devant le lien concernant la poétesse roumaine je crois (de mémoire) et le fait que Hoax puisse la suivre c'est à dire manifester un intéret pour ses productions poétiques.
    Nous sommes ici encore dans mon schéma, ou les questions "issues" de l'ancien corpus et envoyée a Hoax induisent une indexicalité telle que le fait que la personne reconnue comme "ummite" qui prend la peine d'y r'épondre se voit ainsi cataloguée comme "incapable de s'intéresser à de la poésie Roumaine de haut niveau".

    Je ne sais pas si vous vous 'comportez de manière conforme a mes attentes', je pense que nous débattons, j'introduis l'idée d'un peu de méthodologie, maintenant si l'idée vous convient le débat est ouvert..

    Si ça ne va pas, je prendrai le temps de faire la même chose sur oumo.fr, pour le moment je n'ai pas d'intéret ni de temps a créer mon blog, je me concentre plus sur l"'améioration de mon site internet.
    A ce propos il faut savoir que si les médias retenus sont différents, les intentions et le "travail" sont a finalité identique..
    bien que cela puisse vous paraître curieux;
    En fait je fais beaucoup de choses dans ma vie en regard de " Hoax" et ce depuis un bon moment déjà (bien que ceci soit largement spéculatif je le reconnais)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme vous l'avez certainement remarqué, je palabre à propos des tweets, je ne considère donc pas qu'il n'existe aucun lien entre les tweets et les anciennes lettres, même si le seul lien est peut-être le fait que certains au courant des lettres interrogent les twitteurs. Vous commettez une erreur de logique.

      Je ne compte pas non plus que vous me disiez qui est C...

      Je vous connais assez pour avoir pu écrire à 21h38 "je me comporte de manière conforme à vos attentes" avant même d'avoir lu votre commentaire de 21h33 où vous écrivez :"votre réaction fait partie du schéma." Ceci dit, vous n'êtes pas obligé de me croire. C'est pourtant la vérité.

      Vous noterez que personnellement, je n'ai jamais montré que j'attendais des réponses hard science de la part de Hoax (je vois surtout ce type de questions comme des colles posées à son attention). Comme je l'ai dit dans mes billets sur les tweets, les tweets relèvent plus à mes yeux de l'ésotérisme que de la science. Et concernant la poésie, vous me permettrez de préférer Baudelaire, et de loin !

      Je n'ai pas de licence en sciences sociales, ni la moindre formation en ce domaine, et je dialogue avec vous comme je le ferais avec n'importe qui, sans stratégie particulière. Et en quoi ferais-je de la pensée de groupe ? Je suis plus ou moins isolée, une des rares à penser que les tweets ne sont pas à prendre au 1er degré et n'ont pas l'origine exotique que certains leur assignent.

      Supprimer
    2. Ils sont peut-être d'origine exotique, mais pas à prendre au premier degré... Ceci dit, je trouve que vous lui répondez trop à ce xavlexav qui prétend savoir plein de choses et n'en dit que quelques bribes par dessus lesquelles nous sommes censé broder à partir de notre propre matériel cognitif... A votre place, je le laisserais un peu mariner jusqu'à ce qu'il trouve votre silence angoissant et se décide à dire des choses vraiment intéressantes pour attirer votre attention.

      Supprimer
    3. Je l'ai déjà fait... Il finit toujours par réapparaître mais ne dit jamais rien de bien nouveau. Il brode à partir d'une idée de base et effectivement, de ce qu'on lui dit.

      Supprimer
    4. Mais cher ami sedenion faites donc prenez ma place et donnez nous enfin les informations bien nouvelles et bien croustillantes que tout le monde attend.

      Je me ferai un plaisir de vous lire, on a besoin de gens comme vous pour animer ce blog: Isabelle ne peut pas tout faire ni s'envoyer des petits messages à elle même. Meublez, meublez, je vous lirai avec intêret, je n'attend que cela.

      Expliquez nous la future stratégie de Hoax par exemple. Les ummites vont ils quitter la terre définitivement ?
      Ou bien attendre le chaos de 2019 pour ce faire .. ? Et que va t'il donc se passer en attendant .. ?

      Ou peut être qu'ils sont en train de s'arranger avec les "reptiliens", ou bien les "nains a grosse tête".

      Un peu d'imagination que diable ..

      C'est mou, tout ça !!!
      Vous pouvez mieux faire .. allez ...

      Supprimer
    5. " jusqu'à ce qu'il trouve votre silence angoissant et se décide à dire des choses vraiment intéressantes pour attirer votre attention. "

      MDR

      de chez mdr.

      Plus sérieusement, toutes les réponses a toutes vos questions, sont sur

      http://xavlexav.free.fr

      restez à l'écoute





      Supprimer
    6. Tiens vous aussi pouvez mourir de rire....

      Quart d'heure publicitaire... Toutes les réponses aux questions que vous ne vous posez pas encore sont sur...

      Supprimer
    7. Ah oui et au fait, comment fait on pour ne pas prendre un tweet au "premier degré" ? Il y'a des degrés d'initiation, c'est un truc de Franc Maçon ?

      Supprimer
    8. A qui tu poses cette question ? A moi ou à Sedenion ?

      Supprimer
    9. C'est vous qui jouez l'initié xav... c'est vous qui dites que vous avez les clefs pour correctement comprendre les twittes, les références culturelles cachées aux chanteuse de variétés et ce genre de chose. Moi j'ai rien d’intéressant à dire et je ne sais rien.

      Supprimer
    10. Bon bon je ne "joue" pas, (enfin j'espère) à l'initié. Je suis juste un peu parano.
      Disons que j'ai mon interprétation de "certains" tweets en effet. Bon, je ne peux pas en parler non plus, alors la situation est vraiment "plaisante", n'est ce pas :(
      Au pire, posez moi 2 ou 3 questions et puis je verrai ce que je peux répondre, ça n'est pas un jeu du chat et de la souris, et isabelle pense toujours que je fais ça pour me faire mousser.
      Non je crois que ma motivation (pas forcément grandiose, mais enfin j'essaye d'être objectif) c'est d'essayer disons d'agrandir un peu le cercle. Mais comme je le fais a mots couverts et par sous entendus, alors ça ne marche pas et évidemment je me vautre.
      Je n'arriverai pas à être plus explicite. C'est vraiment idiot.
      D'autre part il se peut que je me plante complètement. Donc je suis comme vous j'attend la suite (si suite il devrait y avoir)..
      Si on est parti pour un feuilleton, alors autant s'installer confortablement et changer les piles de la télécommande, pas vrai ?
      :)

      Supprimer
    11. Bon, pour la chanteuse de variété, je dirais : Mylène Farmer.

      Supprimer
  21. "Ne pas jouer en attendant une meilleure main/réincarnation est une stratégie. En soi jamais gagnante. Qui ne tente rien n'a rien "


    https://www.youtube.com/watch?v=HxQx-5Q4Yjk

    :)



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @sedenion Pour info, j'ai mis en ligne ce dernier commentaire anonyme à16h20 en même temps que le vôtre et que ma réponse...
      Curieuse coïncidence, non ? Alors, retour vers le futur ou explication plus prosaïque ?

      @Xav
      Très bien choisi l'extrait. Holmes semble aussi doué que vous dans l'art de se faire passer pour le sexe opposé.
      "Je crois que votre folie de conspiration s'étend." "Tous les indices pointent vers lui, le professeur."

      Supprimer
    2. J'ai rien compris au chassé croisé des posts. Mais enfin je n'ai que 17 ans, je ne peux pas tout comprendre..




      Supprimer
    3. Heu non, j'ai rien compris non plus... Et pour répondre en différé / décalé / parallèle au twitte d'oaxiiboo : Moi, "stratégie gagnante", je sais pas ce que ça veut dire à l'échelle d'une vie... y'a quoi à gagner ?... Si naître implique déjà la possibilité de "perdre", alors naître est en soi déjà une perte, un gage, puisqu'elle place l'individu dans un jeu compétitif alors qu'on ne lui a pas demandé son avis.... Et on ne m'a pas demandé mon avis (donc j'attends qu'on m'explique en fait: Oui quoi, vous m'avez mit au monde et ? J'ai de devoirs et des responsabilités ? d'où ? Je suis payé pour vivre ? non... bon alors)... Bref, j'aurais bien tapé la discut philosophique avec oaxiiboo, mais à priori le canal n'était pas adapté, et avec vous, ça risque d'être difficile, mais c'est quand vous voulez.

      Supprimer
  22. Hum je ne sais pas trop si Hoax à envie de se construire le petit coin du philosophe tragique, surtout que avec vous ça risque vite de barrer à la déprime.
    Après tout ce sont des tweets, alors il s'agit de faire court.
    Vous évoquez plusieurs problèmes qui sortent du cadre de cette étude.
    Mais si vous n'êtes pas content d'être au monde, peut être que vous devriez consulter ?
    En plus vous êtes dans le même monde que Hoax, ça n'est pas n'importe quel monde voyez vous.
    Nous sommes 7 milliards sur cette planète, et oh, vous avez pu échanger avec Hoax.
    Quelle tristesse.
    Vraiment les larmes me montent aux yeux toutes seules.
    Maintenant si vous voulez parler des pré socratiques avec le Prf.. vous devriez lui envoyer un message privé.
    Si ce n'est déjà fait.
    Moi perso, je prend du recul avec tout ça, maintenant. Pas parce que les tweets ne sont pas authentiques
    (ils le sont, en vérité). Et j'ai bien conscience de l'inanité de cette affirmation de ma part, c'est comme de
    demander à un pingouin de piloter une voiture de rallye dans un circuit sur glace et de lui demander de gagner la course contre des adversaires bien humains et .. expérimentés dans ce sport ...)
    Evidemment qu'il y'aura des collisions...

    Enfin bref ça n'est pas très important.

    Le chameau, l'aiguille, les bosses, l'imbécile, la lune, le doigt. Et un raton laveur (pour changer de la marmotte).

    Main: 12 (jeux) aux cartes, initiative du jeu, ensemble des cartes qu'on a en main
    ==============================================================
    http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/main

    Réincarnation : action de se réincarner en dinosaure.
    ===========

    Cordialement,

    leXav



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Mais si vous n'êtes pas content d'être au monde, peut être que vous devriez consulter ?"

      D'une part qu'est-ce qui vous dit que je suis vraiment mécontent d'être au monde ?... On peu trouver le voyage chiant, voir même dénué de véritable intérêt, et même lui reconnaître une profonde futilité, sans le trouver nécessairement insupportable... Avec une bouteille de vin par semaine, un peu de bonne musique et quelques passe-temps, ça va, c'est tenable.

      Ensuite pourquoi faire ?... Les pauvres psy se casseraient les dents sur moi... Même le Dalaï lama se casserait les dents sur moi, même un Ummite se casserait les dents sur moi. Je peux réduire l'univers à néant en quelques arguments...

      C'est fou comme quelques réflexions réalistes sur le sens de l'existence paniquent les gens... "cachez ce vide de sens inter-sidérale de mon existence que je ne saurais voir !". ils vous imaginent déjà en train de vous suicider (vous savez qu'on finit tous par mourir un jour ? c'est fatal hein: Et c'est HEUREUX), et les voilà donc vous conseillant de "consulter"... Je suis quand même assez grand pour choisir si j'ai envie de "déprimer", de me suicider, ou de faire semblant de me conformer à l'insouciance typique de cette sous-dimension (WAM) de dégénérés en allant chez le psy, ou même sans y aller d'ailleurs... Oui, non ?

      Je suis bien dans ma tête moi, mon monde est cohérent et rationnel comparé à l'immense majorité des gens qui piétinent cette planète... Je sais qui je suis et je sais où je suis, j'ignore simplement pourquoi "je suis" et pourquoi "ici" (comme tout le monde en fait, sauf que j'ai l'effronterie de me poser la question)

      https://www.youtube.com/watch?v=MbhAf62wfgE

      ( On ne peut plus envoyer de message privé à Oaxiiboo. J'avais l'intention de m'y coller un moment, mais il nous en a empêché avant que j'essaye. car il faut que la personne vous suive pour lui envoyer un message privé... Or Oaxiiboo a cessé de suivre à peu près tout le monde sauf quelques comptes tirés sur le volet. )

      Supprimer
    2. J'aime bien les marottes moi, c'est lié à mon enfance... en plus ça me rappelle un film... https://www.youtube.com/watch?v=6VF5P7qLaEQ (puisque tu parle de réincarnation)

      Supprimer
    3. " Ensuite pourquoi faire ?... Les pauvres psy se casseraient les dents sur moi... Même le Dalaï lama se casserait les dents sur moi, même un Ummite se casserait les dents sur moi. Je peux réduire l'univers à néant en quelques arguments...
      "
      Vous devriez essayer sur moi. Je suis spécial, vous savez. Je me trouve spécial. Sophie machin me trouve spécial Isabelle me trouve spécial.

      Qu'est ce que j'ai de spécial alors ?

      Cassez vous donc les dents à essayer de le trouver.

      Bonne chance dans notre petit waam de dégénérés. En vérité il est très bien, c'est vraiment bien organisé !

      J'ai presque envie de dire "ah mais non c'est trop , il ne fallait pas "



      Supprimer
    4. Si ce Waam était bien organisé, je ne serais pas là... déjà ça, c'est la base, vu que j'ai rien à fiche ici (dans ce waam, pas ce blog, enfin j'ai pas plus à fiche dans ce blog, mais quitte à être là où on a rien à y faire, on passe le temps).

      Je n'ai pas l'intention d'essayer de me casser les dents sur vous et votre spécialité. L'idée m'est bien passé par la tête un moment, mais finalement j'ai préféré me prendre la tête sur mes programmes inutiles. Et puis vous savez, vous n'êtes pas le premier original que je croise... vos esquives, vos manières de brouiller les pistes et votre tournure d'esprit ne me sont pas si étrangère que vous le pensez.

      Supprimer
  23. @isabelle: pour la vidéo, les clés de mon imaginaire sont
    > "hoax" n'est pas identifié Moriarty
    > il n'est pas non plus ni Holmes ni Watson.

    donc.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Donc ? Irène Adler ? la voyante ?

      Supprimer
    2. A vous de voir.

      Supprimer
    3. Je crois voir, mais je ne suis que Watson. ;)

      Supprimer
  24. Vous avez vraiment du courage et du temps à perdre Isabelle à répondre à ce Xavier soi disant anonyme qui écrit beaucoup pour ne rien dire.
    Le petit inconvénient supplémentaire est que d'autres commentateur(trice)s n'ont pas trop envie de débattre sur votre blog qui finit par être un lieu d'échange entre vous deux.
    Moi je l'aurai bloqué depuis longtemps (ce que j'ai fait sur twitter) ... mais bon, c'est votre blog ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'estime que les commentateurs, commentatrices peuvent faire la part des choses. Et le fait qu'un commentateur tienne des propos assez particuliers ne devrait pas les déranger outre mesure.
      Si j'avais la certitude que Xav est seulement un doux dingue qui parle pour ne rien dire, je l'aurais effectivement bloqué depuis longtemps, mais je pense que c'est peut-être un peu plus compliqué que cela.

      Je sais très bien déceler l'intelligence cachée derrière des paroles décousues. Xav est peut-être dérangé, ça, je ne saurais l'affirmer, mais il est intelligent, c'est un fait.
      Il n'a pas la même couleur que les lettres ummites, c'est vrai. Mais les tweets non plus, l'affaire SBF non plus...
      Doit-on examiner uniquement ce qui convient à nos filtres personnels, je ne le pense pas, sous peine de passer à côté de la solution.

      Et, bien entendu, les commentaires centrés directement sur le thème des billets et donc sur l'affaire Ummo, sont les bienvenus.

      Supprimer
    2. je t'ai parlé a toa ?

      Supprimer
  25. Hoaxiboo se désabonne..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas nouveau ! :) Il s'est désabonné le 20 juin 2015, ne gardant que les profils à caractère informatif.
      Mais il ne faut pas oublier que Twitter permet, grâce aux listes, de suivre certains profils sans que cela se sache...
      Et Hoaxiboo a des listes.

      Supprimer
    2. oui les listes permet de n'oublié personne.

      Supprimer
  26. Je reprends votre réponse disant que vous n'avez jamais attendu des réponses "hard science" des tweets. Mais tout à fait.. Je ne pensais pas a vous, votre attitude diffère un peu par son esprit critique et sain de celle de plusieurs autres followers, plus du style "cultistes" en effet.

    Le culte de la "hard science". C'est marrant.

    Ils attendent quoi ? Que Hoax encense Pollion ? Hem, sujet glissant.. Ou bien les clés du transfert hyperspatial dans le "jumeau" ?
    Faudrait qu'ils fassent preuve d'une certaine compréhension de la relativité disons basique à la base déjà, avant de se lancer la dedans, non ?
    C'est marrant j'ai pas l'impression d'avoir affaire a une bande de fins relativistes dans tout le pâté .
    Mais enfin je peux me tromper..

    Y'a aussi les jpp-fans qui font de la mhd dans leur garage: louable entreprise.. Mais ils n' ont pas l'air de s'intéresser aux twits..
    Pas assez "hard science" pour eux peut être..

    Enfin bon hard science sans conscience, comme on dit ...

    Ceci dit ça me fait penser à un truc: ça n'est pas parce que les followers sont cultistes que les tweets sont du toc.

    Et Hoax a peut être le tact d'avoir du chic sans provoquer de choc.

    tic tac

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour quelqu'un qui ne provoque pas de choc, on peut tout de même dire que les remous sont bel et bien là....

      Supprimer
  27. Bon je ne sais pas je n'ai pas de truc pour mesurer ça.. :)

    En même temps les gens ont des barrières de scepticisme. Je veux dire ils peuvent dire "ah oui oui vous êtes un ummite, merci pour les infos, portez vous bien ! " et le lendemain l'entropie naturelle fait son oeuvre et ils se disent "bon j'ai autre chose a faire, en plus c'est probablement un canular, MAIS J'IRAI QUAND MEME VOIR CE SOIR SI IL Y'A DU NOUVEAU"

    C'est une réaction normale à une hypothèse de travail qui DE FACTO EST EXCESSIVEMENT LOURDE

    Enfin quand on à un esprit normal, scientifique, curieux et analytique, mais qu'on est pas près à avaler n'importe quoi.

    Après tout que nous disent ces lettres ? Rien moins que "la forme humanoide est une constante dans l'univers".

    OUPS. C'est tout de même du lourd, un machin comme ça. Allez voir le moindre exo-biologiste scientifique (un gars qui a la prétention de dire qu'il pense qu'il serait peut être éventuellement possible d'étudier l'apparition de la vie sur d'autres planètes que la terre) et il vous rira au nez dans un premier temps.

    Ensuite si vous insistez il y'a des chances pour qu'il appelle le .. SAMU. Qu'ils viennent vous faire la petite piqure qui va bien ...:)

    Enfin me semble t'il ...

    C'est pour ça qu'ils sont dingos tous ces ummologues en bois si vous voulez mon avis.
    "ILS SONT AU DESSUS DE CA" (puisque Pollion a démontré que ..) Et en plus ils étaient a Madrid avec Pena, le jour de son interview ALORS TU VOIS NON MAIS LA TU PEUX PAS COMPRENDRE MEC. C'EST TETRAVALANT LE OUAM OUAM , MEC !

    Eh bah dis donc.. Ca envoie du gros !!!

    N'empèche que ce sont des hypothèses excessivement lourdes, et très peu justifiées tout au long du dossier Ummo..

    En clair ta "série complexe de modèle" tu sais ou tu peux te la coller avec ton bo dessin sur les .. phylums justement..
    tiens;

    Les gens ont du mal à comprendre que n'importe quel domaine scientifique nécessite des ANNEES d'études, avant que de pouvoir donner un avis AUTORISE sur une question de nature HAUTEMENT SPECULATIVE.

    Mais bon manitenant il y'a internet, DONC TU VOIS !

    bref !!!


    RépondreSupprimer
  28. Bon, du coup, une bonne fois pour toutes... est-ce que vous parliez du forum zebrascrossing.net dans ce topic ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr. Ce n'est pas évident pour qui connaît ce forum ?

      Supprimer
    2. D'accord, mais alors du coup (encore un) qu'est-ce que vous cherchiez à faire avec ce billet ? Qu'est-ce que ce forum vient faire là dedans ?

      Supprimer
    3. C'est vous qui me posez la question ? Vous le connaissez mieux que moi !

      Supprimer
    4. Je connais certes ce forum, où j'essaye vainement de remuer les neurones des participants (de la modération surtout, puisqu'elle m'empêche obstinément de "travailler" [de /travailler/ les participants] et qu'ils auraient bien besoin d'une petite cure de laxatif), mais je ne vois pas le rapport avec Ummo... Enfin j'ai bien du leur parler d'E.T et d'ummo avec d'autres trucs au détour d'un commentaire histoire de voir si ils pouvaient être intéressés par autre chose que leurs nombrils, mais c'était vraiment pas gagné (leur nombril tient une place toute particulière dans la vie des participants de ce forum, c'est quand j'ai commencé à leur dire que j'ai eu des problèmes)

      Supprimer
    5. Cela va peut-être un peu plus loin que cela. Il suffit, entre autres, de regarder la liste sur Twitter, des gens intéressés par Ummo, pour trouver quelques profils dont les pôles d'intérêts recoupent clairement ceux des membres du forum.

      En ce qui concerne le nombrilisme ridicule affiché sur ce site, nous sommes entièrement d'accord.

      Supprimer
    6. J'en vois bien un ou deux, dont un avec qui lexav semble s'entendre (qu'il suivait assidûment en tous cas), mais à part ça... Vous pensez à quoi ? A une opération menée par des adorateurs de Mensa (ou autre secte élitiste) qui se feraient passer pour des ummites sur twitter ?

      Supprimer
    7. Si ce n'est pas la seule explication, c'en est une qui serait simple, logique et plairait à Guillaume d'Occam.
      De tels twitteurs :
      - seraient aptes à aborder plusieurs thèmes et à parler plusieurs langues (en travaillant en équipe)
      - se montreraient suffisamment imbus d'eux-mêmes pour s'assimiler à des extraterrestres supérieurs
      - adoreraient les jeux de mots et le langage à double niveau.

      Supprimer
    8. Oui enfin d'accord, mais ça, ça peut être "n'importe qui". Etre surdoué et se faire chier dans la vie ça doit aider, certes, mais dans un tel contexte zebracrossing ne serait qu'un épiphénomène quand on connaît en gros le contenu du forum... à part un ou deux trolls (mais vraiment un ou deux pas plus) qui y survivent, la majorités des participants de ce forum n'ont absolument pas le profil pour s'adonner à ce genre d'activité.

      Comment vous est venu cette idée du lien avec zebracrossig ? Ca se base sur quoi ? Ma seule présence dans ces contrées ? ou celle présumée de Xav (j'ai pas cru le croiser la-bas, mais bon) ?

      Supprimer
    9. Si, sur tous les individus qui fréquentent le forum, certains ont le profil.
      Tous les surdoués (je n'aime pas ce mot) ne se ressemblent évidemment pas.

      De toute façon, faut-il avoir un profil très particulier pour écrire les tweets ?
      Mis à part les points que je citais plus haut, je ne le crois pas.
      Pas besoin d'être extraterrestre, ou alors prouvez-moi le contraire, car je suis passée à côté.

      "mais ça, ça peut être "n'importe qui"
      -> Si cela peut vous rassurer, personnellement je me moque de connaître l'identité de twitteurs terriens.
      Rappelez-vous qu'au départ, je m'intéresse au contenu des lettres et surtout des premières.
      Si je suis arrivée sur Twitter, c'est à force d'en entendre parler.
      Maintenant, si la tournure des événements faisait que les messages délivrés par les tweets devenaient dangereux par leur impact, je pourrais creuser la question.

      Quant à mes sources, je préfère les garder sous le coude. :)

      Supprimer
    10. Non mais, de tous les individus qui fréquent ce forum, je n'en vois guère que un ou deux qui serait éventuellement susceptible de, et encore... Et là encore, ce forum ne serait pour "lui" ou "eux" qu'un énième "terrain de jeu"... C'est pour ça que je me demande ce qui vous semble si étrange sur ce forum, pourquoi celui-là ? Qu'est-ce que vous y avez vu ou constatés ?

      Il faut avoir un profil particulier pour se faire passer pour un/des ummites ou dactylographes d'ummites, parler plusieurs langues et faire joujou avec ummo-science pendant 6 mois, oui... il faut un profil particulier quand-même. Éventuellement un profil de pervers déjà pour commencer... Mais je vous ai déjà dit qu'il était impossible de statuer sur la nature ou l'origine extraterrestre des twittes (ou de leur contenu si vous préférez).

      C'est bien dommage que vous gardiez vos "sources" pour vous... mais bon.

      Supprimer
    11. Je n'ai pas dit que tous les abonnés de ce forum étaient impliqués, loin de là ! Ni que les auteurs ne seraient visibles que sur ce forum...

      "Il faut avoir un profil particulier pour se faire passer pour un/des ummites ou dactylographes d'ummites, parler plusieurs langues et faire joujou avec ummo-science pendant 6 mois, oui... il faut un profil particulier quand-même."
      -> Justement, les abonnés de ce forum ont LE profil qui va bien, surtout s'ils se mettent à plusieurs et pas besoin d'être 50 ! De plus, leurs propos dénotent le soupçon de perversité et de cynisme que vous évoquez.

      En outre, le petit jeu sur le nombre 7, l'annonce de la catastrophe économique, tout cela ne correspond pas du tout à l'esprit des lettres. Alors, on peut, comme vous le faites, se dire, oui mais c'est peut-être parce que nous n'avons pas saisi toute la complexité des échanges avec une exo-civilisation.
      Quel poids donneriez-vous à cette hypothèse face à la solution plus simple : style et esprit différents parce qu'auteurs foncièrement différents ? De quel côté penche la balance ?

      Supprimer
    12. Non, les abonnés de ce forum n'ont pas le profil qui va bien... comme j'ai dis, éventuellement, une personne, peut-être deux ( et encore une fois, c'est très très hypothétique ), mais l'écrasante majorité des abonnés de ce forum sont (comment dire, sans être sévère ?)... trop.. bien élevés pour ça. Là pour le coup je peux vous le dire, parce-que je l'ai jaugé ce forum, je connais les profils qu'on y retrouve... à quelques exceptions près (mais il y'a ce genre d'exception dans pratiquement tous les forums), ceux qui s'y expriment sont surtout des gens mal dans leur peau, pas du tout des échappés de l'institut Tavistock...

      Pour les considérations concernant le delta entre la source dite "d'origine" et les twittes dans l'apport informationnel et ce que vous y trouvez d'étrange (fin du monde, nombre 7), je vous ai déjà dis que je pouvais formuler mille théories qui permettent de résoudre ces contradictions, et plus encore... Et vous savez, moi et le rasoir d'Occam... Qu'est-ce qui est plus "parcimonieusement correcte": qu'un être humain soit un psychopathe pervers dégénéré ou qu'il soit un visiteur reptilien déguisé en humain ?... au fond... Le principe de parcimonie est surtout basé sur nos préjugés sur la réalité et notre faculté à soutenir les dissonances cognitives. Fut une époque, le reflet de l'éclat de vénus dans une poche d'air chaud, c'était "parcimonieusement correcte"... moi j'ai toujours trouvé ça capillotracté : Question de point de vue.

      Vous trouvez que les twittes ne correspondent pas à « l'esprit des lettres », parce que sans doute vous vous faites une image précise de cet « esprit des lettres », que personnellement je n'ai pas. Je ne suis pas « ummologue » et les lettres m'apparaissent tout à fait fouillis, mélange de futilités, de sujets profonds, d'extraordinaires et de banalités… Crash économique, nombre 7, encensoir, sont des choses qui vous semblent « farfelues » alors qu'à moi, pas plus qu'un pronostique quelconque, une recette de cuisine et une patate utilisé comme astéroïde dans une scène d'effet spéciaux de L'Empire Contre-Attaque...

      Quand à saisir la complexité des échanges avec une (des?) exo-civilisation(s), les échanges entre être humains peuvent déjà s'avérer être d'une effroyable complexité. Vous n'imaginez pas comme le simple fait que les gens aient des points de vue et des « allant de soi » différents des uns des autres peut générer comme malentendus, qui souvent, ne sont même pas détectés par les protagonistes eux-même… Alors les stratégies d'une exo-civilisation, vous pensez…

      Supprimer
    13. "Non, les abonnés de ce forum n'ont pas le profil qui va bien... comme j'ai dis, éventuellement, une personne, peut-être deux ( et encore une fois, c'est très très hypothétique ), mais l'écrasante majorité des abonnés de ce forum sont (comment dire, sans être sévère ?)... trop.. bien élevés pour ça. "
      -> Ce n'est pas parce que la majorité ne le ferait pas qu'une minorité ne le fera pas. C'est une faute de raisonnement.
      http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/ -> Faulty deduction : composition et aussi appeal to emotions -> appeal to consequences of a belief

      "Je vous ai déjà dis que je pouvais formuler mille théories qui permettent de résoudre ces contradictions, "[...] "Et vous savez, moi et le rasoir d'Occam... "
      -> Ce n'est pas non plus parce que vous pouvez imaginer mille théories faisant appel à des concepts plus ou moins farfelus que la mienne est invalide.
      Même lien que ci-dessus : Manipulating content -> Red herring

      "Qu'est-ce qui est plus "parcimonieusement correcte": qu'un être humain soit un psychopathe pervers dégénéré ou qu'il soit un visiteur reptilien déguisé en humain ? "
      -> Je n'ai pas besoin de faire appel à un psychopathe pervers dégénéré pour trouver une solution possible. Vous détournez mes propos. Dans mon hypothèse, nous avons juste un groupe de surdoués décidés à faire passer quelques idées quitte à tromper au passage un certain nombre de gens en leur faisant croire à une origine extraterrestre, quelque chose d'assez banal en soi.
      Même lien que ci-dessus : Manipulating content -> False dilemma + on the attack -> straw man

      "Le principe de parcimonie est surtout basé sur nos préjugés sur la réalité." [...] "Vous trouvez que les twittes ne correspondent pas à « l'esprit des lettres », parce que sans doute vous vous faites une image précise de cet « esprit des lettres », que personnellement je n'ai pas. "
      -> Ne nous faites pas croire que vous êtes dépourvu de préjugés et que donc votre jugement est plus valide que celui des autres. :):)
      Vous voulez une petite preuve, histoire de rire :
      "Non l'avis des femmes m'intéresse particulièrement, car ce sont elles les plus susceptibles de se tromper... car les femmes ont un don particulier pour se mentir à elle-même, de l'autre coté, les hommes sont plus lucides (c'est ainsi)" Source : http://fr.soc.feminisme.narkive.com/Ax5hltXD/si-le-droit-vote-etait-interdit-aux-hommes
      Même lien que ci-dessus : un mélange de appeal to emotions -> appeal to ridicule et de on the attack -> genetic fallacy

      "Quand à saisir la complexité des échanges avec une (des?) exo-civilisation(s), les échanges entre être humains peuvent déjà s'avérer être d'une effroyable complexité. "
      -> Même lien que ci-dessus : Manipulating content -> Unfalsifiability

      Je ne vous embêterai plus désormais avec ce petit document très synthétique reprenant les techniques de manipulation rhétorique mais je le trouve particulièrement bien fait.
      Au passage, bravo, vous excellez dans le genre !

      Supprimer
    14. "Ce n'est pas parce que la majorité ne le ferait pas qu'une minorité ne le fera pas. C'est une faute de raisonnement."

      Ce que je veux dire (et ce que j'ai par ailleurs précisé), c'est que cette "minorité" n'est pas spécifique à ce forum. Des "minorités" comme ça, vous en trouverez dans TOUS les forums, et même partout en fait... Parce-que croyez bien que les gens intelligents, originaux ou tordus ne se donnent pas spécifiquement rendez-vous sur zebracrossing (même si certains la-bas aiment peut-être à le croire).

      ( Non mais sans blague, vous allez me sortir la liste des "logical fallacy" à chaque fois là ? Ca va Rainman ? Vous voulez imiter mon compilateur C++ ? ).

      Votre théorie est peut-être valide, mais elle ne l'est pas plus que de supposer que les auteurs des twittes traînent sur usenet, ou tout autre forum... de mon point de vue et de ce que je connais de ce forum, et des autres.

      Je ne détourne pas vos propos, je vous explique quelques rudiments de relativité du rasoir d’Occam... ( Vous êtes un peu pénible à répondre sur la défensive là. Moi aussi je peux devenir piquant si vous insistez. Ah ben non, j'ai compris pourquoi vous étiez désagréable… c'est pas vos ragnagnas, vous êtes tombée sur un de mes post misogyne... )

      Je suis navré de vous apprendre que mes opinions sur les femmes ne sont pas des « préjugés » mais bien le fruit d'expériences et d'analyse personnelle (si ça vous énerve, j'en suis navré (pas tellement en fait), je vous autorise à faire un peu de misandrie pour vous venger, même si vu votre ton, vous êtes déjà en train de le faire).

      J'ai plein de préjugés, ou plutôt, j'ai plein de variables que je garde constantes pour des raisons évidentes d'adaptation au milieu: Si je me mettais à douter chaque soir que le soleil se lèvera bien le lendemain ma vie serait un tout petit peu angoissante. Au delà de ça, comme je l'ai déjà expliqué, je peux permuter les « réalités ». Ce n'est pas une question d'avoir un raisonnement plus (ou moins) juste que les autres, ça rend simplement les différentes hypothèses plus neutres les unes par rapport aux autres quand au « rasoir d’Occam ». Le « Rasoir d'Occam » n'est qu'un indicateur local, qui marche la plupart du temps, parce que la plupart du temps les choses sont « conformes à nos présupposés sur la réalité » ça s'arrête là.

      ( Si je puis me permettre, et puisque vous en êtes aux sarcasmes : Si vous en êtes à suivre un petit manuel de la « logique fallacieuse » pour détecter les éventuels manipulations de vos interlocuteurs, vous êtes mal barrée… en outre, et pour le coup, bien que vous pensiez avoir trouvé là une sorte de saint-graal, vous l'utilisez mal, car vous finissez par créer vous-même un argumentaire basé uniquement sur la critique du discours soi-disant manipulatoire ou fallacieux d'autrui pour appuyer la justesse du votre : Ce qui est fallacieux, d'autant vous pratiquez vous-même de la logique fallacieuse en le faisant… Heu, regardez si y'a pas un truc à propos de ça dans votre liste là... Mais moi je classerait vaguement dans : « Wishfull thinking » (mais je suis brouillon moi)).

      Supprimer
    15. Voyez-vous, vous ne me convaincrez jamais par la rhétorique. J'en utilise aussi les ficelles, comme tout le monde plus ou moins consciemment. Mais sans preuves concrètes, vous soufflez dans un pipeau.

      "Ah ben non, j'ai compris pourquoi vous étiez désagréable… c'est pas vos ragnagnas, vous êtes tombée sur un de mes post misogyne.."[...]"Je suis navré de vous apprendre que mes opinions sur les femmes ne sont pas des « préjugés » mais bien le fruit d'expériences et d'analyse personnelle"
      -> C'est tellement, comment dire... pitoyable que cela ne m'énerve pas du tout mais que cela a plutôt tendance à m'amuser. Relisez la D540 tous les soirs, cela vous fera le plus grand bien ! :):):)

      Supprimer
    16. Non mais le problème, c'est que justement en ce qui me concerne, je n'utilise aucune ficelle de rhétorique, et que mon objectif n'est pas (et n'a jamais été) de vous retourner le cerveau (Et sans vouloir vous retourner le cerveau, je me vois bien obligé de vous dire qu'encore une fois, vous faites donc dans la projection. )... Quand à vous convaincre, je m'en fout également, je vous livre mon point de vue, c'est tout, vous en faites bien ce que vous voulez. (je vous assure que j'ai renoncé à convaincre les gens il y'a quelques années déjà : je me suis rendu compte qu'on pouvait pas en fait… j'ai beaucoup étudié le problème, techniquement, ça fonctionne pas, je vous épargne les détails)

      Je suis heureux que ma remarque misogyne vous amuse (parce que à la base, c'était quand même un peu humoristique et volontairement provoquant [même si le fond est vrai, et juste selon moi, quand on reste dans le contexte.. mais ce forum n'est pas le lieu pour en discuter]).

      Malheureusement (pour qui ?) relire la D540 ne changerait absolument rien puisque je suis totalement insensible à toute forme d'argument à tendance féministe ou se voulant critiquer le machisme de - pauvre nous – les hommes. Ce genre d'argument était peut-être valable dans l’Espagne profonde des années 60 (et en fait j'en doute) encore siège de la domination patriarcale oppressive, dégradante et humiliante pour les pauvres femmes (je demande à voir) par capable de se défendre face aux si brutaux mâles de la terre (tu parles)… Mais moi je suis né à la fin des années 70, j'avais une sœur misandre, ma mère a monté mon père contre moi, et j'ai par malheur constaté que les femmes n'étaient pas de meilleurs êtres humains que les hommes… Alors on ne me la fait pas.

      Supprimer
    17. Si, vous avez un côté rhéteur très prononcé et vous le savez.
      Les femmes ne sont ni pires ni meilleures que les hommes, tout simplement.

      Supprimer
    18. Si j'ai un coté « rhéteur » c'est bien malgré moi. Tout au mieux j'ai acquis une certaine expérience de la parlote à force de troller sur les forums, mais mon truc c'est la dialectique ( socratique, enfin ce que j'en peux, je suis pas socrate), pas la rhétorique sophiste ou Schopenhauer. J'en ai rien à foutre de « gagner » un argumentaire ou « d'avoir raison », je suis comme vous (enfin j'espère) c'est la vérité qui m'intéresse.

      Et les femmes ne sont ni mieux ni pires que les hommes, mais nous vivons dans une société qui tient à faire passer les femmes pour des anges opprimés et les hommes pour des diables oppresseurs, alors je me permet de rétablir ce que j'estime être un brin de justice.

      Supprimer
    19. Je peux comprendre que vous ayez eu des expériences malheureuses mais il n'en reste pas moins qu'à l'échelle de la planète, les femmes sont encore très largement opprimées...

      Supprimer
    20. Vous savez c'est pas tellement que j'ai eu des expériences malheureuses (enfin globalement c'est pichenette comparé à d'autres, donc je ne m'estime vraiment pas victime plus que ça), mais j'ai une certaine expérience, oui. Et en l’occurrence, je ne vie pas en Afghanistan, mais dans une société où les femmes se foutent volontairement à moitié à poil à la télévision pour un peu d'argent... et si les féministes s'inquiètent du sort des femmes Afghanes, qu'elles y aillent, en Afghanistan. Et la réalité du terrain, c'est que les femmes en général dans notre société "moderne", et les féministes en particulier, se fichent généralement bien de ce qui se passe en Afghanistan, et si tout fois elles s'intéressent à ce qui se passe en Arabie Saoudite, se fichent complètement du sort des hommes dans ces mêmes pays ou dans d'autres (car il n'y a que le sort des femmes qui les intéressent)... mais sont par contre très vexées qu'en tant que "Directrice des ressources humaine" elles soient payées 2€ de moins que son collègue de la direction marketing qui a un salaire de 12000€ par mois... trop dur la vie quoi... Alors le féminisme, hein.... bref. J'en ai soupé comme dirait l'autre. Enfin je vais pas vous faire un long discours (je pourrais, je connais mon sujet, c'est mon "dossier ummo" à moi en quelque sorte).

      Supprimer
    21. Vous me permettrez de garder une autre vision des choses, certainement plus proche de la D540.

      Supprimer
    22. Oui ben oui je vous permets, j'ai le choix ? non... (convaincre, toussa...)

      Supprimer
    23. Non, vous n'avez pas le choix, c'est juste une façon de parler. ;)

      Supprimer
  29. En gros le dessin veux dire qu'un amateur de porno virtuel avec les yeux vitreux qui a décidé de changer de peau pour dépolluer la planète en voulant faire connaître le mode d'emploi pour remplacer notre façon d'échanger les biens et services, grande respiration, pourrait se faire applatir.. C'est sa!!?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Permettez-moi d'être insensible à cette forme d'humour graveleux. Question de QI sans doute...
      Peut-on avoir des motifs nobles quand on prend les autres pour des imbéciles ? Certainement pas. La droiture est un tout.

      Supprimer
    2. Sinon, en gros, vous avez compris le message.

      Supprimer
    3. Ho non mais on va pas commencer à parler de QI ici aussi... Vous savez, à force de fréquenter les forums et les gens qui parlent de QI, j'ai vraiment le sentiment que ce chiffre à bouleversé leur être d'une manière vraiment défavorable... Ca a un impact très négatif sur le développement personnel ce truc je pense.

      Supprimer
    4. C'était là un exemple de la façon dont s'exprime mon humour...

      Supprimer
  30. Mon Qi se porte très bien. Ceci dit je suis convaincu que ma génétique va revenir à l'infini dans cet univers infini si on y inclus les Bigbang virtuel que des société de niveau 3 pourraient faire; le poid de mon Innaction sur ma conscience serait trop pesant. Il n'y aura bientôt plus aucun orang-outan et d'éléphant en Indonésie si personne ne parle de la méthodes de remplacement de notre façon d'échanger les biens et services sur la Terre, elle date du temps des romain.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis contente que vous soyez satisfait de votre QI.

      Votre karma semble vous inquiéter. Vous avez raison, il y a certainement des façons plus honnêtes de changer les modèles économiques en vigueur sur notre planète.
      L'usurpation d'identité, même si les victimes sont de supposés extraterrestres, n'est pas très morale.

      Supprimer
  31. En effet 2x et mon plus grand désespoir est que je ne sais pas comment faire pour que mon manifeste en environnement sur fond de fiction-realiter intitulé de 0 à 1 ver97 soit lu par les plus haute instances de ma planète. Seul le parti vert du Canada m'a repondu il y a plusieurs années où je leurs presentais une version aujourd'hui désuète; qu'ils étudiaient mon document avec leur parlement fantôme. Avez vous une idée comment je pourrait mieux être entendu que sur tweeter!?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vous conseille d'écrire votre manifeste sur les feuilles des érables. En automne, vous aurez une diffusion maximale. :)

      Supprimer
    2. La diffusion des idées peut se faire par internet. Essayez d'ouvrir un blog, par exemple. Il y'a des tas de schizophrènes qui font ça très bien..

      Supprimer
    3. Pourquoi n'avez-vous pas été au bout de votre quart d'heure publicitaire en citant votre blog ?

      Supprimer
  32. Je change de ton et use de mes prérogatives
    ================================

    Vous avez tous les deux des problèmes avec la vraie nature de Hoax.
    C'est compréhensible pour des Teriens qui ne sont pas encore dans la boucle.
    Les interprétations sur le chiffre 7 sont peu hilarantes pour le moment, j'espérais mieux de votre part.
    Vous avec du mal à vous représenter votre REINE, c'est parce que nous ne sommes qu'au début de la partie.
    Sachez que les dés sont néammoins jetés.
    Il est temps de choisir son camp.

    cordialement,
    XA

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'ai ni Dieu, ni maître et encore moins de reine ! :):)
      Mais au fait, des prérogatives ? Lesquelles ?

      Supprimer
  33. J'ai presque 40ans et je suis pratiquement né avec se dossier en main ,pour ma part la question de leurs existantes ne se pose plus et je crois même que la Terre subi un embargo (pas de ummo).De 0 à 1 ver97 est directement en parti inspirer des documents umitte de plus sa entre pas du tout sur une feuille d'érable à moin d'en faire un puzzle comme les documents. Mais bon je suis habituer à se genre de dérision de la part de personnes ne l'ayant pas lu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Eh bien, présentez-vous, soyez plus clair et expliquez-nous ce qu'est votre 0 à 1 vers 97.

      Supprimer
    2. Ohla Bijou.
      Tentons.
      ////////////
      Bonsoir.
      Vous êtes un terrien au moins ?
      Non mais parce que faudrait savoir, on veut bien être exo-machin, mais bon ..

      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Quand je pense que depuis la version 2.22.2 d'apache y'a pas moyen de déclarer un HostAlias en 443,
      j'en suis malade.


      Supprimer
    3. (courage, isabelle, l'oumoaéléwoué vous regarde. courage)

      Supprimer
    4. Je ne laisse pas passer les commentaires idiots pour les ummites mais pour ceux qui pensent que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...

      Supprimer
  34. Isabelle, vous ne devriez pas parler à ce Sédonion qui pollue votre forum, c'est à cause de lui que les gens ne lise pas les commanditaires, vous devriez faire comme moi je l'"ais bannis de mon conte twitter et maintenant je suis bien plus tranqullles pour parlé avec hoaxi si si si oh mon dieu il est si BO ! Hoax, mon chou, réponds moi. Ta maman qui t'aime.

    RépondreSupprimer
  35. Question: pourquoi un clone de mel vadeker discute avec seth 112 de choses et d'autres présocratiques dans les "allans de soi" les plus allants .. en feigant évidemment de ne rien comprendre a rien..

    Il y'a vraiment quelque chose qui m'échappe la dedans..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je crains d'avoir un peu vexé le clone...

      Supprimer
    2. Je ne sais pas, je trouve votre hypothèse a propos des "surdoués" complètement a coté de la plaque.
      En tant qu'hypothèse ça tient la route, maintenant pourquoi cette population plutôt qu'une autre..
      C'est ce que Sedenion essaye de vous dire, et je ne suis pas loin d'être d'accord avec lui.
      Mais enfin je comprends pourquoi vous pensez comme ça, j'ai vu les enchainements de situation, monsieur sedenion les a vus aussi, tout le monde surveille tout le monde, c'est très intéressant.

      Supprimer
    3. Vous ne lisez donc pas ce que j'écris ? Je ne suis pas quelqu'un qui pense dans le vide. Je m'appuie toujours sur des indices concrets. Mais vous ne saurez pas lesquels, pas tout de suite ! :)

      Supprimer
    4. Juste une question, c'est censé être moi le clone ?

      Supprimer
    5. Moi, c'est ce que j'ai cru comprendre. Mais Xav vous le dira mieux que moi.

      Supprimer
    6. Hello

      Je suis censé dire quoi mieux que vous ? Que C d'onion est un clone ?

      Désolé je n'étais pas au courant.

      Personnellement quand je m'appuie sur des "indices concrets" je les cite. Ou sinon je ne dis rien.

      Vous avez visiblement acquis une méthode d'investigation que vous appliquez a tous les protagonistes de l'histoire "ummo", y compris et surtout a ceux qui s'y intéressent.

      Et vous avez des questionnements qui reviennent en boucle
      > qui sont ils ? (ceux qui s'y intéressent)
      > sont ils des manipulateurs ?
      etc..

      Et quand vous avez un début d'hypothèse, vous vous y accrochez désespérément. C'est bien gentil mais en sciences, méthodologiquement, il ne faut pas faire comme ça.
      Il faut aller jusqu'au bout de son hypothèse et ensuite la valider ou l'infirmer.

      Ce genre de raisonnements quasi néo tautologiques à coûté très cher à "oncle dom" par exemple.

      Pas exemple il dit que les ummites ont confondu le Bès avec l'Arigeol. Il s'accroche à ça à cause d'une histoire d'altitude qu'il aurait repérée dans les documents.

      Quand on commence à truquer les données (consciemment ou non) c'est qu'on à un réel problème..

      Si les solutions arrivaient toutes sur un plateau d'argent en claquant dans les doigts, si il suffisait de suivre la première hypothèse venue, tout le monde aurait des prix Nobel. Hélas ça ne fonctionne pas comme ça.





      Supprimer
    7. Eh non, mon cher Xav,

      Prenons l'exemple d'une enquête policière. Si les forces de l'ordre ont les 1ers éléments pour arrêter, mettons, un ou deux revendeurs de drogue, vont-ils se précipiter pour leur mettre les menottes au poignet ? Que non.
      Notez bien que l'analogie s'arrête là. Nos twitteurs n'ont rien fait d'illégal.

      D'autre part, vous dites que je ressasse des questions telles que :
      - Sont-ils des manipulateurs ?
      - Qui sont-ils ?
      Dans votre cas, j'ai le regret de vous informer qu'il y a longtemps que je ne me les pose plus. J'ai les réponses.

      Supprimer
    8. Si vous donniez vos hypothèses ça permettrait quand même d'en parler et de confronter les points de vue. Parce-que pour le moment, vous semblez garder pour vous une ou des informations que vous jugez capitale(s), sans les mettre à disposition d'éventuels critiques ou de gens qui pourraient les recouper. Je reste curieux du lien que vous faites avec zebracrossing (étant donné que j'ai fréquenté ce forum et eu quelques conversations avec certains de leurs membres "étranges" et parmi les plus brillants), surtout que vous semblez très sur de vous... Je mentirais si je disais que je n'ai pas moi-même été interloqué par certaines synchronicités entre mes activités et conversations la-bas (mais aussi ailleurs en fait, qui remontent parfois à plus loin dans le temps), et disons vaguement, ce qui se passait de "l'autre coté"... Mais des synchronicités j'en croise cinq fois par jours en moyenne, alors ça ne fait plus vraiment partie des "entités remarquables" ou "étranges" de ma réalité, pas plus que la direction et la vitesse du vent en tous cas.

      Supprimer
    9. Pourquoi vous inquiétez-vous tant ?
      Vous n'avez pas la conscience tranquille ? Vous êtes le seul (ou presque) à réagir...

      Vous avez fréquenté ce forum. Oui. Vous y avez posté des liens vers des sites relatifs à Ummo. Oui.
      Jusque là rien d'extraordinaire.

      Il me semble que vous ne vous êtes pas limité à cela. Vous avez posté après coup sur ce forum certains de vos tweets relatifs à Ummo en y ajoutant quelques mots suggérant que vous n'êtes pas foncièrement sincère lorsque vous êtes sur Twitter.
      Mais peut-être que je me trompe, de nombreux messages (pour ne pas dire la majorité) étant supprimés après modération, et de nombreux intervenants postant comme invités, il est difficile de suivre les conversations. Donnez-nous les identités que vous assumez sur ce site, certains doutes seraient levés...

      Et il y a aussi autre chose, qui ne vous concerne pas (tout du moins en apparence). Un post curieux quand on connaît les tweets. Les termes utilisés pourraient clairement indiquer que le(s) faussaire(s) dialogue(nt) sur zebrascrossing. Seulement voilà, la modération a trop bien fait son travail et du coup, la conversation étant tronquée, on ne sait s'il s'agit d'une coïncidence très curieuse ou de LA preuve... Vraiment pas chouette :):)

      Supprimer
    10. Je ne m'inquiète pas, je m'intéresse, je suis curieux... (vous devriez vraiment plancher un peu sur cette tendance à la projection et à prêter des sentiments ou intentions à autrui. Vous avez trop fréquenté lexav je crois.)

      "Il me semble que vous ne vous êtes pas limité à cela. Vous avez posté après coup sur ce forum certains de vos tweets relatifs à Ummo en y ajoutant quelques mots suggérant que vous n'êtes pas foncièrement sincère lorsque vous êtes sur Twitter."

      Quoi ? Je n'ai posté aucun de mes propres twittes sur ce forum, c'est un autre membre du forum qui l'a fait, qui a retrouvé ma trace (à moins qu'il ai choppé mon adresse twitter le court moment où je l'ai laissé accessible dans ce forum, enfin peu importe comment il a trouvé).

      Pour vous aider, je ne suis PAS: Uccen ni oloc (enfin le truc qui ressemble à ça), qui sont la même personne, ni JCVD (les deux principaux vrais originaux de ce forum à ma connaissance). Il a aussi une autre identité présumé, ou alors, c'est un hacker de la DGSI qui a accès aux messages privés (rasoir d’Occam pour le coup). Autre identité (et peut-être d'autres encore que j'ignore) que je ne dévoilerais pas, car les autres membres du forum ne l'ont pas découverte, et il m'a en quelque sorte volontairement mit dans la confidence (soit qu'il avait cette autre identité, soit qu'il était un hacker chinois du FBI qui a accès aux message privés dans le forum, maintenant, c'est peut-être VRAIMENT un hacker de la DGSI, allez savoir).

      J'ai une certaine - mais très relative - complicité avec cet individu sur ce forum, j'ai déjà eu des conversations avec lui en privé, il s'amuse de certaine de mes sorties, je m'amuse de certaines des siennes... il reste néanmoins un type assez mystérieux, mais je ne le vois pas se lancer dans une "mascarade ummite". C'est un type curieux qui a son fonctionnement propre, passionné de culture berbère (c'est pas un crime), d’animaux, et à priori de phylogénétique et anthropologie, et les divers liens vers ummo-science ou votre blog qu'il a essaimé sur ce forum, font suite à MES interventions, suite au fait qu'il ait trouvé mon compte twitter, l'ai consulté et s'est perdu quelques temps à lire ces histoires d'ummites en diagonale (c'est en tout cas comme ça que je l'ai interprété)... Ca s'arrête à peu près là...

      Cet individu est le seul candidat potentiel que je peux voir lié à ces histoires de twittes... Mais ça reste quand-même très beaucoup hypothétique... n'oubliez pas que le compte @oaxiiboo6 a été créé en juin 2012, près d'un an avant que je ne découvre ce forum et bien avant les événements récents que vous pouvez consulter dans ce forum ( à moins que vous soyez tombé sur un vieux topic révélateur ? )...

      J'ai eu sur ce forum une quantité considérable de pseudonyme puisque je recrée des comptes à chaque fois (je ne les compte plus), qui sont pour la plupart supprimés en peu de temps par la modération. Je n'ai principalement (hors oublie de suppression de la modération ici ou là) que deux comptes principaux, que vous devinerez aisément puisqu'ils sont "correctement numérotés"... Ça s'arrête là.

      De quel post curieux parlez-vous ? (je peux éventuellement vous aider)

      (Voyez, ça sert de partager l'info)

      Supprimer
    11. Votre histoire se tient, même si c'est tout de même un comportement étrange que de reprendre des messages de tweets écrits par un tiers sans le nommer.
      Mais, comme vous le dites, le fameux Uccen semble bien avoir un côté suffisamment original pour tourner tous les regards du forum sur lui. Donc, je vous crois.

      Ayant une idée plus claire de votre place dans l'histoire, je vais m'expliquer sur ce message qui m'a paru bizarre.

      Il s'agit d'un commentaire d'un certain "Patate" en date du 19/05/15 qui dit :
      "t'as bien fait de prendre une lanterne... pis effectivement, je voyais plus une toge qu'un pagne !"
      Il semble répondre à Requiem puisqu'il a adjoint à son commentaire une vidéo de "Requiem pour un con", mais le contexte pour la lanterne et la toge sont absents.

      Or, lorsque j'ai recherché l'encensoir, j'ai d'abord recherché une lanterne de jardin un peu orientale. J'ai très vite réalisé mon erreur. Mais en lisant ce commentaire écrit quelques jours avant l'apparition d'OEOE sur la bannière d'OOMO TOA et une heure après l'apparition sur le forum de la copie d'un de vos tweets, cela a fait tilt.

      Peut-être que tout cela n'a rien à voir avec notre affaire, après tout une lanterne n'est pas un encensoir et une toge n'est pas un poncho. Toujours est-il que j'aimerais bien savoir de quoi parle Patate...

      Supprimer
    12. PS : J'oubliais, oui, je fais certainement un peu comme Lexav. Et cela fonctionne, les gens réagissent, j'ai mes informations !

      Supprimer
    13. A vrai dire, c'est pas bien difficile de faire tourner tous les regards vers soi dans ce forum (ils sont d'un tel ennui, et vraiment pas difficiles à effrayer...)... ce qui est compliqué c'est de ne pas se faire modérer puis bannir (Question de tempérament de base vous me direz: le mien m'incline naturellement à ce genre destinée fatale).

      Il a pris l'habitude de « quoter » des messages soit du forum, soit d'ailleurs, qui lui semblent drôles, absurdes, révélatrices ou intéressantes dans son « topic dédié », il a donc en effet pendant un temps quoté quelque uns de mes twittes… sans doute pour me dire au passage qu'il lisait mes twittes, ou autre chose, j'en sais rien... (Là voyez, vous vous posiez la question de percer les mystères d'une stratégie d'exo-civilisation, rien que sur un humain on peut rester tout à fait dubitatif… à moins qu'il ne soit un extraterrestre ? Ha ha ! ).

      Le message "t'as bien fait de prendre une lanterne... pis effectivement, je voyais plus une toge qu'un pagne !" fait référence au message avec la photo d'une statue de Diogène (ça parait évident, non ?) deux postes avant ( la photo en question https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Diogenes-statue-Sinop-enhanced.jpg ).

      Supprimer
    14. Lol. Oui, c'est évident quand on voit les images. Mais le fait est que j'utilise la plupart du temps TOR pour visiter des sites où on peut être pisté (ce qui agace beaucoup Lexav, soit dit en passant) et parfois le chargement des images est lent. Alors, pour aller plus vite, j'ai imprimé les pages du site, mais les images ne passent pas à l'impression...
      Des surdoués qui s'expriment plus volontiers par des images que par du texte, pff...

      Bref, c'est ma faute, je pouvais changer de serveur sur TOR. Mais bon, en fin d'année, je suis un peu surbookée.

      Voilà donc un mystère de résolu. Finalement j'ai beaucoup de visites sur un billet qui ne devrait concerner que peu de monde. Ou alors, cette malheureuse confusion de ma part tombe par pure coïncidence en plein dans le mille et ce sont bien de drôles de zèbres qui ont twitté. :)

      Supprimer
    15. Ca vous apprendra a pas communiquer, à jouer les xavlexav et à être paranoïaque au point d'utiliser TOR pour visiter un simple forum de... nombrilistes pas bien dans leur peau modéré par des fous de la matraque..

      Ainsi que j'allais le dire hier (parceque je sentais le truc venir) mais que je n'ai finalement pas dit: parfois les choses sont simples, et c'est à force de couper les cheveux en quatre qu'on les rend inextricables.

      Supprimer
    16. Non, je ne suis pas parano, je mets juste une ceinture de sécurité, même quand je roule à 30 en ville...
      Et cela fait toujours un cheveu de moins dans le paquet de noeuds Ummo. :)

      Supprimer
    17. Isabelle vous n'avez aucune réponse. Sinon vous les publieriez ici.

      Vous avez seulement une hypothèse que vous trouvez rassurante. Malencontreusement la réalité ne semble pas aussi rassurante que cela.

      C'est un peu paradoxal de s'intéresser à l'affaire ummo et quand les choses bougent un peu, d'aller chercher des hypothèses capillotractées pour démontrer que nous ne sommes en présence que de zèbres vaguement surdoués et passablement manipulateurs.

      Vous avez avec une certaine outrecuidance votre opinion sur le dossier Ummo et les "anciennes lettres" que vous affectionnez particulièrement. Les évènements récents (auxquels , "sémantiquement", personne n'arrive à se raccrocher décemment (exemple: la prière par groupe de 7, les encensoirs , l'annonce de la perte de la normalité et guerres civiles en deux mille VINGT ET UN)) et aucun follower de Hoax en particulier, semblent vous flanquer la pétoche.

      Et encore plus le fait que je m'y retrouve comme un poisson dans l'eau, et que je le dise.

      Ce n'est pas de ma faute. Je n'ai pas la personnalité troublée que vous me pretez, cela vous arrangerait bien pour valider l'ensemble de vos hypothèses, malencontreusement nous nageons en plein contresens.

      Quelque part vous le savez très bien , vous vous en rendez compte, et probablement cela vous terrifie.

      Ce n'est pas de mon fait. Quand on dine avec le Diable, il faut une longue cuillère.

      Salutations.

      Quand on veut prendre un train en marche, il faut s'assurer qu'il ne roule pas si vite que l'on ne puisse monter dedans.

      Supprimer
    18. Et vous n'avez aucune réponse.
      - aucune explication pour le dessin "égyptien" mentionnant Isis, Osiris, Nephtys, et .. qui d'autre au fait ..
      - rien pour le montage photo avec la galaxie , les 2 epsilon, et le "visage" (symétrique, 2 visages) que personne n'a remarqué ni signalé sauf moi
      - aucune explication sur le fait que je l'ai remarqué
      - rien sur ma correction de l'interprétation de sedenion sur le fait que "la bande orange" constituerait toute la "réserve humaine" alors qu'il s'agit simplement d'un libellé sur un trait "épais" désignant l'ensemble du planisphère comme réserve humaine
      - aucune compréhension de cet humour, ni rien pour faire le lien avec quelque chose , de ça..
      - et certaienement pas l'indexicalité du lien avec les dinosores (oui je sais c'est ridicule) qui ont disparu
      (et encore heureux cela nous protège et a bien des niveaux)
      - incapacuté à admettre l'inréret de Hoax pour la poétesse roumaine
      - incompréhension devant quelques unes de ses tentatives poétiques
      - contresens sur les réponses apportées aux membres de ummo science "dans le contexte des anciennes lettres"
      il y'en a encore un bon paquet et la liste est longue..

      Mais à part ça vous avez toutes les réponses.

      Eh bien bravo ! Félicitations.

      Supprimer
    19. C'est tout ! T'es calmé ! :):)
      Le dimanche soir ne te réussit jamais...

      T'as tout compris, je suis terrifiée, je tremble...
      Les dinosaures vont m'attaquer, ils ont trop faim ! Mais en priant 7 fois en roumain Osiris et Isis en étant assise sur un epsilon tracé au milieu d'un oeil géant, j'échapperai certainement à mon propre exo-cide.
      Il faut dire qu'en dînant avec le diable, je prends des risques... :)

      Supprimer
    20. Vous êtes bien faits pour vous entendre quand même vous deux... entre Lexav qui cultive l'anxiogénèse de plusieurs hypothèses cumulées d'un air suffisant, et vous qui lui répondez par des sarcasmes un peu bébêtes sur un ton tout aussi suffisant...

      Si ça continu, c'est moi qui vais prendre l'air suffisant... Je vais vous raconter que les Ummites sont en fait piégés dans la Matrice comme nous, qu'ils prennent leur conscience collective comme ultime destination après la mort, alors qu'en réalité, tout ça est un complot orchestré par des entités extra-dimensionnelles que les gnostiques appellent archontes, les hindoue et les bouddhistes appellent "dieux", et qu'il s'agit de sortir du cycle des réincarnation, non pas en se soumettant au faux jeu des dieux, mais en leur présentant un gros doigt d'honneur à la gueule en signe respectueux de leur inconvenance à piéger des âmes libres dans des mondes infernaux... Et les dinosaures, ma fois, comme les atlantes, une simple expérience ratée qu'il fallait éradiquer, comme les 5 humanités précédentes...

      Mais au fond, tout ça n'a que peu d'importance, puisque comme dit Tyler Durden: "Sur une durée suffisamment longue, l'espérance de vie tombe, pour tout le monde, à zéro."... La vraie question est donc: C'est quoi qu'on fait APRES ?



      Supprimer
    21. Eh bien voila, le recours à l'argumentaire psychiatrique: " t'es calmé " Oh oh , j'ai pas pris mes cachets..

      Vos lecteurs apprécieront.

      Supprimer
    22. Justement, il serait temps de passer à autre chose non ?...
      Vous êtes lourds tous les deux. Franchement !

      Supprimer
    23. Bien sur que les ummites sont piegés dans la Matrice. C'est pour ça qu'il faut une nouvelle race fusionnelle humanoide fonctionnelle.

      Ils seront les nouveaux télépathes et je suis leur prophète d'éternité.

      Et seuls leurs enfants connaitront leurs noms.

      C'est cosmologique, et cela va arriver. C'est inéluctable et ce sera la fin de l' être humain.

      Supprimer
    24. Et sedenion connait bien les ummites. Il doit être un puissant télépathe.


      Supprimer
    25. J'ai du l'être un jour peut-être, mais a force d'entendre les pensées des autres j'ai refoulé cette faculté, au demeurant incommodante... https://youtu.be/aIW_gPabfH8?t=2m44s (ho vous avez du bol, le film en entier est dispo sur youtube... remerciez le "B.B." )

      Supprimer
    26. @sedenion
      Pour reprendre vos propres termes, vous devriez éviter de répondre à Lexav par des sarcasmes bébêtes sur un ton suffisant...

      Supprimer
    27. Mais qu'est-ce qui vous dit que ce sont des sarcasmes ? :) Peut-être que je lui délivre un message caché (et à vous par la même occasion)... Après tout, ce n'est peut-être pas pour rien que... "Vasiliki Caruso" a posté ce film sur Youtube le 11 mai dernier...

      Supprimer
    28. Pas mon truc. Je laisse à Xav...

      Supprimer
    29. Vous avez tort, c'est un bon film... (j'ai de bons goûts cinématographiques, contrairement à xav)

      Supprimer
    30. Comme on dit, tous les goûts sont dans la nature... :)

      Supprimer
    31. C'est vrai que c'est marrant comme ce film a été mal noté par la critique... ils n'ont pas compris le film je crois... la poussière rouge, le shape-shifting, l'emprise psychique et l’attardé mental, et cet "attrape rêve" qu'on ne voit jamais, ça doit faire beaucoup pour des gens qui s'attendaient à voir un remake d'Alien...

      Supprimer
    32. Vous y avez retrouvé vos représentations mentales, j'imagine.
      Je n'ai ni votre vision très particulière de l'"univers", ni d'intérêt pour les films d'horreur.

      Supprimer
    33. j'y ai trouvé des choses intéressantes...le film aborde les choses sous un angle que je juge original, bien qu'il ressemble effectivement à un nanar...Un film avec un recto et plusieurs versos quoi. Et ce n'est pas un film d'horreur... Vous voyez, vous vous faites avoir par les apparences... Le début est un peu gore, mais c'est finalement surtout humoristique et pour faire un clin d'oeil très clair à Alien (et il est clairement fait référence au film de Ridley Scott dans le film, donc ce n'est pas un hasard, c'est un "rebond" voulu).

      Supprimer
    34. Expliquez donc ce que cachent les versos du film. Cela me permettra d'éviter le gore...

      Supprimer
    35. Non mais là vous voyez, j'estime que c'est à chacun de trouver l'information et l’interprétation qui lui convient, subjectivement. Vous ne voulez pas voir le film, tant pis. Je trouve dommage de juger et de s'arrêter sur une scène sanglante quoi c'est tout. (pour une fois que ce sont des monstres qui tuent les humains et pas des humains qui tuent d'autres humains... C'est bizarre d'ailleurs, on fait pas tout ce foin pour les westerns, ou "Il Faut Sauver le Soldat Ryan", mais dès qu'on met un peu de sang dans un film qui parle d'autre chose que des boucheries anthropocentrées, ça devient plus "horrible" que la normale... doit y'avoir une forme de tabou... )

      Supprimer
    36. La vérité, c'est que je n'apprécie pas non plus les westerns, les films de guerre (même s'ils retranscrivent fidèlement l'histoire), les films d'action (avec des tas d'explosions ou de courses poursuites), les films policiers (quand des serial killers tiennent la vedette), les films sentimentaux, etc.
      Je ne dois pas être très cinéphile.

      Supprimer
  36. Cette affaire d'ummos commence de plus en plus à sentir le vomi.
    Déjà qu'on ne sais pas qui est qui, et personne n'est vraiment sympa en plus dans le lot.
    Alors pour le lot et garonne, je vous raconte mème pas comment que c'est rapé..
    Et maintenant vlatypas qu'il faut rajouter des surdoués au schéma, comme si ça ne suffisait pas.
    J'y comprends pu rien, voila. C'est trop naze ce truc..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous-même êtes inscrit comme anonyme, je le déconseille. D'ailleurs je crois que je vais à nouveau obliger les utilisateurs à s'enregistrer. On ne sait plus qui parle...
      Quant au fait que les suites de l'affaire ne sont pas si sympathiques que prévu, gardez bien à l'esprit que c'est peut-être voulu...

      Supprimer
    2. Moi je dis quand t'as un starship t'es respecté dans ce mileu. Sinon t'est que de la crotte.
      C'est ça que j'dis, moi..

      Supprimer
    3. Ah le scatologique qui revient au devant de la scène... Mais c'est bien Xav, parce que tu n'as pas de starship :):)

      Supprimer
    4. deux affirmations fausses dans le meme post : vraiment vous battez des records

      Supprimer
    5. Non, je ne t'arrive pas à la cheville !

      Supprimer
  37. Oui enfin moi vous savez, tant qu'il reste encore quelques girafes en afrique, ça va .

    Et quelques éléphants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hum... Une girafe... Celle que vous attaquez régulièrement ? Et des éléphants qui trompent énormément ? :):)

      Supprimer
    2. Laissez tomber, votre "hors sujet" et errreur d'interprétation de mes propos, mélangée a un fond d'aggressivité, est pénible.
      Mais logique.
      De toute manière cette allusion de ma part jouait en zone rouge. Je n'ai que ce que je mérite.

      Supprimer
    3. Allez, tu veux que je cite la fameuse carte qui indique que l'humanité aura le droit à la calotte antarctique...
      Et que dans ton starship tu seras sauvé... Ben voilà, c'est fait, content ?

      Supprimer
    4. Pitoyable ... vous sautez aux conclusions..
      Prenez le temps de vivre ...

      Supprimer
    5. Manque de maturité. Heureusement qu'il y'a des gens d'un autre niveau qui ont un oeuil acéré et tourné vers la géopolitique en temps réel, et qui balancent des infos d'un autre niveau que ça..
      L'ufologie te perdra !
      :)
      T'arrives pas a prendre le "run", c'est pas grave, c'était sympa quand mème..

      Supprimer
    6. C'es ssela, oui.. C'est ssela.

      Supprimer
  38. Je pense sincèrement que vous allez tomber de très haut tous les deux. Sedenion peut être un peu moins , parce qu'il n'est pas hostile à l'hypothèse E.T. concernant les tweets.

    Il y'a bien en effet des maiîres du jeu dans cette histoire, et ce n'est pas vous. 2 oummains et 4 terriens.

    Et sI la situation logistique et géopoliitque le permet il y'aura des pans de l'affaire qui seront révélés, peut être ici, peut être pas très loin sur le net.

    Sinon ça n'a aucune importance et je vous aurai finalement bien divertis malgré les attaques de part et d'autre qui ne sont finalement que des projections de votre part. Aucune importance. J'ai l'habitude de prendre des poignées de clous dans la tronche quand je poste (généralement en retour) et je suis bien blindé contre cela, d'ailleurs cela sert ma stratégie de dissimulation.

    Vous avez une vision comment dire biaisée des faits, pas moi. C'est la petite différence qui fait les grands exo-ethnocides.

    Sur ce bonne continuation.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Et sI la situation logistique et géopoliitque le permet il y'aura des pans de l'affaire qui seront révélés, peut être ici, peut être pas très loin sur le net."
      -> Tu veux dire sur mon blog ou sur le tien ? Ben, si c'est toi qui fais les dites révélations, on n'en saura pas plus qu'aujourd'hui !

      "Il y'a bien en effet des maiîres du jeu dans cette histoire, et ce n'est pas vous."
      -> Si j'étais un maître du jeu, je le saurais, non ?

      "Je pense sincèrement que vous allez tomber de très haut tous les deux. Sedenion peut être un peu moins , parce qu'il n'est pas hostile à l'hypothèse E.T. concernant les tweets."
      -> Je ne suis pas hostile au fait que des ETs puissent twitter, je suis hostile au fait qu'on se récupère des ETs qui nous demandent de prier à 7 7 fois. On a assez de cultes religieux idiots sur cette planète sans en rajouter. Bon maintenant, si c'est à prendre au 7ème degré...

      Supprimer
  39. Pourquoi ? Si j'étais Seth, je demanderais qu'on me prie. Seth fois. Et les fois suivantes aussi.

    Rien d'étonnant la dedans.

    On peut toujours louer Dieu, surtout quand il est hors budget à l'achat. Ca reviens moins cher. Mais évidemment c'est un peu de l'argent fichu par les fenètres. Enfin, bon, c'est le principe de la location.




    RépondreSupprimer
  40. En fait, je suis seulement en train de "réaliser".

    Le prf Hoaxiibo a donné une technique de prière efficace aux Terriens: prier à 7 , 7 fois... Se concentrer sur un défunt.

    J'ai du mal a réaliser à quel point c'est immense.

    Il faut du recul, en ufologie. Il faut attendre que la connaissance vienne a vous. Recouper les informations.

    J'ose a peine l'écrire. Ca fait peur.

    Rien que pour cela, ce dossier "ummo" est .. extraordinaire., Mais c'est très difficile, l'accès à la spiritualité.

    Très difficile.

    C'est .. comment dire.. Difficile.
    C'est dur.

    Je reste humble.


    RépondreSupprimer



N'hésitez pas à poser vos questions ou à donner votre avis ! Si le cadre de saisie ne s'affiche pas, assurez vous que vous avez activé le javascript sous votre navigateur.

Les commentaires sont modérés et ne sont donc pas publiés de suite... Mais ne vous inquiétez pas, tous ceux respectant le cadre légal de publication sur le net, la bienséance et la politesse seront mis en ligne. Sauf le SPAM, et les commentaires anonymes ne précisant pas de pseudo...
ATTENTION : Si vous postez en anonyme, précisez au début du commentaire votre pseudo !