La planète UMMO

La planète UMMO serait une planète en orbite autour de l'étoile IUMMA située à environ 14,42 années-lumière de notre Soleil.

Sur UMMO, il n'y aurait pas de phénomène de tectonique des plaques. Certains considèrent cette particularité comme impropre à la vie (en liaison avec le recyclage du CO2), mais combien de planètes habitées connaissons-nous pour pouvoir affirmer ceci de manière aussi péremptoire?

UMMO serait une planète mono-continentale au relief peu accentué (cf. absence de tectonique) et à la flore exubérante (grâce à un système de réchauffement propre à la technologie Ummite), avec des saisons moins marquées et un climat plus frais que le nôtre (si on se base sur les données astronomiques indiquées par les Ummites).

Le champ magnétique y serait très intense. L'atmosphère de la planète étant plus protégée que la nôtre des rayons cosmiques, les mutations génétiques y seraient moins favorisées et donc les espèces vivantes moins variées.

Beaucoup de polémiques tournent autour des données précisées dans les lettres à propos de Ummo :

- distance IUMMA-Soleil : les Ummites donnent deux distances (une dans notre référentiel habituel : 14,4 années-lumière et une qui tiendrait compte des plis de l'espace décadimensionnel réel : 3,68 années-lumière).

Les Ummites expliquent, dans leurs 1ères lettres, que nos mesures de distance sont très approximatives et qu'il se peut qu'IUMMA soit référencée chez nous comme étant l'étoile Wolf 424, mais que rien n'est moins sûr. Effectivement, les dernières découvertes invalident l'hypothèse Wolf 424. Là où le bât blesse, c'est qu'historiquement, on a pu trouver deux mesures de distance pour Wolf 424 dans nos tables, une erronée de 3,6 al environ et une corrigée de plus de 14 al. Étrange coïncidence qui alimente la thèse du fake ummite.

- Ummo possède-t-elle un satellite? Les Ummites évoquent un phénomène de marée et Ummo semblerait comme la Terre connaître une nutation. Donc Ummo doit probablement avoir un satellite. Certains ont considéré que ce n'était pas le cas car le ciel nocturne d'Ummo est qualifié de très sombre. Évidemment ils ont souligné cet aspect comme une incohérence. Personnellement, je ne me souviens pas avoir trouvé de lettre précisant l'existence ou non d'un satellite.

- Magnitude d'IUMMA : là aussi les Ummites ne sont pas très clairs quand à la magnitude absolue de leur étoile : 14,3 ou 7,4 (cf. lettre D36).

- Présence d'un nuage de poussières entre la Terre et IUMMA : ce nuage, situé à 12 al, expliquerait l'atténuation de la luminosité d'UMMO vue de la Terre.

- Si IUMMA n'est pas l'étoile double Wolf 424, et sur ce point il y a consensus, quelle autre étoile peut-elle être? Avec quel autre astre, les Ummites (s'ils existent...) auraient-ils pu la confondre ? En existe-t-il un de la magnitude précisée (laquelle, au fait ?), situé à environ 14 al de notre système derrière un nuage de poussière? Je laisse les astronomes répondre.

Sources :

Tout d'abord, on pourra comparer Ummo avec la Terre.

Ensuite, reste à savoir si Ummo existe. Je vous suggère de consulter les arguments avancés par :

- l'oncle Dom : Il n'y a pas de planète au numéro que vous demandez

- son contradicteur, qui a une opinion beaucoup plus nuancée : Les erreurs scientifiques supposées des lettres ummites

Vous y trouverez, outre matière à réflexion, des liens vous permettant d'approfondir encore plus le sujet. Vous vérifierez là encore que le sujet Ummo a tendance à échauffer les esprits.

Un passage sur un forum ummo-sciences ne sera pas inutile.

N'oubliez pas, si vous n'êtes pas allergique aux données astronomiques, de lire le site et les conclusions d'Alain Ranguis autour de Wolf424.

Pour terminer, vous trouverez une étude de la géographie d'Ummo sur le site d'ummo-sciences et également une analyse de la NR21 qui évoque également le sujet.

Suite