Les trous noirs existent-ils ?

Pour les ummites, la réponse est claire : non, les trous noirs n'existent pas.

Nous allons découvrir ensemble ce qu'ils en disent exactement ce qui nous amènera à revoir quelques notions de base sur les trous noirs tels que la science officielle les imagine aujourd'hui.
Nous examinerons ensuite quelques idées "révolutionnaires" qui semblent émerger et qui se rapprochent dangereusement des affirmations ummites.

1) Les trous noirs, la version ummite

Pour une fois, les informations "ummites" sur les trous noirs ne proviennent pas de leurs lettres, mais de conversations téléphoniques entre des membres du groupe de Madrid et un ummite.

Voilà les retranscriptions de ces conversations telles qu'elles ont été notées par les correspondants de nos mystérieux "extraterrestres". 

"En réalité le Trou Noir est impossible, parce que quand une étoile collapse, arrive un moment où elle se convertit en étoile neutronique. Si elle continue à collapser, arrive un moment où elle disparaît de notre univers par « effet frontière ». Le trou noir cesse d’exister et l’univers réduit sa masse dans la masse de l’étoile collapsée. Ce que vous considérez comme des trous noirs sont en réalité des étoiles neutroniques et non des authentiques trous noirs. Par exemple, une des premières étoiles neutroniques est dans la constellation du Cygne à 8.365 années lumière. En réalité c’est une étoile neutronique, pas un trou noir. Le rayon de (ici j’ai des doutes sur ce nom mais il me dit que mes amis le connaissaient) SCHWALLITZ (NDT : rayon de SCHWARZSCHILD) apparaissait et disparaissait instantanément  C’est instantané. En cet instant la masse du trou noir s’est convertie en masse NEGATIVE dans l’autre univers. La masse a disparu, entendue comme masse négative, masse avec une charge négative c'est-à-dire charge électrique différente. Et l’énergie du trou noir s’est convertie en masse."
Source :  notes d'une conversation téléphonique de Luis Jiménez Marhuenda avec un ummite (22 mars 1987) : H2.

On notera que :
- Marhuenda n'avait pas compris le passage sur le rayon de Schwarzschild.
- Les questions, suggérées par Dominguez et Farriols, étaient préparées. (On peut se demander si Peña ou un tiers aurait pu les intercepter pour endosser le rôle d'un ummite.)
- On ne peut être certain que la source des communications téléphoniques en 1987 était la même que celle des lettres initiales.
- le premier candidat trou noir associé à la constellation du Cygne est Cygnus X-1, et sa formation a été remise en cause en 2011.

"Ils n’existent pas. Ce que vous appelez trous noirs, ce sont des étoiles de neutrons. C’est bien décrit par l’auteur terrestre « Raz Tuarkill » ( ?). Un effet frontière se produit. Toute la masse M devient – M dans l’autre univers. L’énergie se convertit en  racine carrée de –M, qui est la masse imaginaire  dans l’autre univers. Elle ne peut exister dans notre univers. Par exemple dans la constellation du Cygne... qui peut être confondue avec un trou noir."
Source :  notes bien moins précises d'une conversation téléphonique de Jorge Barrenechea avec un ummite (21 mars 1987) : H7.

Je me demande si, par hasard, le " Raz Tuarkill " correspondant à la retranscription de la communication et que l'équipe d'ummo-sciences n'a pas identifié, ne serait pas :  Subrahmanyan Chandrasekhar.
Je sais, peu de syllabes coïncident, mais mettons-nous à la place de Barrenechea et n'oublions pas que la voix des ummites au téléphone est nasillarde et difficilement compréhensible ...

Vous-même n'avez peut-être pas tout compris de ces extraits de conversations, si vous n'êtes pas spécialiste en astrophysique. Dans ce cas, les quelques rappels suivants pourraient vous être utiles.

2) Les trous noirs, la version officielle

Trou noir : Ce terme a été inventé par le physicien John Wheeler en 1967 pour caractériser une concentration de masse-énergie si compacte que rien ne peut échapper à sa force gravitationnelle, même pas les photons sans masse (les masses affectent toutefois la trajectoire des photons car ils suivent une géodésique correspondant à la courbure de l'espace-temps déformé en cet endroit, c'est l'effet de lentille gravitationnelle et en même temps les photons perdent de l'énergie par effet redshift gravitationnel).
Comme rien ne s'échappe d'un trou noir, il est strictement impossible de voir directement ce qui s'y passe. On essaie donc de construire des modèles mathématiques.

Un trou noir par définition a toujours une masse, mais il n'a pas forcément de moment cinétique (rappelons que le moment cinétique est lié à une rotation du trou noir) et de charge électrique. Un trou noir est une déformation extrême de l'espace temps.
On a ainsi défini 4 types théoriques de trous noirs en fonction de la présence ou non d'un moment cinétique et d'une charge électrique :
- pas de moment cinétique ni de charge : trou noir dit de Schwarzschild
- moment cinétique mais pas de charge : trou noir dit de Kerr
- charge mais pas de moment cinétique : trou noir dit de Reissner-Nordström
- charge et moment cinétique : trou noir dit de Kerr-Newman
Dans la pratique, on ne s'attend à rencontrer quasiment que des trous noirs de Kerr, car la charge des trous noirs se dissipe naturellement alors que la matière absorbée par les trous noirs leur communique un moment cinétique.

La zone sphérique qui délimite la région d'où matière ou lumière ne peuvent plus s'échapper s'appelle l'horizon des événements. Une fois franchie cette limite, on atteint un point de non-retour.
Dans le cas d'un trou noir de Schwarzschild, le rayon de cette sphère est appelé rayon de Schwarzschild.

Ci-dessus, je vous avais donné la définition d'un trou noir incluant la notion de compacité. Cette notion est directement en rapport avec le rayon de Schwarzschild : si le rayon de distribution de la masse est  plus petit que le rayon de Schwarzschild, on est en présence d'un trou noir.

Comment se forment les trous noirs ?
Une étoile est en fait une boule de plasma dont les atomes sont soumis à deux forces qui se compensent :
- la force de gravité (centripète)
- la force de pression du gaz et de pression de radiation (centrifuge).
Lorsque la pression l'emporte sur la gravité, l'étoile se dilate. Inversement, lorsque la gravité l'emporte, l'étoile s'écroule sur elle-même.
En fin de "vie", les étoiles les moins massives finissent par épuiser leur hélium et deviennent, après être passées par le stade géante rouge, des naines blanches avant de mourir complètement sous forme de naines noires. Les étoiles les plus massives, quant à elles, explosent : leur noyau se contracte alors que le reste est expulsé dans l'espace. On obtient alors une supernova. Le noyau continue de se concentrer et devient une étoile à neutrons, souvent un pulsar. Les plus denses d'entre eux se transformeront en trous noirs.
Les trous noirs émettent un rayonnement de corps noir (découvert par Hawking) et finissent par s'évaporer.

Les problèmes posés par la théorie des trous noirs :
Si on suppose que la matière franchit l'horizon des événements, les équations mathématiques "s'affolent". Les particules se mettent à voyager plus vite que la lumière. Le temps propre de la particule devient un imaginaire... Bref, la physique nage dans des singularités mathématiques.

Avec la théorie quantique, quand un objet est détruit, l'information qu'il contient est conservée. Il devrait être de même pour tout ce qui entre dans un trou noir. Mais les trous noirs disparaissent eux-mêmes par évaporation. Alors, quid de l'information ? C'est ce qu'on appelle le paradoxe de l'information. Pour le résoudre, certains ont donc imaginé que la matière était détruite en arrivant sur l'horizon des événements qui fonctionnerait en quelque sorte comme un firewall.

Sources :
- conférence de Jean-Pierre Luminet de 2007 "Trous noirs et énergie sombre"
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_de_Schwarzschild
- http://trounoir.pagesperso-orange.fr/formation_des_trous_noirs.html
- http://trounoir.pagesperso-orange.fr/evaporation_des_trous_noirs.html
- http://expositions.bnf.fr/ciel/elf/page12.htm
- http://owl-ge.ch/spip.php?article711


3) Les trous noirs, la science "borderline"

Voyons quelques exemples de théories remettant en cause la vision officielle.

Les déclarations de Stephen Hawking

Stephen Hawking émet une nouvelle théorie concernant l'horizon des événements. Il réfute l'idée d'un firewall de l'horizon des événements qu'il transforme en horizon apparent : la matière et l'énergie en arrivant sur l'horizon "apparent" ne serait pas détruites mais momentanément conservées avec toute leur information avant d'être finalement relâchées. Il permet ainsi de résoudre le paradoxe de l'information.

Sources :
- http://www.larecherche.fr/actualite/astres/stephen-hawking-relance-debat-trous-noirs-04-02-2014-170862
- http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/29/story_n_4688671.html

 Les théories de Jorge Pullin et Rodolfo Gambino

Ces  deux scientifiques considèrent que les trous noirs ne détruisent pas la matière mais sont en quelque sorte une porte de sortie qui mène vers d’autres univers comme le nôtre, des univers parallèles.

Sources :
- http://www.slate.fr/life/86203/trou-noir-univers-parallele
- http://scitechdaily.com/study-takes-singularity-out-of-black-holes

La vision de Jean-Pierre Petit

Elle est directement tirée de la vision ummite et de la notion de multivers composée d'univers jumeaux comportant des masses négatives.

Pour lui, les étoiles à neutrons ne peuvent se transformer en trous noirs car dès que leur masse devient trop importante et la pression en leur sein trop forte, la masse se transforme en masse négative qui, repoussée par la masse positive de l'étoile dans notre univers, passe dans l'univers jumeau. Le passage aurait alors la forme d'un trou de ver qui se refermerait juste après. On ne peut donc observer que des étoiles à neutrons presque au niveau critique et jamais de trous noirs.

Sources : 
- http://french.ruvr.ru/2014_06_30/Les-trous-noirs-n-existent-pas-Partie-1-8534/
- http://french.ruvr.ru/2014_06_30/Les-trous-noirs-n-existent-pas-Partie-2-4021/
- http://www.jp-petit.org/Extensions/presentation/pq1.htm

4) Les trous noirs détectés en sont-ils vraiment ?

On le voit, toute la question est de savoir faire la différence entre un trou noir et une étoile à neutrons presque au niveau critique. Les "ummites" affirment que nous faisons cette confusion.

Comment détecte-t-on un trou noir ? Comment fait-on le distinguo avec une étoile à neutrons ?

Il est théoriquement possible de faire la différence en observant les émissions de rayons X du disque d'accrétion de l'astre. Pour les trous noirs, le centre (derrière l'horizon des événements) apparaît sombre. Pour les étoiles à neutrons, il reste brillant.

On voit une illustration théorique de cette méthode sur ce site :
- http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/exist_noirs.html

Maintenant, les émissions rayons X des derniers trous noirs identifiés montrent-elles sans ambiguïté ce centre sombre ? Je pose la question aux spécialistes, n'ayant pas trouvé l'information sur le net...

--------------------------   

Mise à jour du 24/09/14 :

Mersini-Houghton explore un nouveau scénario : Dans la lignée de Hawking, elle estime que les étoiles ne pourraient plus atteindre le stade critique du trou noir.

Billet suivant