Témoignage 1 autour du dossier ummite

Ce billet est peut-être le premier d'une nouvelle série. En tant qu'auteur de ce blog, plusieurs personnes se sont confiées à moi. Elles ont toutes vécu ce qu'elles considèrent comme des événements étranges.

L'une d'entre elles a souhaité que je publie son témoignage.
C'est ce que je fais ici. Il est long car il décrit une série de 3 événements que la personne avec qui je corresponds ne s'explique pas. Vous verrez que le lien avec l'affaire Ummo est explicite.
Il y a évidemment une partie subjective dans son compte-rendu mais aussi des faits surprenants.
Je voulais au départ analyser son histoire, mais finalement je préfère vous la livrer telle quelle, vous laissant vous forger votre propre avis.

Je me permets d'illustrer cette "confession" à ma façon :

Illustration originale réalisée à partir de clip arts du site : https://openclipart.org

Je reprends donc mot pour mot le récit qu'on m'a confié pour publication :

______  Partie 1 ______

«Bonjour,

J'ai demandé à Isabelle Goudalle de publier mon témoignage elle-même.

Pour des raisons personnelles, je ne souhaite pas apparaître, même sous pseudonyme.

Je m'intéresse de près à l'hypothèse ET, et à l'affaire UMMO, depuis 3 ou 4 ans.
Pendant 2 ans, j'ai visionné et lu beaucoup de choses à ce propos.
Les choses ont vraiment basculé un an plus tard, en rentrant un samedi d'une soirée modérément arrosée et sans abus par ailleurs. Trois verres d'alcool en 3 heures m'ont fait marcher ¼ d'heure dans la tranquillité et la douceur d'une nuit étoilée et sans nuage en banlieue, en cette première ou deuxième nuit du vendredi au samedi ou de samedi à dimanche de septembre 2014, afin de m'assurer que j'étais en état de conduire, pendant que je calculais mentalement mon alcoolémie par mesure de sécurité supplémentaire. Je descendais une pente douce dans la douceur de la nuit goûtant la douceur de la vie quand je remarquai un astre dans le ciel. Beaucoup trop gros pour être une étoile, rouge orangé, sa couleur m’évoqua la planète Mars, vue une dizaine d'années plus tôt, mais en un peu plus vif et surtout d'un diamètre apparent deux à quatre fois plus important. D'un naturel curieux je restais le nez en l'air en me rendant à ma voiture. La lumière semblait à des kilomètres de là. Au bout d'une cinquantaine de mètres, je m’aperçus que sa position semblait fixe dans mon champ de vision alors que les étoiles disparaissaient sur la ligne d'horizon barrée par une rangée de marronniers taillée au cordeau. A proximité des arbres, je m'arrêtai brusquement, et la lumière resta fixe dans mon champ de vision. Je fis demi-tour, marchant de côté pour regarder cette lumière, les étoiles réapparurent en remontant la pente mais la boule orangée ne bougea pas. Je variais ma vitesse pendant une cinquantaine de mètres pour tenter de mettre en défaut cette immobilité apparente, je m'arrêtai brusquement et redescendit avec la lumière orange toujours fixe dans mon champ de vision. M'approchant des arbres sous la frondaison desquelles la lumière lointaine n'aurait pu pénétrer, je me dis intérieurement: «si ça disparaît maintenant, je me pose des questions...»; à peine eussé-je pensé cela que la boule orangée disparut dans une gerbe évoquant un triskèle... Faut-il préciser qu'à partir de ce moment je me suis posé des questions?

Ayant l'âge de ma génération, on pourra toujours se dire qu'au sortir d'une soirée entre amis l'entendement aura pu être embrumé par telle ou telle molécule psycho-active (alcool, tabac etc) et qu'une hallucination ou illusion est très vite arrivée dans ces conditions... Chacun pourra faire des recherches, il est rarissime qu'un sujet puisse agir sur l'hallucination dont il est victime: en effet, la variation des directions et vitesses de déplacement n'ont rien changé à la perception d'une fixité de cette manifestation dans mon champ de vision. La fixité de cet «objet» quand les étoiles se perdaient dans l'horizon atteste que l'objet était en mouvement relatif par rapport à moi, et compensait mes déplacements pseudo-stochastiques délibérés. Il y a donc eu interaction, se terminant par une synchronicité de ma pensée et du phénomène. Ainsi, non seulement j'aurais agi sur cette illusion ou hallucination mais encore je l'aurais faite cesser selon ma volonté.

Bien sur, l'esprit peut faire voir ce que l'esprit a envie de voir et parvenir à s'influencer lui-même, aidé par la fatigue d'une heure tardive et d'une alcoolémie à 0,15g/l. Ou alors il aurait pu s'agir d'un drone piloté par un plaisantin très habile, ou toute autre explication plus habituelle acceptable par l'esprit... Tout est possible, on peut tout considérer».
 

______ Partie 2 ______

«Mon récit ne s'arrête pas à celui de cette manifestation aérienne étrange.

Un mois après cela, j'ai eu une conversation plus étrange encore avec un jeune homme.

Voici la relation de ma rencontre avec ce jeune homme, il y a un an.

Dans un grande ville de France, je participais à un événement d'hostilité aux multinationales (je sors très rarement de mon bled).
Je faisais le tour de l’événement, pour estimer le nombre de personnes quand, ayant presque fini ma revue, je remarquai un gars tout ce qu'il y a de plus banal qui lisait un prospectus à propos des "chemtrails". Chose étrange, j'avais l'impression que cet homme avait envie qu'on lui parle, et même que je lui parle... alors que j'arrivais de ¾ à 7/8 dans son dos donc hors de son champ de vision. Il est certain par avance qu'en annonçant cela je perds le peu de crédibilité qu'on peut accorder à ce genre de témoignages anonymes, toujours est-il que c'est ce que j'ai ressenti à cet instant alors je le rapporte.

Il était d'un banal affligeant, il n'était pas le genre de personnes qui laisse un souvenir impérissable a priori. Spontanément attiré par les femmes, je ne remarquais pas de suite que ce mec était "beau".

La première impression fut celle que c'était un type des services de renseignements, de ceux qui traînent dans les foules pour prendre la température du Peuple... impression vite doublée que ça ne m'étonnerait pas que ce soit aussi un ET d'UMMO: peut-être la manifestation aérienne un mois auparavant a-elle influencé mon jugement à ce moment.

Son air absorbé à lire un prospectus insipide dont j'avais fait le tour en 20 secondes me donnait l'impression qu'il s'agissait d'une contenance qu'il se donnait.

Le look ultra-propret du jeune homme esseulé tranchait dans le populo bigarré agglutiné par paquets. L'attention durable qu'il portait à ce prospectus qui se lisait en 20/30 secondes m'a semblé suspecte, à moins bien sur qu'il n'aie été dyslexique ce qui expliquerait tout.

Ce type était louche, aussi louche que mon aspect dépenaillé, et encore je faisais plus couleur locale noyé dans la foule du contexte de notre rencontre.

Bref, le gars m'a paru louche d'emblée. Flic ou ET?... Peu importe, quelque chose au fond de moi m'a crié qu'il n'était pas des nôtres.
Je l'ai approché parce qu'il me semblait louche, j'ai pensé à un flic en civil au tout début. Dans la mesure où mes actes sont légaux, il ne servirait à rien de me méfier d'un serviteur de l’État qui, en le servant au mieux, me sert au mieux.
Je m'approchai et engageai la conversation sans détour: "Effrayant..." dis-je en montrant du regard son prospectus sur les chemtrails. Nous commençâmes à dialoguer, j'énumérai toutes les possibilités qui me vinrent à l'esprit à propos des chemtrails, et j'orientai la conversation en mode corruption de nos élites.

Cet homme me dit bientôt qu'il était encarté au [mouvement politique], parti auquel je venais d'adhérer: "moi aussi, mon numéro d’adhérent est le..., et toi?", demandai-je. Apparemment la question l'a gêné, il l'éluda innocemment.

A partir de là, je le laissais prendre le fil de la conversation à son compte. Il ne donnait jamais son avis mais s'enquerrait du mien: corruption, destruction de l'environnement, complicité des puissants, complot sournois contre l'humanité anodine, but de la manœuvre... Je remarquais au fur et à mesure que de fil en aiguille nous passions au crible tous les sujets polémiques qui m'intéressaient; je décidai fermement de garder pour moi celui qui m'intéressait le plus: le sujet ET».

______ Partie 3 _______

«Vous imaginez bien qu'à ce moment j'avais détaillé le personnage: des yeux bleus magnifiques et profonds, taille moyenne, discret, cheveux courts, moustache fine, d'une propreté rare, impeccable jusque dans sa complexion dont le teint et le grain auraient rendu jalouses les bourgeoises du XIXè siècle, un air finaud, le visage très symétrique. Tout à fait le genre de gars qui pourrait plaire à une fille intelligente.
Le bestiau m'avait l'air en pleine santé: bien nourri et sans graisse, pas une seule cicatrice d’acné ni stigmate d'abus ou de fatigue... et même, le gars semblait excessivement équilibré, sain et reposé. L'ensemble du personnage dénote dans la maladie mentale collective qui fait de l'Humanité ce qu'elle est (je m'inclue dans le tas).

Il semblait pathologiquement normal.

Je ne saurais pas l'expliquer plus clairement: quelque chose en moi criait en continu qu'il n'était pas des nôtres; tout le monde peut se tromper.
Je scrutais ses yeux intensément, il y transparaissait le regard de l'animal inquiet; ce type n'était pas tranquille à discuter dans la foule avec un gus dans mon genre: j'étais aux antipodes de lui, l'air sale, barbe et cheveux mi-longs, un peu fatigué, mal habillé, l’œil perçant et méfiant, le tout contrastant avec un discours franc, ouvert et brut de décoffrage.
Sa présentation et son discours montraient une réserve permanente, il ne donnait toujours pas son avis sur les sujets qu'il lançait.

Si mon attitude «confiante» paraît étrange, on pourra admettre symétriquement que l'attitude qui m'a été proposée en miroir l'était tout autant. C'est à l'aune de cette étrangeté réciproque qu'il faut juger la situation. L'intérêt de mon vis à vis et son abord systématique des sujets polémiques qui m'intéressaient m'ont paru très suspects.
Un fait est certain: mon interlocuteur a jugé que le temps qu'il me consacrait valait les informations qu'il recevait en échange, ce qui m'a fait penser qu'il était à la pêche aux infos pour le compte d'un tiers. S'il n'était pas flic, il était en mission. Il se livrait à un interrogatoire, qui que ce fût; ceci est à considérer en soi.
Au départ, j'ai parlé de chemtrails, puisque c'est ce à quoi le type s'intéressait en lisant ce prospectus, sujet qui m'intéressait aussi. On appelle cela utiliser un "objet transitionnel", comme on aborde quelqu'un en lui parlant de son chien. C'est une technique de communication de base.
Le fait de le voir s'attacher longuement et intensément à cet objet sans valeur appelait la curiosité, encore faut-il s'attacher lorsque l'on s'intéresse à autrui à le voir au delà des apparences.

Je le rappelle, une fois amorcée, c'est mon interlocuteur qui a orienté la conversation en rebondissant de sujet controversé en sujet controversé. Bien entendu j'abondais en ce sens. C'est encore mon interlocuteur qui a prétendu faire partie de [mouvement politique], dont j'étais à l'époque un récent adhérent.
Cependant, cette façon de mener la conversation m'a semblé curieuse, tout aussi curieuse que peut sembler ma facilité à entrer en communication avec un inconnu suspect.

Toujours est-il que je persistais à éviter le thème ET soigneusement, je voulais savoir s'il allait l'évoquer.

Bref, pendant 10 minutes d'élucubrations conspirationnistes, suivant volontiers l'orientation de la conversation, je m'attendais depuis le début à l'évocation du thème ET, que je me gardais donc bien de mettre en avant...

Il finit par me lancer en pâture l'hypothèse ET. Je n'attendais que ça, on l'aura bien compris.

J'épuisai rapidement le sujet: la conversation tourna vite en rond tout en montrant que pour moi la question ET pouvait expliquer bien choses paraissant incompréhensibles dans le cours des événements depuis 50 ans. Tout comme j'avais soigneusement évité d'engager le dialogue sur le thème ET en début de conversation, je passais méticuleusement à côté du dossier "oumain", que je connais bien».

______Partie 4 _______
 

«Bref, pendant 5 minutes j'attends qu'il me parle du dossier UMMO.
Il me lâche une phrase clef, genre: "Tu connais les Ummites? ,
- J'ai tout lu,
- Tout? ,
- Tout!", ponctuais-je péremptoire en faisant un mouvement de ciseau à plat de l'avant bras.

Il eu l'air manifestement impressionné, le ton y participait et mon "Tout!" était intentionnel: d'après J.Pollion, "TU" voudrait dire "évolution obligatoire".

Vous pensez bien que je contrôlais en permanence l'expression de son visage et les mouvements de ses yeux: le jeune homme était impressionné, il cessa de me fixer un instant, ses yeux allèrent chercher dans son esprit quelque chose, j'ignore quoi mais ils y allèrent.
Dans la foulée, je lui ai dit que je pouvais m'exprimer en "Oumain"; il commença à tortiller du cul: "Ok, mais ci... et ça... tu sais, en telle langue... gnagnagna...".

Je l'interrompis et lui dis que je savais dire en oumain: "La loi universelle est de parler avec tous les êtres sensibles et de construire une coopération entre toutes les planètes basée sur le libre-arbitre" (à peu près).

Il repartit sur des considérations linguistiques à se taper le cul par terre, et j'ai prononcé à brûle-pourpoint la concaténation: "UAADUOEGABIUOYAAI". Il n'a pas tiqué, juste un mouvement de retrait du visage et est reparti sur "oui, mais tu sais... en telle langue... gnagnagna..." et je lui ai alors précisé bien dans les yeux: "UAADUOEIGABIUOYAAI". Ces phrases avaient été bâties par mes soins en me servant des principes relevés par Jean Pollion dans son livre sur l'affaire UMMO.

Là son visage s'est figé ½ à 1 seconde, son regard s'est perdu. Il est devenu gris-verdâtre, de cette teinte que l'on peut avoir quand on est soumis à une émotion sidérante. J'ai eu la certitude injustifiable qu'il m'avait compris cette fois-là. En tout cas je l'avais cueilli net. Il venait de se prendre une baffe monumentale.

Il a alors dit quelque chose dont je ne sais même plus s'il l'a vraiment dit ou si je l'ai imaginé, le lecteur comprendra pourquoi.

Je ne saurais le jurer mais il m'a bien semblé comprendre clairement: "Comment tu fais pour parler notre langue?...", ou quelque chose dans le style.

Là, c'est moi qui a été cueilli.

J'étais complètement abasourdi, je ne m'étais pas préparé à une réponse aussi explicite. J'ai été tellement «choqué» d'entendre ce que j'avais en réalité envie d'entendre que j'en suis venu à douter de ce que j'avais entendu. J’imagine que c'est un peu ce que peut ressentir un gagnant du loto quand il voit s'afficher les 6 numéros plus le complémentaire.

Je venais de prendre l'une des plus grosses baffes de ma vie. Pendant 1 seconde j'ai été soumis à une superposition d'états d'esprit indescriptible, je ne comprenais plus rien, il n'y avait plus rien à comprendre, tout allait de soi. Je n'ai pas insisté pour lui faire confirmer sa déclaration, la confusion dans laquelle je me trouvais plongé m'avais stupéfié.

Le pire, sur le plan émotionnel est survenu bien après: avais-je donc entendu, ou bien voulu entendre? Cette question m'a taraudé longtemps, dans un maelstrom dubitatif où se superposaient des états d'esprits contradictoires, que l'on pourrait résumer en un mélange de colère et d'espoir.


Quoiqu'il en soit, j'ai fait un ou deux commentaires désagréables sur UMMO pour tester mon interlocuteur (sans succès).
Je lui ai aussi raconté la manifestation lumineuse un mois auparavant. Il émit des doutes sur ma sobriété de l'époque, je lui expliquai vexé que j'avais connu des abus et des altérations perceptives bien pires qui ne s'étaient pas accompagnés de ce type de manifestations, et que de toute façon (le lui prouvant par le raisonnement qu'il valida de bonne foi et d'évidence) il y avait eu interaction.
Il me dit avoir vu des mouvements aériens avec sa mère. Son récit était sans intérêt: il avait vu passer des OVNI 2 ou 3 jours de suite, sans interaction notable.
Prétextant que nous adhérions au même parti, je lui montrai ma page FB sur son Iphone en lui disant de me recontacter par ce biais.

Il ne m'a pas recontacté.

C'est vraiment dommage: un gars du même parti que moi, intéressé par les mêmes sujets et ayant potentiellement une sœur aussi belle et à la peau aussi parfaite que lui... Quelle déception!

Agent en civil? Plaisantin? Séide d'une organisation malsaine? Autre?
Ce qui est certain c'est que je ne le connaissais pas, qu'il avait l'air très au courant de mes centres d'intérêt du moment, que nous nous sommes rencontrés loin de mon village d'où je ne sors jamais ou presque, que nous avons discuté 10 à 20 minutes, qu'il ne m'a pas recontacté et qu'il était très intéressé par ce que je pensais».

 

______ Partie 5 ______

«Un événement curieux est survenu dans les semaines ou mois qui ont suivi.

Je discutais avec un ami à 20 mètres de chez moi depuis 1/4 d'heure en gros.
Une voiture s’est arrêtée devant ma porte de garage. Un homme d'âge mur en est sorti, s'est approché de la porte, a fait mine de chercher à l'ouvrir avec une clé pendant que je l'observais intensément sans rien dire.

J'attendais qu'il entre pour le suivre et lui poser des questions mais il s'est ravisé après une seconde d'hésitation et est rentré dans sa voiture comme il en est sorti.
J'aurais bien aimé discuter avec lui. Il n'y a rien de précieux chez moi au point de tabasser un homme, par contre il y a des outils potentiellement dangereux. Peut-être a-t-il craint une réaction violente, sans doute ne s'attendait-il pas à me voir là, ou alors la présence de mon ami l'a motivé à s'esquiver etc. Il ne pouvait pas savoir que j'évite la violence physique par principe et par calcul. Dans ce cas précis, il aurait été plus intéressant de savoir ce qu'il en était plutôt que l'agresser.

Ajouté à mes histoires de quelques mois auparavant, ça m'a exaspéré, c’était vraiment étrange. Il y a des moyens plus discrets pour espionner les gens que se présenter chez eux en pleine journée. Ce passage éclair n'avais pas de raison a priori, ce qui m'a beaucoup énervé.
J'aurais pu lui tomber dessus car il était à portée et j'étais en avantage numérique (comme me l'a fait remarqué mon ami une fois que l'homme a redémarré et que j'en ai parlé) mais ce genre d'attitude aurait été contre-productif. J'attache à ma personne une valeur relative: il n'est pas valable de prendre un mauvais coup pour si peu.
Si ces deux personnes rencontrées font partie du même groupe, ils devraient disposer de moyens d'écoute qui les dispensent de prendre ce genre de risques. Peut-être même ont-ils des moyens de savoir ce qu'il se passe dans la tête des gens (cf. la disparition du phénomène lumineux synchrone de ma pensée: ce peut-être un hasard mais tout de même) et en ce cas leurs oreilles devraient avoir sifflé très fort. Toujours est-il que se montrer de cette façon sans raison logique doit vouloir dire quelque chose».

______ Partie 6 ______

«L'enchaînement des trois événements relatés ne forme peut-être pas un tout.

Et ce récit n'a de valeur que pour ceux qui voudront croire à son authenticité.

A ceux qui y porteront foi, il peut servir pour anticiper leurs réactions propres, voire se forger une conduite à tenir par avance si tel expérience leur arrivait.

Si ces êtres existent, et commencent à se manifester à nous aussi directement, il est de notre devoir de faire preuve tant de méfiance par respect pour nous même que d'ouverture par respect pour eux.

La méfiance nous prescrit de leur parler, afin d'obtenir des informations supplémentaires et de clarifier leurs intentions, autant que faire se peut: il me paraît impensable de faire confiance à des personnes dont nous ne savons rien d'autre que ce qu'elles ont bien voulu nous dire. La bonté est aussi universelle que la duperie, leur expression est question de circonstances autant que de nature profonde.

L'ouverture est requise également, et pour les mêmes raisons.

Beaucoup de non-sceptiques dans l'affaire UMMO ont un a priori favorable envers les Oumains. Il me serait agréable que cet a priori soit juste, il serait à tous désagréable qu'il soit faux.

Ma prescription aux personnes éventuellement contactées à l'avenir est de rester impavide face à la prouesse que peut représenter un voyage interplanétaire: une attitude admirative reviendrait à se laisser influencer comme des enfants par un prestidigitateur. Les perspectives matérialistes merveilleuses que cela représente sont de piètre valeur: «plus le diable en a, plus le diable en veut».

L'émotion que l'on pourrait ressentir du fait d'une communication interpersonnelle ET, que cette émotion soit positive, négative ou les deux à la fois, pourra avantageusement être examinée comme elle se présente, pour la laisser diminuer en intensité.

Par ailleurs, proposer d'emblée à des entités exogènes une fraternité dont sommes incapables entre-soi est sans fondement et contradictoire.

Pour aller plus loin, en quoi fraterniser avec d'autres êtres intelligents serait-il plus transcendant que fraterniser au niveau international? Accorder plus d'importance à une fraternisation inter-spécifique relèverait d'une forme de racisme à l'envers, rationnellement et émotionnellement illogique. S'il existe d'autres intelligences que nous, ce qui est très probable, ces intelligences méritent autant de considération de notre part que nous en méritons de la leur, et certainement pas plus de considérations que nous n'en avons envers nous-mêmes.


En cas de rencontre avec «d'autres», mon sentiment personnel est qu'une attitude neutre et bienveillante est de bon aloi. C'est celle que j'ai intuitivement appliquée. Il est prudent de ne rien promettre, excepté le respect de l'intégrité de l'autre en échange du sien envers la nôtre, et de limiter la coopération au strict minimum en veillant à rester créancier en toute circonstance. Le jour où nous serons capables de constater par nos propres moyens leur mode de vie réel, et ce jour seulement, nous pourrons envisager d'approfondir les relations ou de les maintenir distantes, en toute connaissance de cause cette fois.

Si l'un des lecteurs de ce blog venait à être contacté, c'est ce message que je lui demande, en tant que porte-parole de notre multitude qu'il sera de fait, de faire passer pour moi, en plus du sien».


Avertissement



Témoignage suivant