Sondage : les lecteurs avertis du dossier UMMO sont-ils tous des croyants ?

Le sondage de septembre vient de se clôturer. L’idée, soufflée par Gilles Gamèche (pseudo, faut-il le préciser?) était de connaître l’influence du degré de connaissance du dossier sur le classement des documents dans la case « origine ET ».

Ummo-Sciences avait déjà fait un précédent sondage limité à 4 choix car réalisé sur Twitter.
Voici la question posée et les résultats :

« Des D, NR, GR, tweets, avez-vous lu :

- moins de 50 % ? : 26 % des 94 votants

- plus de 50 % ? : 22 % des 94 votants

- sensiblement tout ? 39 % des 94 votants

- plusieurs fois les lettres en rose sur le site Ummo-Sciences ? 13 % des 94 votants. »

Comme on le voit, les abonnés d’Ummo-Sciences se répartissent en 2 groupes : un groupe majoritaire d’anciens bien au courant du dossier, un groupe minoritaire de nouveaux venus qui ont découvert l’affaire récemment, en général via le livre de Gardenteapot : « UMMO l’avertissement ». Cet ouvrage est bien écrit, avec une bonne touche d’humour, mais il a, à mes yeux, un gros défaut, c’est qu’il tient pour acquis le fait que tous les documents UMMO, des premières lettres D jusqu’aux tweets sont de la même source, qui plus est extraterrestre (à part quelques rares faux identifiés ou revendiqués). C’est aussi le point de vue d’Ummo-Sciences qui se base sur une série de clefs d’authentification entre les diverses parties du corpus.

Or, comme quelques-uns, j’ai l’impression que les derniers documents du dossier UMMO (tweets, GR, voire NR et dernières lettres D) ne peuvent aucunement être de source extraterrestre. La qualité de l’information fournie n’a cessé de baisser comme je l'ai régulièrement mis en évidence sur ce blog.

Donc, j’ai tenté de croiser deux informations :
- le degré de connaissance du dossier
- la tendance à assimiler les documents les plus récents à la même source ET que les premiers.

Voici le texte et les résultats de mon sondage :

« Même sans certitudes, vous avez bien un avis sur les documents ummites:

Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET. → 4 votes (8%)

Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)

Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 3 votes (6%)

Vous avez lu moins de 33% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)

Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET.→ 1 vote (2%)

Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)

Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)

Vous avez lu entre 33% et 50% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 2 votes (4%)

Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET. →1 vote (2%)

Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 0 vote (0%)

Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)

Vous avez lu entre 50% et 66% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 2 votes (4%)

Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET.→ 0 vote (0%)

Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 4 votes (8%)

Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)

Vous avez lu entre 66% et 100% des textes U et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 7 votes (16%)

Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez qu'aucun n'est d'origine ET.→ 1 vote (2%)

Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez que ceux de 66 à 76 sont d'origine ET.→ 6 votes (13%)

Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez que ceux de 66 à 89 sont d'origine ET.→ 1 vote (2%)

Vous avez lu 100% des textes U publiés et vous pensez que D, GR et tweets sont d'origine ET.→ 11 votes (23%) »

46 personnes ont voté. Je les en remercie !

Si je devais représenter graphiquement les résultats, parce que, bruts de fonderie, les résultats en ligne sont difficilement lisibles, cela donnerait ceci :

Sur l’axe des ordonnées, j’ai affecté une valeur de 0 à 3 :
- 0 pour ceux qui considèrent qu’aucune lettre n’est ET
- 1 pour ceux qui ne voient que les lettres les plus anciennes comme candidates à la source ET
- 2 pour ceux qui estiment que les lettres antérieures à 1990 sont de source ET
- 3 pour ceux qui pensent que tout le corpus UMMO est de source ET

On le voit, les votes se répartissent grossièrement en 4 grands groupes que j’ai référencés secteurs 1 à 4.
Comme Ummo-Sciences, j’ai plus de lecteurs bien informés (secteurs 3 et 4) que de nouveaux sur le dossier (secteurs 1 et 2).
Mais nouveaux ou anciens, les avis sur la source sont très partagés. (Secteurs 1 et 3 / Secteurs 2 et 4) d'autant plus que les sceptiques ne vont pas avoir tendance à répondre à un tel sondage.

Exit la tentation de croire que lorsqu’on a lu avec soin tous les textes, on ne peut que leur affecter l’étiquette « source alien pur jus ».
Un nombre important de lecteurs avertis ( secteurs 3 et 4) ne valident comme ET que les lettres les plus anciennes (secteur 3 : ordonnée =1). On n’attendait bien sûr pas d’eux le déni total d’une source extraterrestre (secteur 3 : ordonnée =0). S’ils on eu le courage de s’attacher à comprendre ces milliers de pages, c’est qu’ils ne faisaient pas partie des sceptiques les plus forcenés...

Comme on pouvait s'y attendre, pour ceux qui ont lu peu de lettres, il est difficile de différencier lettres anciennes et lettres plus récentes (secteur 1 : ordonnée=1 avec 0 vote). Ce niveau d’analyse, plus fin, nécessite évidemment une bonne connaissance des textes.

7 votants sur 46 (15%) ne voient aucune origine ET dans les textes UMMO, contre 30 % lors de mon sondage de 2016 qui avait recueilli plus de voix, il faut le préciser.
Quel dommage qu'Ummo-Sciences n'ait pas relayé ce sondage sur Twitter. Leur nombre considérable d'abonnés aurait permis une analyse plus fine.

Bien entendu, on doit prendre en considération que ceux qui ont répondu suivent de près mon blog ou les tweets et sont donc naturellement plus nombreux à croire en une possible origine extraterrestre. C’est un biais difficilement contournable.