Pour en avoir le cœur net, répondez en toute sincérité à ces questions. Vous pourrez, à l'issue du test, nous confier le résultat en commentaire, si vous en avez le courage.
Images sources tirées de https://pixabay.com en CC0 Creative Commons
2) Avez-vous remarqué un(e) grand(e) inconnu(e) blond(e) ayant une attitude qui vous a paru étrange ?
3) Filmez-vous les gens à leur insu dans les musées consacrés à l'ufologie ?
4) Marchez-vous le nez en l'air pour apercevoir de mystérieuses sphères volantes ?
5) Accordez-vous une attention particulière à certains animaux à gros yeux (mouches, fourmis, éphémères, lapins, marmottes, tarsiers, poulpes) ?
6) Avez-vous déjà reçu un message privé, un mail ou un courrier dont l'expéditeur signait par un pseudo comportant un nombre anormal de voyelles ?
7) Cet expéditeur prétendait-il ne pas être extraterrestre ou être ce qu'il disait être ?
8) Craignez-vous de livrer votre identité réelle ?
9) Avez-vous rêvé de pieds pointure 34 à votre chevet ou de grosse tête se montrant par la porte entrouverte ?
10) Vérifiez-vous de temps en temps que vous n'êtes pas suivi ou photographié ?
11) Avez-vous déjà parlé au téléphone avec une personne ayant une voix enrouée ?
12) Vous êtes-vous récemment converti à la prière à Seth ?
13) Avez-vous reconnu des chiffres dans les traînées d'avion qui se croisent ?
14) Pour les hommes, vous êtes-vous réveillé un matin avec une certaine extrémité meurtrie ?
Pour les femmes, vous êtes-vous réveillée un matin en sueur après avoir rêvé d'ascenseur ?
16) Quand vous vous regardez dans le miroir, saluez-vous votre double énantiomorphe ?
17) Apprenez-vous le vadekerien ?
18) Pouvez-vous expliquer à un tiers en moins d'une minute la différence fondamentale entre faux-vrai et vrai-faux ?
19) Avez-vous fait partie d'un groupe de 120 personnes triées sur le volet ?
20) Faisiez-vous partie d'un 2ème groupe de 120 ?
21) Avez-vous déjà été victime de paralysie ou pire d'électrocution pendant votre sommeil ?
22) Vous a-t-on volé une savonnette ?
23) Êtes-vous un bon sujet jungien poursuivi par les synchronicités ?
24) Vous êtes-vous mis au channeling récemment ?
25) Vos fichiers informatiques changent-ils d'emplacement tout seuls comme des grands ?
26) Votre nouveau compteur électrique espion qui enregistre tous vos faits et gestes sans avoir été approuvé par la CNIL a-t-il été sauvagement arraché ?
27) Notez-vous machinalement les codes couleurs des thèmes Twitter de vos correspondants en hexa ?
28) Préférez-vous le format 864x576 pour vos images à celui, plus usuel, de 800x600 ?
29) De mystérieux inconnus font-ils allusion au contenu secret de votre armoire ?
30) Avez-vous investi dans un manuel de survivalisme ?
Faites le compte de vos réponses positives et donnez-nous votre résultat en commentaire.
Entre 5 et 10 réponses positives, vous êtes un bon raton. Vous aurez le droit à une friandise.
Au-delà de 10 réponses positives, cela sent le roussi; vous êtes certainement en lien avec une structure heptapodique.
Au-dessus de 20 réponses positives, on ne peut plus rien faire pour vous. Vous êtes un abducté heptapodique.
Avec un score dépassant les 25 réponses positives, ne bougez plus, nous contactons le service approprié...
J'ai 7 ou 8 réponses.
RépondreSupprimerMais bon, tous les critères ne me conviennent pas, il y'en à que je juge inopportuns, trop significatifs de telle ou telle personne ou anecdote a son sujet.
Comme quoi on peut faire un excellent grontacté avec seulement un petit tiers de questions qui vous évoquent quelque chose..
Signé: machin chouette
@ machin chouette
SupprimerMais ce test est plus destiné à entretenir les zygomatiques qu'à découvrir des contactés. ;)
cependant il met bien en lumière pas mal d'anomalies et de synchronicité dont nous avons tous été les victimes.. pas de faux fuyants.
RépondreSupprimeren filigrane se distingue comme certains "dialogues"..
L'avenir nous dira s'il ne s'agissait que de synchronicités. Ne serait-ce d'ailleurs qu'un aimable mot fourre-tout pour évoquer des mécanismes que nous ne comprenons pas ?
Affaires a suivre..
Enfin nous noterons que si l'on peut rire de tout, tout n'est pas forcément risible tout le temps, et c'est d'ailleurs très bien ainsi.
signé: Machin-Chouette, le pseudo qui plait
(visiblement)
des fois, des croix
Les pleurs, les rires, les émotions sont la richesse mais aussi la douleur de l'humanité.
SupprimerLes moments peuvent sembler mal choisis, mais on ne les choisit pas toujours.
témoin 7 : 10
RépondreSupprimerJe vais tout de même donner mon propre score : entre 11 et 13 réponses affirmatives.
RépondreSupprimerSalutations,
RépondreSupprimer1 à 2 réponses positives... Et encore c'est tiré par les cheveux... Je suis satisfait de ne pas être des vôtres.
- Les questions ne sont pas les bonnes ?
- Vous interprétez mal ce que vous vivez ?
- Vous vous persuadez de vivre quelque chose à force de lire et machouiller ces histoires ?
- La paranoïa sévère vous guette ?
Je ne sais pas, je ne juge point, posez-vous des questions très sérieusement sur vous-même car je crains que vous plongiez dans un abîme que vous avez vous-même créé pour une raison ou une autre.
On essai souvent de fuir la banalité de son existence par le rêve.
Ne le prenez pas mal c'est juste une réflexion comme ça, pour participer, en marge certes.
Rassurez-vous, je ne suis pas ni dans, ni au bord de l'abîme.
SupprimerOn connaît déjà un des points qui vous a amené à répondre affirmativement: vous craignez de livrer votre identité, à moins que vous ne vous appeliez vraiment Glouglousaure. :)
le sage l etoile la lune..
Supprimerhem ca m a l air correct..
le gal de Gaule le disait bien des chercheurs qui cherchent on en trouve.. faisons place
nete des faux prophetes esoterism & co
signe: rabe a joie
Excellent j'ai jamais lu un truc pareil aussi marrant
RépondreSupprimermerci bcp
@glouglousaure : Tasty wines often impair judgment. Once you find a clean source of fresh water to quench your thirst, do not stray too far from it.
RépondreSupprimersigné: monsieu rabajoix officié de sécuritai plainipôtanssiair du dominion
Beware the trolls. They lurk on this blog...
SupprimerBonsoir,
RépondreSupprimerJe voudrais revenir sur la question 23, qu'est ce qui t'a amener à parler des synchronicité ? A ma connaissance les textes ummites n'en font pas état, le seul lien que j'y vois c'est que Jung l'auteur de ce concept a aussi inventé celui de conscience collective. (résultat au test 8 points)
C'est exact. Les textes ummites ne font pas état des synchronicités, mais ils évoquent effectivement une conscience collective qui n'est pas sans rappeler les travaux de Jung.
SupprimerSi j'ai fait état de ce point, c'est que, depuis que je suis inscrite sur Twitter pour suivre le nouveau pan de cette affaire, j'ai vécu des séquences de synchronicités parfois assez surprenantes. C'était nouveau pour moi. D'autres suiveurs m'ont confié avoir également relevé des coïncidences frappantes.
J'ai même eu un rêve prémonitoire troublant qui m'a alertée de la survenue d'un événement grave dans ma famille.
Mêmes phénomènes pour moi, y compris une vision prémonitoire.
SupprimerComme pour l'écriture des heptapodes de la fiction, l'assimilation (lente imparfaite et douloureuse pour moi) des concepts U et U compatibles réveille peut-être des capacités latentes ou endormies.
Attention terrain glissant ! J'ai dû revenir à plus de trivialité pour préserver ma santé mentale, car même chez ceux dont c'est la culture il faut vingt ans pour devenir chaman, dixit celui du documentaire "D'autres mondes" de Jan Kounen. Âmes claires et sans ombres requises.
Je ne postule pas au poste de chaman...
SupprimerJe suis de toute façon très rationnelle, ce que l'on me reproche d'ailleurs, car beaucoup ne comprennent pas que rationalité peut rimer avec vécu de certaines expériences inexplicables. C'est en cherchant à comprendre que je suis tombée sur le dossier U au détour du rayon ésotérisme (et pas l'inverse).
Le plus drôle c'est que je n'ai toujours pas compris, et que finalement j'ai un mystère en plus à résoudre: le sac de nœuds de l'affaire UMMO.
Bonsoir Isabelle,
Supprimervous savez, il n'y a pas trop de mystère Ummo. Jose Pena à commencé par écrire ses lettres, disposant d'un niveau de culture scientifique bien suffisant, et qui dépassait largement celui du petit groupe de contactés qu'il noyautait de l'intérieur, la sauce à pris alors assez facilement.
Quelques inventions tirées de ses connaissances du spiritisme et de l'occultisme, pour fabriquer un monde scientifico-spirituel, c'était à la mode sans doute; la jonction entre la science et les religions.
Mais seulement voila il fallait innover, et spéculer, mais pas trop: la réincarnation justifiée par la science, une religion "pure" et critiquant d'ailleurs les dérives des institutions catholiques..
La dessus un dénommé jpp s'empare de l'affaire, avec une tendance naturelle a rejeter les institutions, il ne peut que trouver son bonheur dans cette science exotique que Pena a pourtant pioché dans les anciens numéros de science et vie , ainsi que dans les revues "planète" de l'époque: le matin des magiciens, revue dirigée par jacques bergier.
Seulement voila: pour 90% des lecteurs, une équation ou une saucisse c'est pareil, alors si jpp dit qu'il y'a quelque chose la dessous, ils y retournent immédiatement..
L'histoire se mélange alors avec les début du web , grande surface pour les pseudo révélations et les soi disant secrets propagés sur la toile: la rumeur bat son plein. Ils sont bien sympathiques, ces ummos, blancs, mais cathos, marxistes, mais pas trop, socialistes, quoi. Le juste milieu et tout pour plaire..
Arrivent ensuite les ummo sciences, persuadés de détenir une once de vérité, qui s'érigent en grand pontes de l'histoire, et la thèse de patalinguistique d'un dénommé Pollion. rien que ça! et L'affaire rebondit de plus belle: apparition de l'énigme SBF, ensuite un faussaire reprend le cadavre exquis à son compte: lettres NR, entre temps Pena à fait son testament: lettres GR et embobiné les derniers gogos.Mel vadeker utilise le mite pour faire la promotion de l'ethnométhodologie, tandis que jpp fiche sa zone, et poursuit son grandiose projet de théorie du tout symétricomorphe relativiste couplée dans le waam waam. et évidemment, il est un grand incompris, c'est toujours de la faute des autres..
Persuadé alors que c'est encore porteur, un petit malin trainant sur les listes de l'époque "invente" les nouveaux ummites sur twitter, mais patatras: l'on se trompe de compte, trahi par la technologie..
Les geek twittos ne sont pas dupe. Piaillements dans la basse cour..
Les derniers illuminés en profitent alors pour apparaître: normal, la place est chaude, mais l'ummitologie étant un art difficile (faire du faux qui "en jette") gageons que l'histoire vit ses derniers jours.
Question: ou est le mystère la dedans ?
réponse: il est là ou on veut qu'il soit.
rien a ajouter de plus.
réséda rouge
Bonsoir réséda rouge.
SupprimerSi je suis d'accord avec vous sur la fin de votre histoire et avec vos remarques concernant le profil des U, j'ai encore de très sérieux doutes sur la capacité de JLJP à forger le début du mythe.
Vue de loin, l'affaire paraît facile à expliquer mais il suffit de relire les lettres D pour se dire: "Mince, ce n'est pas possible. Qui a pu écrire cela ?"
Si le style des dessins pointe indéniablement vers lui, je n'ai rien vu dans ses écrits de semblable au contenu des 1ères lettres. L'extrême richesse lexicale, la facilité à passer d'un thème à l'autre, fait de ces documents (qui n'évoquent pas du tout la réincarnation, soit dit en passant, cela, c'est apparu dans les tweets) un tout très particulier et difficile à imiter sur la longueur. On voit que les petits nouveaux s'y sont cassé les dents. Qu'on me montre d'autres écrits de JLJP! On ne dispose guère de comparatifs et c'est bien dommage.
En outre, si JLJP en est l'auteur, alors il avait des antennes. La modulation de l'expansion de l'univers, les casques 3D, les parois qui se réparent seules et peut-être bientôt la présence de vie sur Mars, comment a-t-il trouvé son inspiration ?
En gros, la question est: "JLJP était-il un génie méconnu ?"
Réaction rapide à la lecture du message de "réséda rouge", en présence de mon verre de rouge.
SupprimerQu'est-ce qui pousse certains individus à se sentir obligés de paraphraser l'article de la Wikipédia concernant l'affaire UMMO tout en se croyant originaux ? Qu'est-ce qui pousse les gens à répéter et exprimer des opinions convenues, tell que peut en émettre n'importe quel téléspectateur de Yann Barthes, en croyant faire avancer le débat ?
Tout le monde sait que croire aux OVNI est ridicule, tout le monde sait que l'affaire UMMO est une fumisterie... Y compris ceux qui ne sont pas d'accord avec ce que tout le monde sait. Alors pourquoi diable répéter encore une fois ce que tout le monde sait ?
Au delà de ma frustration d'être encore une fois confronté à une théorie si peu originale que je n'aurais même pas eu besoin de l'inventer - puisque madame Michu, la Wikipedia, Oncle Dom et la Tronche En biais, et mon chien l'ont déjà fait avant moi - je questionne ici la démarche: QUEL INTÉRÊT de s'exprimer pour répéter ce que tout le monde dit, et exprimer des pensées que tout le monde est capable d'exprimer ? Je vais plus loin: Quel intérêt de penser des choses que tout le monde pense déjà sans même réfléchir ? Pourquoi aller voir un footballeur professionnel pour lui dire que courir après un ballon rond est idiot ?
Pourquoi, POURQUOI ?!
@ reseda rouge
SupprimerEt parler au conditionnel, ça vous ferait mal ?
"Il n’y a pas de mystère Ummo, Pena a commencé par écrire ses lettres"
Libre à vous de présenter cette hypothèse infinitésimale à l’affirmative, mais bon, c’est un peu ridicule quoi
On voit que vous avez parcouru le dossier U dans son ensemble, mais de très très loin, en creusant uniquement ce qui pouvait servir votre thèse. Et bien sachez que quand on creuse dans l’autre sens, on trouve d’autres trucs, autrement plus costauds que vos numéros de Science & Vie
Par ailleurs je ne sais pas si ce qui est dit sur JPP relève de la paresse ou de la malhonnêteté intellectuelles. Faudrait trancher sur cette question, et avec ce qui a déjà été soulevé par Sed, on a déjà un début de portrait psychologique. Sauf que c’est tellement pas intéressant qu’on va pas s’y attarder du coup
Merci de votre passage, ça a donné une petite ambiance "Ummo PMU"
https://www.leboncoin.fr/livres/1058622861.htm/
RépondreSupprimerhttps://www.leboncoin.fr/livres/1426283184.htm/
Voilà de quoi fouiller pour chercher à valider les dires de pena. Parfait pour la plage...
Dans le même ordre d'idée, un mémoire de maitrise de lettres sur la revue Planète, qui ne pourra gageons le que passionner vos lecteurs.
Supprimerhttp://greguti.free.fr/litt/gutierez-planete.PDF
reseda rouge
Juste un détail:
RépondreSupprimerPage wiki sur Pena
Pena (...) poursuit parallèlement une intense activité de délation auprès des autorités franquistes : « C'est là que j'ai connu un agent de la Brigade Sociale que je rencontrais à la « Foi Catholique », entité de la Compagnie de Jésus dirigée par le père Sánchez de León. Nous nous consacrions à dénoncer aux autorités franquistes, les protestants, témoins de Jéhovah, rotariens, franc-maçons… » (lettre du 01-04-1997 à R. Farriols).
Il revient de loin Pena, d'abord fasciste farçi de bondieuseries traditionalistes, puis fréquentant les milieux ésotériques, repaires habituels des trous du cul abyssaux à l'homosexualité refoulée de manière transcendantale, dans l'Espagne machiste des années soixante qui plus est, et il aurait pu commettre une lettre (je n'ai pas la référence en tête mais c'est une des premières) indiquant que l'homosexualité est naturelle ? Je n'y crois pas. A mon sens l'hypothèse Pena est une imposture de plus.
Ce n'est pas bien sur..
SupprimerTout d'abord, tout est bon pour brouiller les pistes, quand on est un faussaire de cette trempe: Jose Luis Jordan Pena à bien pu prendre un plaisir - malsain je vous l'accorde - a écrire exactement le contraire de ce qu'il pensait..
D'autre part, il y'a quelques écrits sur la "répression de la masturbation chez les jeunes de ummo", qui , outre le fait qu'ils frisent le ridicule, cadrent assez bien avec cette éducation rigoriste et pudibonde, mais refoulant peut être quelque pulsion de type sadique, a tendance pédophile ?
Or cela colle assez bien avec un milieu jésuistique (certain ufologues indiquent qu'il à été élevé chez les Pères jésuites, mais sans plus de références que ça)..
Encore une fois, nous manquons de données biographiques..
Courage !
rouge réséda
Soyez cohérent dans vos raisonnements: Si un type est assez malsain pour monter un délire comme le dossier Ummo, y inclure n'importe quoi, contraire ou non à ses propres opinions n'a strictement rien de signifiant et n'est ni plus ni moins "malsain" que la démarche initiale. En réalité, vous ne pouvez rien conclure ni extrapoler sur les convolutions psychiques d'une personne qui est par définition (selon votre hypothèse de départ), un taré... Au mieux, vous pouvez y projeter des choses qui vous appartiennent...
SupprimerJe remarques encore une fois que les "sceptiques" sont très attentifs au contenu "sexuel" des lettres et, si ils s'avèrent peu enclins à élaborer des théories fantasques sur le sujet E.T, ils ne se privent pas d'en faire à propos des éventuelles névroses (ou pire) sexuelles dont serai(en)t victime le ou les auteurs des lettres.
C'est à croire que ce qu'il y'a de plus extraordinaire dans ces lettres, c'est qu'elles parlent de cul...
Je gage que beaucoup d'espagnols de la génération de Pena ont étés éduqués dans un environnement religieux, jésuistique ou non. Ce n'était pas rare en France non plus. De là à déduire qu'il en refoulait des pulsions pédo-sexuelles sadiques qui l'aurait poussé à prendre un plaisir malsain à écrire le contraire de ce qu'il pensait tout en évoquant la masturbation des enfants... je trouve les constructions hypothétiques basées sur la réalité exotique des lettres moins hasardeuses.
Précision: je fais partie de ceux qui pensent que les lettres U ont un fond de vérité
RépondreSupprimerCitations:
- "la modulation de l'expansion de l'univers"... est déductible depuis Einstein et Heisenberg, soit +/-50 ans avant les lettres.
Ce phénomène découle directement de l'application du principe d'incertitude appliqué à l'espace-temps primordial, "10^-43s avant le big-bang".
Cela a été détaillé en réponse sur un autre billet de votre blog.
- "les casques 3D"... à partir du moment où l'image 2D existe, le passage à la 3D est une question d’ingénierie et de temps.
Pour appuyer en ce sens, ce serait même une erreur d'anticipation: le fait de parler de "casque" oriente vers une imposture puisqu'il existe à présent de lunettes 3D et que des lentilles 3D sont à l'étude, soit à postériori une contre-performance technologique du casque 3D U contre nos propres développements.
L'OEMMI OYAGAA plus efficace que les U en terme de miniaturisation?... ou élément de décrédibilisation savamment distillé à l'avance?
Le corpus des lettres est émaillé de ce genre de "détails", pour qui s'y intéresse en profondeur: contradictions dans la logique interne du discours ou anticipations péjoratives à postériori.
- "les parois qui se réparent seules"... En biologie, on appelle cela la cicatrisation, et en ingénierie, on appelle cela le bio-mimétisme.
L'Être humain copie la nature depuis qu'il est en mesure de le faire: se référer aux "visions" de Léonard de Vinci, pris à plusieurs reprises en flagrant délit de lettres U avant l'heure.
On le répète: c'est une question d’ingénierie et de temps.
- "et peut-être bientôt la présence de vie sur Mars, comment a-t-il trouvé son inspiration ?"
La présence de gaz faisant évoquer la vie sur Mars est signalée depuis le début du 20è siècle.
Par la suite, d'autres études ont invalidé cette hypothèse... qui a été à nouveau évoquée dans les années 70... qui a été invalidée par la suite... avant d'être remise au goût du jour récemment.
On trouvera à propos de Mars sur votre blog un autre de mes commentaires, tout aussi critique.
Chacun trouvera matière à se convaincre, selon ses inclinations.
Des études plus sérieuses, quantitatives, sont en cours à propos de quelques éléments vérifiables livrés dans les lettres U.
Quand bien même elles aboutiraient, cela n'aurait pas de signification autre que quelqu'un possédait un savoir cryptique il y a 60 ans.
De là, la différence entre hypothèse U/ET et complot reste insondable.
C'est très simple, pour me convaincre, il suffit d'écrire 300 pages d'anticipation convaincantes.
SupprimerÀ vos crayons...
Si vous voulez des exemples non convaincants, il y en a actuellement sur Twitter...
Il y a quelques lecteurs de ce blog qui devraient relire l'historique de cette affaire, plutôt que wikipedia ...!
RépondreSupprimerhttp://ummo-sciences.org/activ/analyses/Evolution_Ummo_1966_2018.pdf
#Unmecquienaparfoismarredelirenimportequoi
Bonjour,
Supprimersi tout ce qui ne relève pas de la "croyance" invertébrée est du "n'importe quoi" pour vous, alors, je vous plains.
Cette analyse n'apporte rien de bien nouveau, l'auteur parle des ummites ("ils", dans 99% du texte: "ils" disent que ceci, "ils" disent que cela) en passant son temps à citer ce que ces braves gens racontent de beau - lettres, tweets.
Ce n'est pas le bon angle d'attaque, vous ne pouvez pas valider ce genre d'affirmations rien qu'en les "citant". A la rigueur il y'aurait pu avoir une analyse de cohérence entre les différentes "périodes" , mais non, rien.
En effet, pour le coup , ce doc, c'est du grand n'importe quoi.
##unmecquienamarredesedécarcasserquasimenttoutseulpoursavoirsileslettrescestdulardouducochon
Pourquoi diable vouloir "valider"... Il semble que peu de gens considèrent le dossier Ummo pour qu'il est le plus probablement: Une semi-fiction inventé par entre autres des E.T, ou ce qu'on appelle généralement "E.T" à défaut de savoir réellement ce que c"est... Au fond, il me semble que ce qui emmerde tout le monde, c'est que les "Ummites" ne prétendent venir ni de Mars ni de Vénus ni des Pléiades comme tout blond au yeux bleu classique qui se respecte, et qu'on ne peut donc pas disqualifier leur discours d'office. Beaucoup semblent chercher le prétexte (la fameuse "preuve") pour soit tout gober, soit tout rejeter en bloc, alors que c'est probablement la pire manière d'aborder les choses (pourtant, c'est marqué dans le texte, ils reprochent à l'humanité sa tendance maladive à la logique binaire). Le dossier Ummo doit représenter 0.1% du champ potentiel d'investigation "exoparanomal", qui, si personne ne l'avait encore remarqué, a un talent extraordinaire pour malmener les préjugés et le rationalisme des terriens... Les ummites échapperaient donc à la règle ?
SupprimerPendant que "vous" (je ne vise personne en particulier) cherchez à démêler les "vraies" lettres des "fausses", "vous" ne semblez même pas vous demander si les "vraies" disent toute la vérité et que la vérité. Corollaire: Se pourait-il que les "fausses" lettres recèlent quelques vérités ? Mais si tout est mélangé, alors comment faire, enfer ? Et bien il faut se transformer en tube digestif...
#UnMecQuiSeFaisaitChierUnMardiMatin
@ Sedenion
SupprimerL'analogie avec le tube digestif est très bien trouvée.
Toutefois tu sembles vouloir tout ingérer et tenter de digérer.
On va dire que de mon côté je ne veux que de la nourriture venant de la 1ère source.
Le reste, il y a un peu de vrai et beaucoup de faux dedans, bien sûr, comme dans toute information, bien humaine, échangée via un réseau social.
Mais c'est la 1ère source qui m'intrigue et le fait de chercher à savoir si elle est d'origine extra-quelque-chose (extraterrestre, extradimensionnelle).
Cela étant dit, je suis de plus en plus persuadée que :
- ou la 1ère source est humaine
- et/ou elle est très proche de la source Saliano.
Dans cette 2ème hypothèse, tout devient extrêmement compliqué car la source Saliano est manipulatrice à l'extrême.
On sait peu de choses sur le déroulement de cette partie du dossier, écartée dès l'origine par les ummophiles parce qu'il faut bien le dire, elle sent le souffre.
Pour résumer, je n'ai pas la prétention de pouvoir distinguer avec certitude les différentes sources, mais j'essaie, je compare.
Je prends le risque de me tromper, risque que tu évites soigneusement en acceptant tout, Sed.
Quelle première source ? Les vénusiens ? Les pléiadiens ? Oannès ? Edgar Cayce ? T'as compris ce que je voulais dire... Je goûte tout car mon objectif n'est pas d'identifier la source, mais d’extraire des nutriments. Qui connait le nom de l'auteur de la nouvelle qui a inspiré le film "The Arival" ? (presque) personne, (presque) tout le monde s'en fout... ce qui compte c'est que ça raconte et comment ça le raconte.
SupprimerCeci étant dit, t'es-tu déjà demandé pourquoi tu voulais absolument identifier cette fameuse "première" source ? Si un jour tu l'identifie, qu'est-ce que tu aura de plus ? Est-ce que tu en saura réellement d'avantage, sera tu réellement plus avancée ? Pourras tu d'avantage faire "confiance" (ou l'inverse) en cette source ? Est-ce que ça serait raisonnable d'avoir d'avantage confiance (ou l'inverse) en cette source, puisque tu ignore au fond ses intentions et ses stratégies ? Et ironie, ce que j'explique là est marqué dans le texte "Ne nous croyez pas", "nous ne pouvons vous donner aucune preuve pour des raisons transcendantes"...Il faudrait donc, ne pas croire aveuglément, et parallèlement, faire sans la moindre "preuve"; Voilà qui ressemble à une drôle d'injonction paradoxale. Qui s'est demandé en quoi et pourquoi la nécessité de l'absence de preuve revêt un caractère "transcendant" ? A quoi sert une "preuve" ? A construire ou valider un système de croyance, à cristalliser un modèle de la réalité... Comme si nous n'étions pas déjà assez empêtré dedans.
Tu dis que tu prends le risque de te tromper, mais c'est faux, c'est le contraire: tu as une trouille monumentale de te tromper, en fait, tu as la trouille de "croire" en des choses auquel tu "aurait tort" de croire, donc tu cherche des "preuves", ce pour justifier tes "croyances", afin qu'on ne puisse pas les mettre en défaut... En définitive, tu veux simplement construire et consolider ton système de croyance. Effectivement, de mon coté, je ne m’embarrasse plus trop de ce genre de considération. Est-ce que ça signifie que "j'accepte tout" ? Non... mais je ne vais pas discriminer sur les mêmes critères que toi, ou d'autres "rationalistes / positivistes", et je vais utiliser d'autres méthodes, pas "rationnellement" orthodoxes...
Mais non, je n'ai pas peur de me tromper. Si tu suis bien mes billets, tu verras que j'évolue en permanence dans mes hypothèses.
SupprimerJe peux donner l'impression de partir dans tous les sens.
On me l'a assez reproché d'ailleurs. Mais c'est mon processus de digestion personnel.
Je réfléchis tout haut. Je parcours l'arbre des possibles.
Pourquoi je veux identifier la 1ère source ?
C'est le côté mystérieux qui m'attire. Tetra te dirait que je me complais dans la berlue.
J'ai l'impression que le dossier U a un truc en plus, qui fait que, si c'est un fake, il est nettement plus sophistiqué que les autres.
Et donc il y a une chance pour qu'il cache du lourd, du très lourd, quelque chose qui bouleverserait les différents paradigmes de l'humanité.
Tu parles de mon système de croyance ? Mais lequel ? Je n'en ai pas.
Certaines idées me plaisent intellectuellement, comme celle d'une conscience collective. De là à dire que j'y crois... Ce n'est pas le bon terme.
Ensuite, je sais que j'ai vécu des trucs que je ne comprends pas. Mais là, je ne parle pas de croyance, je SAIS ce que j'ai vécu. Et justement, je n'ai pas réussi à faire coller un système de croyances dessus.
La seule croyance que je pourrais assumer est celle de l'existence de consciences désincarnées. Et encore, j'ai d'autres explications possibles sous le coude. Disons que c'est ma croyance rasoir d'Ockham.
Car j'ai éliminé la berlue hallucinatoire caractérisée, les berlues ne donnant pas d'informations qui se vériifient.
Tu évoques tes méthodes personnelles sans les décrire. Quelles sont-elles ?
Mes méthodes... pour simplifier on va dire que je me fie à mon intuition et que je prend les choses par le bout holistique (c'est à dire par tous les bouts à la fois). Je rappelle qu'à mes yeux le dossier Ummo n'est qu'une "source" parmi d'autres que je pondère et corrèle (ou non) avec d'autres dans le cadre de ma "méthode".
SupprimerJe n'ai pas l'impression que tu "parte dans tous les sens", et je ne sais pas qui te l'a reproché. En fait, je pense que tu te le reproche toute seule. Je rejoins, ce que j'avais déjà dis dans un autre commentaire: Si certains peuvent trouver ou penser que tu déraille (et je pense que c'est surtout toi-même qui crains de le faire), de mon point de vue tu as plutôt tendance à précisément rester sur les rails et à ne pas trop t'en éloigner.
Tout le monde a un système de croyance, même moi, bien qu'il soit mouvant. Le simple fait d'assumer que le soleil se lèvera demain comme il s'est levé aujourd'hui est un système de croyance. Supposer à priori qu'E.T est matériel et ne peut être que ça ou imaginaire, est par exemple une idée réductrice qui découle d'un système de croyance (que l'univers est fait de matière, ou rien). A toi dé découvrir tes "dogmes", et de voir si t'as envie de les réviser ou non.
Le dossier U a ceci de spécial qu'il s'adresse aux esprits "scientifiques" et "rationalistes". Il séduit en effet certains profiles qui ne seraient pas séduits par d'autres "tentacules" aux airs plus fantastiques, magiques ou absurdes... Il a aussi cette spécificité de rester proche du système de croyance terrien classique, c'est à dire qu'il est conçu pour paraître "réaliste", contrairement à d'autres qui ne semblent s'en moquer éperdument.
Excellent contenu pour "Isabel G".
RépondreSupprimerJe suis un YouTuber avec plus de 15 000 membres. Travaillant sur une traduction de "Ummo Sciences", c'est toujours D80.
Il y a une tendance claire pour moi et les Françaises, que je comprends et que je communique aux masses tous les jours.
Les "vidéos" sont parfaites pour partager mon expérience avec moi. Plus de 4 mois d'expérience UMMO et l'implication d'Ummite dans la chaîne ne sont pas révélées et nous continuons à nous regarder.
n'ai pas peur. Contactez-nous en toute sécurité.
Je vais préparer une vidéo et vous informer
WOA AIIIOOYA.
【Leur voix】
https://www.youtube.com/watch?v=lXWk6UtLrZY
Ma vidéo d'observation: Dans la seconde moitié, j'ai réalisé Ummite et je l'ai utilisé comme référence pour créer le personnage "Maria Auschic" "Vril".
【Ummite :Le "Ummite" que j'ai vu est une héroïne. «Maria Orsitsch»】
https://www.youtube.com/watch?v=uK0T_vAO4bY&list=PLOT56nOzN6rc1InEMVdPjcHh68LPyi8o-&index=11&t=0s
La musique a été créée avec leur inspiration.
Mot: yoyo555max
___
N'aie pas peur de l'obscurité
N'oublie pas de sourire
Faux pièces d'or
Navire atteignant les étoiles
Une personne créée par révélation
Secrets de pierre noire
La personne qui vous a appris
Voler dans le temps
Route brillante
Route brillante
Comme une fée blanche
Route ultra-rapide brillante
Émet un faisceau noir
Qui tire les étoiles?
Pièce d'or trompeuse
À la recherche de vieux mythes
Souviens-toi de la lumière
Danse la danse d'amour
Tu souris
Veuillez livrer votre souhait aux étoiles
Brillant plus haut
Brillant plus haut
Avec la lumière émise par les fées
Brillant plus haut
Je vois que le dossier UMMO est connu au Japon.
SupprimerLes traductions français <--> japonais représentent un gros travail.
SupprimerMerci de votre coopération.
[Futurenfolie] Très bon site
SEE YOU NEXT.