Mars 2012 - Une lettre ummite de 87 révélée au grand jour

Nouvelle surprise dans l'affaire ummite, une lettre du 23/06/1987, référencée O1 sur le site ummo-sciences surgit de nulle part. 

Pour la consulter, suivez ce lien vers la lettre O1, reclassée depuis en NR23 par Ummo-Sciences. Vous pourrez même accéder au document source en espagnol si vous voulez comparer avec la traduction.

Cette nouvelle lettre pose question à plus d'un titre.

Adressée à Rafael Farriols, décédé en 2006, il est difficile de suivre son parcours. Le site ummo-sciences déclare l'avoir reçue sous forme de mail de sa version espagnole ummo-ciensas.org, qui l'aurait obtenue à partir du groupe de Madrid. Et comme Farriols n'est plus de ce monde, on peut se demander qui a décidé de sortir cette ancienne lettre de derrière les fagots et pourquoi elle serait restée cachée si longtemps.

Jean Pollion, connu de ceux qui s'intéressent à Ummo pour avoir proposé une traduction des termes ummites, a tenté de traduire le document et selon ummo-sciences a vérifié les scans d'origine. Que doit-on comprendre? Que Pollion pense, grâce à certains indices, que la lettre est une "vraie" lettre ummite ou simplement qu'elle date bien de 1987?

Cette lettre est une analyse sévère de notre société. On y retrouve des idées déjà évoquées dans d'autres lettres ummites (endormissement et neutralisation des masses,  critique des modèles libéraliste et communiste, intérêt de se regrouper pour des échanges constructifs, etc.). Cette lettre ne donne donc aucune information vraiment nouvelle ou technique.

Elle semble introduire, ce me semble, la lettre D1378 de 1988, lettre surprenante car elle ne présente rien moins qu'un plan de prise de contrôle de la Terre par les Ummites en cas d'extrême nécessité et pour notre bien.
Pour preuve de ce lien possible entre les deux documents, on trouve, à la fin de la O1 :
"Dans d’autres rapports, nous vous offrirons un schéma esquissé de comment pourrait être structuré ce modèle en prêtant attention aux singularités des cerveaux des OEMII de OYAAGAA."
Et effectivement la D1378 évoque sans complaisance nos cerveaux terriens et les maux de notre société:
"Ceci n'est pas le plus grave. Le tronc nerveux aux niveaux du noyau réticulaire central et du fascicule cunéiforme, du noyau pontique caudal et du noyau réticulaire oral du pont ainsi que des noyaux déterminés intégrés à l'environnement du système limbique (Nous utilisons la terminologie familière aux neuroanatomistes de langue espagnole) présente des formations dendritiques classifiées comme paléoencéphaliques dans toutes ses caractéristiques, puisque ses réseaux engramment des règles d'actions instinctives héritées de vos ancêtres animaux.
Celles-ci modulent des modèles de conduite agressive ou compulsive si sensible au milieu physico-biologique que non seulement elle empêche la liberté de décision élaborée dans le cortex, mais elle pousse aussi vers des pratiques irrationnelles et sauvages très dangereuses, car elles sont dotées d'une auréole émotionnelle qui était inconnue chez vos ancêtres mammifères. "
On notera au passage que la D1378, bien plus technique, est aussi sujette à caution pour diverses raisons.

Mais le plus surprenant; c'est que la syntaxe de la lettre O1 est franchement incorrecte, ce qui n'est pas vraiment dans les habitudes ummites. A moins que les traductions d'ummo-sciences ne soient plus aussi efficaces qu'avant, mais je ne pense pas que ce soit le cas.

Alors, tout cela est bien étrange :
- pourquoi la forme de cette lettre est-elle si différente des autres, en supposant que cette lettre fasse partie du même lot que les autres?
- pourquoi cette lettre, plutôt anodine, réapparaît-elle aujourd'hui? En raison de la crise économique actuelle?
- qui a décidé de la diffuser?
- a-t-on de vraies preuves de la date de ce document?

On a évidemment envie de penser à un faux. Mais les motivations du ou des rédacteurs resteraient mystérieuses. Casser l'affaire Ummo?  Faire passer un idéal politique sous la bannière ummite? 

Toute l'affaire Ummo est rendue plus difficile par le fait que les  récipiendaires du groupe de Madrid se complaisent dans le secret, obéissant en cela aux rédacteurs!

Plusieurs solutions sont envisageables :
-a- faux de 1987, écrit par quelqu'un voulant s'amuser
-b- lettre de 1987 écrite par les mêmes rédacteurs terriens que les autres, qui auraient voulu, à l'époque, qu'on doute de leurs propres missives
-c- lettre de 1987 écrite par des extraterrestres qui auraient voulu limiter la croyance en eux et qui auraient exigé qu'on ne la publie qu'à leur demande ou plus amusant qui auraient eu une défaillance de leur système de traduction automatique.
-d- faux récent, écrit par quelqu'un voulant s'amuser
-e- lettre récente écrite par les mêmes rédacteurs terriens que les autres, qui veulent casser le mythe Ummo
-f- lettre récente, écrite par des extraterrestres qui veulent casser complètement l'affaire Ummo et donc enfoncer le clou après les derniers aveux de Peña.

Soyons clair, dans les membres des groupes en rapport avec ummo-sciences, certains doivent pouvoir éliminer avec certitude les trois derniers cas, sauf s'ils ne savent pas eux-mêmes depuis quand ils disposent de cet écrit!
La 2ème solution n'est pas très logique, même si on ne peut l'éliminer. A moins que l'on n'imagine un groupe secret ayant engagé en 1987 un stagiaire maîtrisant mal la langue pour rédiger la O1.

Alors, cette lettre est peut-être un fake (au sens : document n'ayant pas la même source que l'ensemble du corpus) ou pourquoi pas, une tentative de vrais aliens de discréditer indirectement la D1378 et sa menace d'invasion. Je vous invite à réfléchir sur le sujet.
 
Suite