Les aveux de José Luis Jordán Peña - Complément d'information

Si vous connaissez ce blog ou le dossier Ummo, vous avez peut-être lu les derniers aveux écrits de celui qui a déclaré être l'instigateur de toute l'affaire : José Luis Jordán Peña.
J'ai déniché un complément d'information paru dans le n° 77 de "EL OJO CRÍTICO".

Jose Juan Montejo y raconte ses derniers contacts avec Peña, en 2013 et en 2014, juste avant le décès de ce dernier.

Cet article, très long et malheureusement pour moi en espagnol, nous apprend de nombreux détails non mentionnés par Peña dans ses aveux de 2010 à Ignacio Darnaúde. Je vais essayer de vous le résumer ici.
Si, par malheur, je fais une erreur d'interprétation due aux traductions automatiques aux résultats parfois surréalistes, merci de m'en informer.
Je vous conseille dans tous les cas de vous référer à l'article source.

Le lendemain du décès de Peña

Le fils de Peña aurait confié à Montejo que ce n'était pas parce que son père était disparu que l'affaire Ummo allait en rester là. Cela se vérifie...

Le 10/06/13 donc, Montejo rencontrait Peña pour un entretien de 3 heures...

Peña lui aurait alors révélé que son ancien patron, de la compagnie Agroman, étant désormais décédé, il pouvait parler d'une recherche sociologique, une étude de marché, qui avait été mise en œuvre par cette compagnie dans les années 60 et qui avait servi de précédent à l'affaire Ummo.

Agroman souhaitait en effet publier une revue intitulée "Revista de Occidente "
Cette expérience comprenait plusieurs phases :
- Une étude des niches de niveaux culturels de Madrid a été réalisée au moyen de sondages relatifs à la lecture de différents magazines
- Les secteurs d'un niveau culturel plus élevés ayant été ainsi décelés, un exemplaire scellé de la revue d'Agroman avait été envoyé aux membres de ce panel, puis réclamé dans la foulée car soi-disant distribué par erreur. La compagnie pouvait ainsi contrôler ceux qui avaient montré de l'intérêt pour la revue.
On notera que Peña a ajouté qu'il n'y avait aucune trace de ces travaux.

Cette étude, concernant les gens influant de la société madrilène, aurait donné envie à Peña d'en faire une autre plus ambitieuse et à plus long terme, portant en germe l'affaire Ummo. La société Agroman n'aurait pas voulu s'impliquer dans cette idée qui n'avait rien à voir avec ses priorités.

Montejo cite au passage une autre anecdote qui aurait également inspiré Peña et que ce dernier aurait narré lors de précédentes interviews : une expérience où des billets étaient jetés par les fenêtres et qui avait entraîné suffisamment d'agitation pour être publiée dans les journaux.

Pour en revenir aux suites de l'étude d'Agroman, Peña fit appel à un sociologue américain qui refusa cette idée comme contraire à l'éthique (sa lettre de refus aurait été conservée par Peña dans ses archives à Alicante).
C'est alors que peu de temps plus tard,  Peña fut contacté par téléphone par quelqu'un à l'accent étranger appartenant à une "institution X" prête à l'aider.  Peña aurait alors déclaré qu'au début il soupçonnait que son correspondant était américain mais que par suite il avait pensé au Mossad israélien. 

Peña aurait toujours employé le terme vague d'institution ou d'institut au cours de son entretien avec Montejo, arguant que les résultats de l'expérience Ummo étaient toujours la propriété de cette institution et qu'il ne se sentait pas autorisé à en parler.

Montejo commença alors à interroger Peña sur ses collaborateurs, citant Íker Jiménez que la lettre de novembre 2010 mentionnait. Et là surprise, Peña nia et quand Montejo lui rappela les termes de la lettre, Peña se défendit en disant que certains passages avaient été trafiqués et n'étaient pas de lui. 
En ce qui concerne ses autres complices Vicente Ortuño aurait participé aux traces de l'atterrissage d'Aluche, aux photos de San José de Valderas mais n'aurait écrit aucune lettre.
Alicia Araujo, ayant officié à l'ambassade US de Madrid, est présentée comme l'intermédiaire entre  Peña et l'institution X.
Peña aurait aussi eu recours à Trinidad P. et à Mercedes Carrasco pour distribuer, remettre les courriers et à son beau-frère, comme faux témoin pour l'atterrissage près du restaurant de "La Ponderosa".
Quand à d'éventuels partenaires rémunérés, là, Peña refusa de répondre.

Questionné à propos des atterrissages d'Aluche et de San José de Valderas, Peña donna quelques détails sur l'élaboration des traces et curieusement, affirma avoir choisi le site de Valderas d'après photo (faite par qui ? pourquoi ?). Il admit aussi être le mystérieux témoin Antonio Pardo qui avait écrit la lettre référencée E22.

Peña, s'il s'est déplacé parfois à Londres pour des raisons personnelles, l'aurait fait également sur demande de l'institution X. Il aurait ainsi reçu, peut-être en 1970, un appel ummite dans une cabine téléphonique. Comprenne qui veut... C'est lors d'une de ses visites qu'on lui aurait remis un petit cristal de 3 cm sur 4, qu'il a montré à Montejo donc qui existe effectivement, avec à l'intérieur une inscription "The Holy Bible" (faite de lignes et de colonnes de minuscules carrés) et un sceau de 7 points.

En ce qui concerne l'affaire de la main coupée, Peña confirma avoir brodé autour d'un fait divers.

C'est Alicia Araujo qui aurait transmis l'information venant de l'institution X comme quoi un état d'alerte nucléaire allait être mis en œuvre en 1973.  Le code d'entrée de l'abri, l'information ayant été relayée dans les lettres ummites, serait une pure invention de Peña.

Peña se serait aussi inspiré pour l'affaire Ummo d'un récit sous hypnose d'abducté.

Peña revendique ici également, à côté de l’affaire Ummo, la création de groupes sectaires à tendance masochiste.

Et à la fin de l'entrevue, Peña dévoila à Montejo un dossier comportant des esquisses ummites, une copie carbone d'une lettre, un rapport inédit avec un sceau vert, des dessins originaux portant le sceau lilas, une invitation à une conférence sur la parapsychologie où il apparaissait en tant que sociologue...

Comme Peña suggèra de compléter cette interview par une liste de questions écrites, Montejo se mit au travail et élabora une liste de 200 questions. Il lui envoya un premier jeu de 138 questions. Mais Peña après avoir réclamé en vain la totalité du questionnaire ne répondit jamais...

Échanges avec Peña, téléphoniques cette fois (30/08/13).

Cet échange a eu lieu alors qu'il était parti pour l'été dans sa résidence d'Alicante.
Montejo avait informé un investigateur local, Vicente Orozco qui l'a alors aidé en menant ce dialogue retranscrit sur le site.

Vous y verrez que Peña y indique avoir choisi le sigle ummite par hasard et que cela n'avait rien de mathématique.

Il confirme ne jamais avoir mis les pieds en France pour préparer les lettres liées à l'arrivée sur Terre. Il se serait juste informé dans des livres et aurait tenu compte de ses propres souvenirs de promenades en montagne autour de Madrid.

Il n'aurait pas été informé des recherches menées à ce sujet par le groupe U3.
Groupe U3 : LAS MENTIRAS DE UMMO. EL ENGANO DE LA JAVIE. ("Mundo desconocido" Barcelone, N°64 - Octobre 1981, p.56-73  cf http://www.ummo-sciences.org/fr/ummocat.htm

Montejo lui demande alors s'il connaît Jules Verne et Edgar Rice Burroughs, auteur de "Tarzan" et du "Cycle de Mars". Il est très affirmatif pour le 1er et commence à bafouiller pour le second en disant que ces ouvrages n'étaient pas très connus.

Même hésitation avec déni à propos de l'ancien logo de l'Universum Film AG qui ressemble beaucoup à celui des ummites.

Lors d'un deuxième appel, Peña semble beaucoup moins sujet aux cafouillages.

Orozco lui demande de retrouver dans ses archives l'original de la lettre de 1965 d'un professeur américain, ami de Montejo. Mais Peña répond qu'il ne va pas trouver, n'ayant plus assez de force.
Peña dit également ne plus se souvenir de la date ou des circonstances de sa rencontre avec Alicia Araujo. Il nie également avoir en sa possession des négatifs des photos de Valderas ou le modèle de soucoupe utilisé et raccroche brutalement.

Par la suite Montejo a eu quelques échanges par mail avec Peña

Peña y précise que les intentions de la mystérieuse institution n'étaient pas d'évaluer un échantillon sociologique et que l'opération s'est terminée à la fin de la guerre froide.
Il affirme que son erreur a été de vouloir combiner une analyse de l'échec culturel en Espagne avec celle du sadisme qui toucherait 4% de la population...

Montejo termine en s'interrogeant sur le tweet d'@oaxiiboo6 venant rendre hommage à Peña.

Conclusion :
On ne sait toujours pas quelle serait cette "Institution X". Les preuves concrètes les plus déterminantes (modèle de soucoupe, négatifs) font défaut.
Beaucoup de questions restent sans réponse.
On sent bien que l'organisation de l'affaire est complexe, mais toujours aussi fumeuse...



Suite