**** Ceci est un message personnel ****
**** mais ouvert à tous. ****
**** Traduisez. ****
Illustration originale réalisée à partir d'images de https://pixabay.com
Cinémascope extérieur,
Images, mots codés,
Symbolique atemporelle,
Cristallisation dans la matière.
Les mythes prennent vie,
Défiant le hasard.
D'anciens dieux côtoient les étoiles,
Arborant des armes duelles
Et se jouant du temps.
Le canal de communication s'ouvre
On demande un interprète !
Que cache le brouillard ?
Quelles ombres se dessinent ?
Simple écho de notre mental ?
Extension de notre être ?
Signal d'un autre monde ?
Message de l'autre monde ?
On demande un interprète !
Et Personne de se présenter.
Ah non, pas lui...
On demande un interprète,
Pas un embrouilleur !
Son implant doit être en panne.
L'IA bogue et soliloque.
Elle ne sait de quelle main elle peut aider.
Tout cela est bien hermétique.
On demande un dépanneur d'interprète !
Cuillère. https://www.youtube.com/watch?v=ZoLGO1rC_zk
RépondreSupprimer:) Une cuillère ? Non. Tout cela est très louche.
SupprimerPardon, je ne suis pas dans mon assiette. Je suis à couteaux tirés en ce moment.
SupprimerLe principal est de ne pas en arriver à mettre les pieds dans le plat.
SupprimerL'explication de cuillère. https://youtu.be/RVrK28wxQK8?t=247
RépondreSupprimerVoilà, un nouveau réseau de partage est ouvert pour ses prochaines vidéos.
SupprimerJe ne sais pas si il vous sera d'une grande utilité, il fait tout pour ne pas être compris et se morfond probablement de ne pas l'être...
RépondreSupprimerEt il est excellent en ce domaine...
SupprimerSi on prétend donner un cadeau on tend la main et on lâche prise, on ne fait pas semblant de dire je te donne en grinçant des dents et dire oui MAIS, faudra que tu ailles le chercher au fin fond de la pampa brésilienne parce que je l'ai planqué là-dedans déme...s-toi...!
SupprimerC'est d'un élitisme hautain tellement futile et insultant...
Le problème, c'est qu'on ne sait jamais ce qu'il prétend justement.
SupprimerIl s'adresse à ses lecteurs qui se croient tous concernés par ses messages sibyllins et encore, la Sibylle était certainement plus claire.
Combien de fois me suis-je demandé s'il parlait de nous les ratons, de moi en particulier, d'untel ou unetelle ?
Mais il parle à qui voudra bien l'écouter et s'amuse dans son coin de nos réactions.
En effet, il ne prétend peut-être rien j'en suis bien conscient et je suis allé probablement trop vite, mais il se positionne d'une manière à dire "Je sais des trucs que toi petit être insignifiant tu ne sais pas, que tu n'imagines même pas".
SupprimerEst t-il si hautement intelligent pour s'amuser de nos ignorances ?
Ou alors c'est une énième chimère de Nazca (-;
Intelligent et imaginatif, il l'est, cela ne fait aucun doute.
SupprimerMais il se pourrait fort bien que ses connaissances soient fortement exagérées...
Je n'ai pas accès aux radios de ses billets pour vérifier si la chimère tient debout.
Dommage !
Google est omniscient, Google sait tout et n'oublie presque rien :
Supprimersite:blablabla.net chimère (ou un autre mot clé)
Cela vous facilitera la tâche dans vos recherches en étant plus précis et en évitant cette horrible façon de faire un site.
Comment cela en évitant cette horrible façon de faire un site ?
SupprimerMon sommaire ne vous plaît pas ?
J'apprécie beaucoup la puissance du moteur de recherche de Google en tout cas. Je m'en sers souvent pour retrouver des infos sur mon propre blog. :)
Non non, je ne parlais pas de votre blog, je parlais d'un site web tellement bordélique qu'une chatte n'y retrouverait pas ses petits, pour de plus amples recherches mystico-psycho-méthodologiques, trucs d'artistes de salon parisien.
SupprimerPS:Arrêtez de vous méprendre je dois à chaque fois jouer avec le Captcha c'en devient lassant à longue le jeu de ce robot :))
À esprit foisonnant, site foisonnant...
SupprimerEn vérité, j'avais compris ce que vous vouliez dire derrière votre formulation ambiguë.
Vous vous faites du mal avec ce Captcha. Enregistrez-vous. Je vous assure que je n'ai pas accès aux fichiers secrets de Google. :)
Le comble de tout cela, c'est que c'est une machine, un algorithme, qui me demande de prouver mon humanité.
SupprimerEt, je suis certain que ce jeu a été pensée de manière à être lassant pour qu'enfin j'intègre sa base de données.
De plus, Alice pousse le loup dans le piège et le lapin mécanique s'en amuse.
Je suis Légions et m'intégrer à votre groupe, votre collectif, désintégrerait ma diversité en une entité fixe.
J'ai tout de même envie de connaître la suite de votre texte crypto-poétique, votre Fouroboros masqué m'est sympathique et familier, le Vlad d'Équerre beaucoup moins.
Exactement, vous recentrer en une entité fixe, je ne vous le cache pas, est un de mes objectifs.
SupprimerJe vais chercher mon costume d'araignée et ma toile.
Tiens, c'est drôle, une synchronicité vient de me faire tomber sur un site amusant :
http://aulapinblanc.blogspot.com/2010/12/internet-la-valse-des-avatars.html
Même Google, l'as de la recherche, est dépassé...
J'ai oublié de préciser que je n'ai fait aucune recherche de lapin blanc, de loup, d'araignée ou de bestioles du genre.
Supprimer[Rabat-joie :o]
SupprimerAttention aux biais de confirmation (+++), notamment à travers du matériel ancré dans la croyance populaire et statistiquement susceptible d’apparaître assez rapidement derrière quelques clics :o)
Et puis, le terme de « synchronicité » à une définition assez précise : les liens entre deux événements ne se fondent pas sur la causalité, mais sur le SENS qu’ils revêtent (donc pour une personne - ou un groupe). C’est purement subjectif (par définition). Une synchronicité est comme un « signe » qui vient faire « sens » pour une personne. Elles sont rares et, quand elles arrivent, elles chamboulent profondément l’individu qui les expérimente :o)
Ne peut-on pas simplement parler de « coïncidences » dans votre cas ? (même si elles sont relativement « fréquentes »)
:o)
C'est amusant votre synchronicité même si je ne suis pas tellement convaincu, avec la masse incalculable de données sur internet vous avez beaucoup de chance de tomber sur un tel contenu rassemblant ce que vous cherchez, même sans chercher.
SupprimerPour le coup il y a même le pseudo de Sedenion, un ami à vous, c'est vrai que c'est moins probable de trouver autant d'éléments d'un coup, moui bon, on va dire que c'est une curieuse coïncidence, la vraie question, que représentent les gens tout nu à têtes de Mickey et Minnie ? :))
Ma schizophrénie virtuello-avatarienne est mon désordre psychologique préféré vous ne voudriez pas m'en priver.
@ Lupus Servus
SupprimerBah, les ratons...
Ils ne manquaient qu'eux dans le tableau d'ensemble. :)
Non, je crains que ce ne soit bien moins correct que cela. L'anonymat n'est-il pas fait pour cacher ses petites ou grosses vilenies ?
Les ratons en effet j'y ai pensé mais après avoir posté.
Supprimer"Non, je crains que ce ne soit bien moins correct que cela. L'anonymat n'est-il pas fait pour cacher ses petites ou grosses vilenies ?"
Pas forcément non, on peut vouloir ne pas être (re)connu pour d'autres motivations, ce n'est pas forcément pour cacher une vilenie passée ou future voyons.Qu'est-ce que c'est que ce pessimisme ? C'est l'histoire d'un verre à moitié plein ou à moitié vide tout dépend.
@ Lupus Servus
SupprimerPessimiste, moi ? Non.
Mais c'était histoire de vous faire parler... :)
Je reviens pour expliciter ce que j'ai trouvé d'amusant dans le lien que j'ai posté un peu plus haut et qui date de décembre 2010... Il est donc antérieur à tous les développements actuels. Je dis cela parce qu'on pourrait penser que l'auteur du site lit mon blog ou mes tweets.
SupprimerOn y retrouve :
- Maha (le méchant de "la Conspiration des Anges")
- Sedenion
- Apolloman (qui évoque Apollo Kiss)
- la notion d'anonymat qui était justement évoquée par Lupus Servus
- le lapin blanc
- la déesse hindoue (à laquelle m'avait comparée un certain CD)
- l'araignée tissant sa toile que je venais juste d'évoquer avant de lancer ma recherche
- l'anonyme "Personne" (référence préférée de mes commentateurs et de MV)
- Jung (et ses synchronicités)
- les ratons (Mickey)
- la mascarade, mise en scène trompeuse. On nage en plein dedans dans le dossier UMMO.
- le loup (Lupus Servus)
- Alice au pays des merveilles (cf la page d'accueil actuelle : http://aulapinblanc.blogspot.com/2016/07/ali-au-pays-des-merveilles-ou-le.html)
Alors pour la petite histoire, je venais d'écrire à Lupus Servus que j'allais ressortir mon costume d'araignée et j'ai tapé sous mon moteur de recherche: Sedenion danse hindoue. Sed devrait pouvoir comprendre comment je suis passée de l'araignée à cela...
Ce site est le 1er et le seul sur lequel j'ai cliqué, attirée par l'image de la déesse qui évoquait mes conversations avec CD.
[Trouble-fête :o]
SupprimerMais ... Isabelle ! Ce blog est une macédoine géante. Vous y trouverez ce que vous cherchez !! C'est une pure paréidolie :o)
Regardez, sur les 26 pseudos évoqués, vous n'en gardez finalement que deux, par exemple ... Ou encore, pour les masques : on n'y voit pas de tête de Gaspard, ni de Croûtard ou autre Rémy le rat cuistot, mais bien de Mickey, la SOURIS ! Le raccourci est un peu facile pour des ratons :o)
Vous gardez des choses et en occultez beaucoup d'autres ! (Vishnou, ou les tortues, en passant par les sangliers, ou encore Oscar Wilde avec Baal et la Compagnie Créole...)
Biais cognitif.
Cet article de blog fait référence entre autres (pour aussi loin et précis que j'arrive à puiser mes souvenirs) aux contributeurs du feu forum "On Nous Cache Tout". Apolloman était également le pseudonyme d'un contributeur de ce forum, je ne sais pas si il s'agissait de qui tu pense, c'est à lui qu'il faut demander confirmation.
SupprimerJ'étais déjà passé sur cette page de blog à l'époque, je ne connais pas l'auteur, enfin, peut-être que je le connais, mais je n'ai pas fais le lien.
Biais cognitif, c'est vite dit.
SupprimerCette page n'est pas si longue. Chaque paragraphe est en lien avec des thèmes récurrents de mon blog.
Et ce n'est pas 2 pseudos sur 26, mais 3 qui sont en rapport avec mon histoire: Sedenion, Apollo et Maha...D'autre part, ces pseudos, si vous êtes honnête, ne sont pas des pseudos courants et Apollo, Sedenion et moi formions le joyeux trio des Animaniacs.
@ Sedenion
SupprimerMerci pour ces éclaircissements.
Je ne pense pas que Apolloman soit Apollo Kiss mais le mieux est effectivement qu'il nous le confirme lui-même.
@ Rabat-joie
RépondreSupprimerJe vois une différence entre coïncidences et synchronicités : celles-ci sont aussi des coïncidences mais en plus les événements surviennent quasiment en même temps.
De mon côté, l'impact grand ou petit sur le sujet n'entre pas en cause. Mais je ne suis pas spécialiste. ;)
Dans le cas présent, l'événement fait sens pour moi et la concordance temporelle est présente également puisque je suis tombée sur ce site au moment même où je répondais à Lupus Servus.
En ce sens, je le range dans les synchronicités.
Mais cela ne va pas m'empêcher de dormir. :) Je suis blasée...
[Rabat-joie :o]
Supprimer@Alice :
Si vous vous en tenez à la définition Jungienne (qui reste tout de même l’un des rares auteurs terrestres loué par les U des lettres D …), alors il ne s’agit pas de « synchronicité » stricto sensu …
Pour Jung, une synchronicité procède d’un véritable effet « numineux » (autre terme Jungien que je vous invite à étudier … et qui se rapproche grandement, dans sa définition, d’un autre terme récemment évoqué : le « noumicon » de S.)
La véritable synchronicité à un effet extrêmement puissant sur celui qui la vit. On est réellement à la « croisé » des chemins, quelque chose qui se concentre en un point extrêmement dense, intense et parfois rapporté au « sacré » ou au « miraculeux ». On ne peut pas en être « blasé » quand il surgit.
Une « coïncidence » est à la « synchronicité » ce que la lueur d’une bougie est au Soleil :o)
@ Rabat-joie
SupprimerOui, je comprends bien. Mais l'impact d'une synchronicité est très relatif.
Il dépend du vécu du sujet.
J'ai du mal à imaginer une synchronicité qui m'apparaîtrait comme un miracle.
Tout simplement parce que j'ai un vécu antérieur qui range les synchronicités au rang de "pipi de chat". Passez-moi l'expression...
Hein, quoi ? on m'appelle ? faut un Feedback ?... On parle d'un nombre à 16 dimensions et tout de suite on vient me toquer sur Twitter, comme si ça me concernait moi.
SupprimerPremièrement, moi, rien ne me concerne, je ne suis concerné par rien, et rien n'est concerné par moi, je glisse sur le monde comme un plume de canard sur un lac.
Pour les synchronicité et les coïncidences, ma politique est très simple: Tout est le fruit de mon extraordinaire habilité à faire coïncider des choses qui n'ont rien à voir entre elles, jusqu'à que ça deviennent tellement trop gros ou évident pour que ça puisse être ignoré. Avant ce stade, c'est justes des "trucs rigolos", comme le fait que dans le film "Ready Player One" que j'ai regardé précisément ce soir, la musique qui est jouée lors de la scene du Night-Club s'avère être le morceau original (ou une reprise ?!) qui a servir d'inspiration à ça: https://youtu.be/DABwpy_PwJ4?t=84
Et en voici la preuve: https://youtu.be/HREjp3BTx1I?t=8
Evidemment, cette musique précède justement "Staying Alive" des Bee Gees, la fameuse musique sur laquelle "Oaxiibos6" m'avait repéré puisque j'avais fais une blague à promos des ummites et des bee gees.. bref... https://youtu.be/EempLMvh_EQ?t=43
Alors puisqu'on parle de musique, on pourrait bien évidemment évoquer l'acharnement de Vadeker a foutre des vidéos avec la BO de Tron Legacy des Daft Punk depuis que j'avais désespérément cherché un remix sur youtube que je n'avais jamais trouvé... https://www.youtube.com/watch?v=lN_MSyrq6-U
On pourrait en effet aussi parler de cette "obsession" (toute relative) pour le 16 dans ses derniers articles, et le fait que 48h avant qu'il parles de gravures de prison, je trollais justement dans un forum de jeu vidéo sur la manière contre les éditeurs de jeux vidéos "emprisonnaient" désormais les joueurs sur leurs infrastructures...
Bref, vous avez compris, je ne peux pas me permettre de prendre toutes les coïncidences qui me passent par la tête au sérieux, sinon, je serait en permanence dans une énorme, gigantesque et universelle synchronicité, incluant ma présence sur cette planète à la con a cette époque absurde dan cet univers entropique et inique, où je n'ai manifestement rien d'autre à faire que de poster un message sans intérêt ici, ce soir, là.
Ah oui, et c'est la pleine lune, et on est jeudi... donc je suis ivre... sinon, ça serait pas drôle, m'voyez ?
SupprimerAh, vous vous demandez ce qu'est un "Drôle de jeu de rôle" je paris... voilà, c'est ça :
https://www.youtube.com/watch?v=MwiCLnlJeco
C'était quand-même pas compliqué à comprendre à la base. Evidemment, il faut le comprendre à la sauce Socratique, sinon, ça n'a aucun intérêt. C'est vu ?
Bon, aller, je me casse... https://www.youtube.com/watch?v=oua2xCWTK48
@ Rabat Joie :
SupprimerEn quoi ce que décrit Isa relève de causalité et non de sens subjectif ?
Par ailleurs ce que je lis sur Jung à droite à gauche sur ce sujet ne me parait pas hyper assis et définitif, et en même temps sur un concept aussi périlleux, ça serait bien prétentieux que ça le soit…
"Elles sont rares". Qui a décidé ça ? (Qui POURRAIT décider ça, en fait, déjà)
Et ça me parait complètement arbitraire de prétendre que les synchros sont forcément censées bouleverser totalement l'individu, et de ranger des événements ayant un impact moindre alors que les mêmes critères de "fonctionnement" sont remplis, dans une autre classification de phénomène.
Par ailleurs j'ai l'impression que Jung met plein d'autres choses sous le terme synchros, rêves prémonitoires etc. ce qui ne va pas nous aider forcément (perso je fais un distingo sinon je m'en sors pas, au moins pour qu'on sache de quel truc on parle)
J'envisage le terme de "coïncidences" exactement comme le même type de phénomène, utilisé par les gens pour son vernis "je-veux-pas-croire-kil-y-ait-un-truc-chelou-là-dessous" (sauf qu'en dessous d'un certain seuil, une partie des coïncidences fait forcément partie du hasard)
Pour moi, je vais vous dire franchement ces considérations de définitions ultra précises de fréquence et d'intensité ça ne me parle pas du tout
De mon point de vue ce qui importe surtout c'est le degré de précision, pour savoir si ça défie vraiment les lois du hasard ou pas… et donc, déjà, commencer par arrêter d'inclure de vagues échos de termes ultra génériques dans les synchronicités, c'est clair que sinon on peut en voir partout…
J'aimerais vraiment (mais c'est pas possible) faire un topo complet sur ce qui s'est passé avec Localhost, pour montrer l'ampleur et la précision que ça peut prendre (et en "condensé" super flippant à un moment, au point qu'on était partis sur des hypothèses qui n'avaient rien à voir avec les synchronicités).
Je trouve que ce que vit Isa est aussi assez troublant sur le long terme.
Par ailleurs, certaines personnes, dont moi, n'ont pas évoqué publiquement les synchros les plus dingues…. qui sont peut-être au moins au même niveau que l'histoire du scrarabée doré de Jung, qu'est-ce que vous en savez ? :)
On n'en parle pas parce que c'est trop privé.
On ne parle que de l'"écume" alors que des vagues nous ont heurté.
J'ai mes hypothèses sur le pourquoi d'autant de synchros dans le 3e cercle, mais j'arrête de les proposer, ça parait trop "délirant" aux gens ou on me répond avec des trucs complètement à côté. Démmerdez-vous :D
[Rabat-joie :o]
SupprimerChère feuleuse,
Je m’apprêtais à rédiger un long exposé universitaire, le truc académique assez pompeux avec tout un tas de références biblio de Jung et Pauli et de jolies citations, mais je réalise que le problème ne se situe probablement pas dans la « démonstration » ou la « justification » desdits concepts …
Le cœur du problème semble se situer ailleurs, comme le suggère ce genre de levées de boucliers :o)
Si vous vous posez des questions sur des éléments signant véritablement le caractère singulier ou exceptionnel de votre vécu, vous pouvez toujours vous « tester » …
Tentez par exemple les expériences de Rhine avec rigueur et neutralité et venez partager vos résultats (sans ironie - au contraire !). Des choses véritablement surprenante signant la « preuve » d’une connexion acausale entre certains événements ont pu être apportées comme ça … Par exemple, un jeune homme est déjà parvenu à lire correctement le jeu des 25 cartes, ce qui correspond à 1 chance sur 298 023 223 876 953 125 (1 sur 0,3 trillions en gros). Pour le coup, ça, c’est assez singulier :o) [Rhine, 1934]
@ Rabat-joie
SupprimerPour le coup, l'expérience de Rhine nécessite d'avoir un protocole de validation suffisamment élaboré, car elle peut correspondre à de la télépathie, de la vision à distance, des sorties hors du corps, de la médiumnité ou évidemment des tricheries.
En clair, je trouve hasardeux d'y coller l'étiquette "événements acausaux".
S'il n'y a pas eu de tour de passe-passe, c'est juste un cas qu'on ne comprend pas, un truc inexpliqué à la date t.
D'autre part, ce cas n'est vraiment significatif que si le sujet testé a reproduit plusieurs fois des scores anormaux, car il y a des gagnants au loto...
En ce qui me concerne, je ne me pose plus de questions, j'estime que mon vécu antérieur vaut largement cet exemple que vous invoquez. Mais vous ne pouvez en juger car je ne me suis jamais exprimée à ce propos...
Surtout je ne vois pas le rapport. Je ne décide pas du moment où mon Soi Sup décide de faire des trucs bizarres en accord avec d'autres Soi Sup avec lesquels il est lié.
SupprimerOu dit autrement, du moment où plusieurs consciences connectent au même moment à des égrégores, des champs d'informations ou je ne sais quoi, bref se synchronisent d'une manière ou d'une autre.
Enfin quelque chose dans ce goût-là.
Les personnes qui peuvent être "testées" sont celles qui ont le plus de skills dans le domaine, donc comme Isa le dit ça se rapporte à la claivoyance, aux sorties de corps etc. et donc pour avoir des résultats il faut des gens qui sont capables de déclencher de genre de choses sur commande ou quasi (et encore, l'expérimentation est difficile pour plein de raisons, voir l'exemple avec Fraisse). Ce n'est pas mon cas. Ce qui s'est passé est ponctuel et ne va peut-être durer qu'un temps avec le schéma mis en place. Et même en cas d'autres synchronicités en dehors dudit schéma en cours, c'est hors de tout contrôle en ce qui me concerne, et ne signifie absolument pas que j'aie des capacités extrasensorielles.
Idem. Je ne contrôle le phénomène qu'avec un ratio inférieur à 1 pour 1000.
SupprimerPire, j'ai plutôt tendance à lui attribuer dans la plupart des cas une origine extérieure. Et je ne parle pas de sur-moi, mais plutôt d'une conscience (et je dis bien conscience) externe qui fonctionnerait en liaison avec le symbolisme et l'absurde... D'où mon illustration avec un joker.
J'envisage aussi quelque chose d'extérieur qui impacte nos continuums multidimensionnels individuels (ouh pitaing je viens de faire fuir 90% des gens là).
SupprimerMême si je pense que les synchros peuvent survenir sans cette intervention extérieure. Et dans ce cas ça a l'air plutôt rare en effet. C'est bien le problème, c'est bien qu'on dirait qu'il se passe un truc bizarre dans le coin. Qui a commencé quand on a commencé à interagir ICI (je ne veux pas dire "ici ce blog". Ici quoi. Enfin vous voyez...). Enfin je dis ça, je dis rien. C'est précisément ce dont je veux arrêter de parler. Haha
[Rabat-joie :o]
SupprimerEn fait, il semble que chacun emploie des concepts dont les définitions ne font pas consensus … Notamment quand les termes tombent dans le domaine public (comme « archétypes » / « synchronicités », etc.). Il devient donc difficile de s’entendre puisque le débat se résume à un dialogue de sourds…
Juste une chose :
Isabelle, vous dites : << Pour le coup, l'expérience de Rhine nécessite d'avoir un protocole de validation suffisamment élaboré, car elle peut correspondre à de la télépathie, de la vision à distance, des sorties hors du corps, de la médiumnité ou évidemment des tricheries.
En clair, je trouve hasardeux d'y coller l'étiquette "événements acausaux". >>
Là, par exemple, c’est le terme « acausal » qui pêche. Pourtant, si, au sens du physicien, la « télépathie », la « vision à distances », les « sorties hors du corps », etc., SONT des phénomènes ACAUSAUX, puisqu’ils ne sont pas soumis aux lois de l’espace et du temps.
« Acausal » ne signifiant pas « inexplicable » :o)
Et si j’ai cité l’expérience de Rhine, c’est bien parce que Jung l’a mise en avant dans ses études sur les synchronicités.
Cadeau :
<< La preuve décisive d’une connexion acausale entre certains événements n’a été apportée que tout dernièrement avec une rigueur scientifique suffisante, et cela surtout par les expériences de Rhine ; à vrai dire […] Il n’est pas jusqu’ici d’objection contre ces expériences qui n’ait pu être réfutée.
[…]
Rhine mentionne les expériences de Uscher et Burt menées avec des résultats positifs sur des distances atteignant 1 545 kilomètres. […]
Le fait qu’en principe l’éloignement est sans effet prouve qu’_il ne peut s’agir d’un phénomène faisant intervenir des forces, une énergie_ (souligné par Jung) ; sinon la distance à vaincre et la dispersion dans l’espace devraient nécessairement en diminuer l’action, et il ne devrait pas être difficile de montrer que le nombre des réponses justes baisse proportionnellement au carré de la distance. […]
Plus singulier encore est le fait que le temps lui non plus n’exerce pas d’action inhibitrice : la lecture d’une série de cartes non encore triées offre un nombre de réponses justes supérieur à la simple probabilité. […] Ces expériences suggèrent donc une _relativité psychique du temps_ (souligné par Jung), car elles portent sur la perception d’événements qui n’ont pas même encore eu lieu. […]
Il faut donc renoncer a priori à toute interprétation impliquant l’énergie, ce qui signifie que les événements de cette espèce ne peuvent être considérés sous l’angle de la causalité ; car celle-ci présuppose l’existence de l’espace et du temps, du fait que toute observation porte en dernière analyse sur des corps en mouvement. >> (Jung, conférence de 1948 « L'influence des représentations archétypiques sur la formation des théories scientifiques de Kepler » trouvable dans le Tome 2 de « La réalité de l’âme »)
@ Rabat-joie
Supprimer"Pourtant, si, au sens du physicien, la « télépathie », la « vision à distances », les « sorties hors du corps », etc., SONT des phénomènes ACAUSAUX, puisqu’ils ne sont pas soumis aux lois de l’espace et du temps. "
-> Je dirais plutôt que pour la science, ou plutôt une grosse majorité de scientifiques, ces phénomènes n'existent pas...
Dire qu'ils sont dé-corrélés de l'espace et du temps donc acausaux est un raccourci. Tout au moins peut-on dire qu'ils semblent acausaux en l'état de nos connaissances.
Il y a bien, c'est vrai, un problème de définition là-dessous.
Mais, je parierais plutôt sur une conception erronée de l'espace-temps. Erronée au sens tellement partielle et incomplète qu'elle nous empêche de comprendre ces phénomènes.
Bon bref oui d'accord, c'est acausal au sens où vous l'entendez c'est-à-dire pas soumis aux lois de l'espace-temps au sens généralement admis du terme.
SupprimerPour ce dont on parlait, je ne peux pas le "tester" avec des protocoles X ou Y, donc tout ça n'avance pas à grand chose.... Mais rien qu'avec la logique pure on s'en sort, je vous assure
Je ne peux pas vous le faire évaluer à moins d'étaler tout le bazar en détails, donc je ne peux pas
"je réalise que le problème ne se situe probablement pas dans la « démonstration » ou la « justification » desdits concepts. Le cœur du problème semble se situer ailleurs, comme le suggère ce genre de levées de boucliers"
Je sens que vous avez envie de me dire un truc désagréable mais que vous n'osez pas. Allez-y, ne prenez pas de gants, c'est pas grave hein
(au pire la feuleuse vous jettera des bouts de bois enflammés, et puis on s'en remettra)
Où est le coeur du problème ?
PS : Vous pouvez pas signer de votre vrai pseudo, qu'on se tutoie comme au bon vieux temps ?
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimer:)
SupprimerRapport: Saliano, BB, références à Jung.