Lettres ummites - Modus operandi

Le billet d’aujourd’hui est destiné à ceux qui n’ont pas lu le dossier ummite dans son intégralité et qui ne savent pas trop comment les lettres ummites sont supposées avoir été rédigées.

Considérez que ce billet est écrit au conditionnel puisque nous ne savons pas du tout si ce qui suit est vrai…

Illustration réalisée avec Gimp et G'Mic à partir de photos de Pixabay et d'une lettre ummite

Les sources sont les lettres des dactylographes (classées E chez Ummo-Sciences : document E3, document E5, document E27, document E28, document E29) et les lettres ummites D.

Résumé du mode opératoire :

Les lettres ummites étaient tapées à la machine, par plusieurs dactylographes, rémunérés pour ce faire, à qui elles étaient dictées par les ummites. Et ce n’était pas du channeling, non, les ummites s’installaient bien tranquillement chez leurs hôtes, dans le salon, pour leur dicter le texte. Ils arrivaient chez lui avec le papier et les enveloppes.

Les ummites se chargeaient des illustrations et apposaient un sceau ressemblant à une empreinte de pouce ou à un la trace d'un bâtonnet de crème glacée, diront les mauvaises langues.

Ils relisaient aussi les textes tapés et les corrigeaient. Des copies étaient faites et le dactylographe était chargé de les expédier aux destinataires prévus à une date bien précise.

L’enveloppe :

Les ummites venaient chez leurs dactylographes avec des enveloppes déjà rédigées et timbrées.

E3 : « Le plus curieux est qu’ils me portaient des feuilles et une enveloppe timbrée avec le nom d’une firme commerciale madrilène. »

Le papier :

Le papier, les calques sont fournis par les ummites. Ce n’est pas le cas des crayons de couleur.

E27 : « eux-mêmes m’apportaient le papier en grande quantité (celui-là même est de ce qui me reste) mais sans marque d’origine »
E27 : « ils ne voulaient pas que j’utilise mon papier calque et m’en apportaient de nombreuses marques, chaque fois ils me disaient quelle marque utiliser. »
E29 : « Il m’avait fait acheter une boite de crayons de couleur que je conserve encore. »

La machine à écrire :

Le modèle de la machine à écrire est connu. Si José Luis Jordán Peña est bien l’auteur des lettres ummites, comme il l’a prétendu plus tard, il lui fallait expliquer pourquoi les lettres étaient apparemment toutes tapées sur la même machine. D’où peut-être cette précision de la lettre D393 (1987) :
D393 : « Nous avons cru efficace de changer la typographie de la machine en prenant celle du même modèle HISPANO OLIVETTI Studio 46 avec laquelle nous avons écrit en Version castillane nos premières lettres à ce merveilleux pays. Le but est évident, contribuer à ce qu’elles ne soient pas confondues avec des lettres apocryphes. »

Commentaire de Villagrasa au sujet du document E29 : « La lettre écrite par Antonio Pardo à Marius Lleget dont j’ai une photocopie est de la même machine que celle de la lettre du professeur, qui fut aussi écrite par lui selon ce qu’ils me dirent un peu plus tard ; les chiffres décimaux sont écrits avec la virgule au-dessus au lieu d’en dessous et l’espace entre le guillemet et le mot est le même. »

La phase de dictée :

Les ummites dictaient de mémoire, dans une langue étrangère. Ils sont vraiment doués…

E27 : « Il s’asseyait sur le canapé qui était dans la salle à manger ou dans mon fauteuil, si nous passions dans le bureau que j’ai dans mon appartement, et il fermait les yeux pour dicter. »

Et comme si cela ne suffisait pas, ils pouvaient détecter à l’oreille des fautes de frappe.

E27 : « c’est vrai, je reste stupéfié, il suivait les yeux fermés. Je lui demande s’il savait par un truc de télépathie et il me dit en souriant que non, qu’il n’y a aucun mystère sinon qu’à force de m’entendre taper, il avait remarqué que chaque touche avait un son différent »

E29 : « Celui qui était le plus souvent venu était le sieur « DEI-98 ». Il s’asseyait dans la salle à manger avec moi et se mettait à dicter très lentement, parce que moi, en réalité, je ne tapais pas vite à la machine. Il me disait l’espace que je devais laisser pour des formules ou pour des dessins. »

Pendant toute la phase de dictée, parfois, la scène pouvait être enregistrée par de minuscules petites sphères volantes de surveillance.

D2655 : « Nos UULUUEWAA rendirent nerveux le frère dactylographe (il s’agit de petites sphérules qui possèdent en leur sein des détecteurs pour capter de l’information et qui orbitent comme des insectes. Si l’on observe leur présence elles ont l’aspect de moustiques qui effectuent un vol régulier et de grande précision). »

Les ummites incapables de taper à la machine ?

Qu'on se le dise, les ummites auraient pu faire le travail eux-mêmes, même si cela pouvait blesser leurs doigts sensibles.

E27 : « Mais un après-midi, un de ces messieurs s’assit et écrivit quelques lignes, et je remarquais qu’il tapait avec un seul doigt, le majeur droit, il tapait vite comme moi ou plus. »

Les dessins :

Ce sont les ummites qui complètent les courriers par des illustrations qu’ils dessinent très rapidement, sur place, et avec des crayons de couleur.
Le procédé très primitif peut surprendre. On rétorquera aux sceptiques que cela ne laisse aucune preuve de l’origine extraterrestre des courriers.

Toutefois si ce sont les ummites qui dessinent, pourquoi leurs illustrations ressemblent-elles tellement à celles de José Luis Jordán Peña, qui, rappelons-le aux novices, a déclaré être l’auteur de la supercherie UMMO ? Même en imaginant que Peña était un de leurs dactylographes (Ortuno en étant un second), on doit bien reconnaître qu’il y a là une belle incohérence. Serait-ce Peña qui aurait imité après coup les ummites, au risque de leur faire du tort ?

E29 : « Il [DEI-98] m’avait fait acheter une boîte de crayons de couleur que je conserve encore, puis ils s’asseyaient, lui et son compagnon, et ils commençaient à dessiner. Lui et le sieur "DAA-3" s’adonnaient au dessin merveilleusement. Quasiment aucun n’utilisait de règle et ils dessinaient des appareils avec une très grande rapidité. »

La procédure de vérification :

Les ummites sont des maniaques. Ils ne laissent rien passer.

E27 : « Depuis il n’y a pas de copie du premier original sinon celle que j'ai faite depuis. Je l’ai copié le plus parfaitement que j’ai pu, car en cela ils sont des plus scrupuleux. »
E27 : « l’autre monsieur, dont je recevais les dictées et dont je dis dans l’autre lettre qu’il était plus sévère, il écrivait puis corrigeait jusqu’à la frappe si elle était forte ou faible »
E27 : « Bon il dit que je devais m’efforcer de copier de façon à respecter les lignes, les traits d’union et tout comme ils veulent. Il revoit les chiffres pour le cas où j’aurais fait une erreur et tout en général. Si j’ai fait quelque erreur, ce qui s’est passé parfois, puisque c’est inévitable et aussi les signes de ponctuation, bien qu’il constate que déjà dans l’original manquaient des points et des virgules, car jusqu’ici elles étaient rares, ils en corrigent quelques-unes et me disent de ne pas envoyer les autres »
E29 : « Ensuite il lisait les feuillets et barrait parfois des paragraphes entiers. »

Mais pourtant, les ummites font parfois ajouter de fausses fautes de frappe :

E27 : «  Ils faisaient des choses bizarres, par exemple ma machine a deux signes d’interrogation ¿ et ? car bien qu’ils sussent qu’en castillan le premier se met dessus, ils me les faisaient mettre dans certaines lettres à l’envers, soit les deux dessous, par contre dans d’autres non. »

Les copies :

Il faut distinguer les copies faites par les dactylographes (des photocopies) et la sauvegarde « photographique » par les ummites.
Les dessins sur les copies semblent bien difficile à reproduire pour le dactylographe qui peut, soit les redessiner, soit photographier l’original.

E27 : « Comme je dessine mal et de plus ils ne sont pas égaux, à part de donner beaucoup de travail, je donne les dessins à mon beau-frère pour qu’il fasse des copies et après je découpe le texte à la machine et je les colle entre les feuillets. »
E28 : « Quand j’ai préparé les copies du rapport que je vous envoie, il se trouva à l’envoi que les photocopies de certains dessins n’étaient pas bien sorties, alors que d’autres étaient moins floues, précisément celles qui étaient dessinées à l’encre, par contre les dessins en couleurs sortaient très mauvais. »
E28 : « Alors, sur le conseil d’un familier qui connaissait un photographe de toute confiance et sans lui dire de quoi il s’agissait, j’ai fait des photographies pour sortir des copies. »
E29 : « Je faisais deux copies, comme ils le demandaient depuis que j’avais plus confiance en eux. Et après, quand c’était terminé, ils agrafaient feuillets et dessins avec une petite pastille de métal, posaient le paquet bien fixé sur la table et le photographiaient. »

Tampon et signature :

Avant expédition, les courriers sont relus une dernière fois et un tampon encré est apposé.
On ne sait pas trop ce que fournit le dactylographe : l’encre ou le tampon lui-même.

Là-encore, le procédé est grossier, à la limite du ridicule pour des extraterrestres avancés.
Il est pourtant supposé servir de sceau de validation.

E29 :« ils revenaient lire les pages et sortaient une sorte d’anneau qui se mettait au doigt et je leur donnais un tampon pour qu’ils mettent leur sceau. Ensuite ils fermaient l’enveloppe prête à envoyer. »
D28 : « Vous éviterez la reproduction graphique de notre TIMBRE SIGNATURE )+( . Ceci pour éviter la diffusion de faux rapports. »

J’imagine que c’est à ce moment-là que les ummites signent le document. Au sujet des signatures, j’invite mon lecteur à se reporter à la section d’analyses qui leur est dédiée sur le site Ummo-Sciences.

On retiendra ce passage :
« Presque chaque fois qu’une lettre est signée, le nom du signataire apparaît soit dans le contenu de la lettre, soit en complément de la signature. Cette mention en clair dans la langue de rédaction de la lettre n’est jamais manuscrite. Ce qui permet de distinguer deux notions:

-  La signature "idéographique", laquelle est toujours manuscrite. Dans l’état actuel de mes connaissances de l’écriture ummite, plusieurs paramètres semblent certains dont: la reconnaissance des nombres et la reconnaissance d'identité de groupes de signes.
-  La signature "revendiquée" en clair et directement lisible. »

L’expédition :

Prévue suivant un calendrier adapté à chaque destinataire, elle peut être annulée au dernier moment.
Le dactylographe attend une confirmation avant chaque envoi.

E3 : « mais en revanche ils se désintéressaient davantage de cette affaire car, avant, dès qu’un document était écrit il était vérifié par leur supérieur qui s’appelait Dei 98 et qui m’ordonnait de l’expédier immédiatement par courrier. Maintenant à l’inverse, ils me dictaient plus de choses et me donnaient une espèce d’agenda avec des instructions pour que je les envoie séparément à des dates distinctes à chaque personne. »
E5 : « ils m’avaient demandé que je vous envoie ces choses-là tous les lundis (sur ce point ils sont très bizarres puisque pour chaque personne ils ont diverses méthodes pour l’envoi des lettres. Il y en a pour qui je dois envoyer chaque semaine sans jour précis, et pour d’autres ils indiquent même que cela doit être le lundi) »
E29 : « Mais ils changeaient souvent d’avis et demandaient de barrer l’envoi dans l’agenda. »
E29 : « s’ils ne confirmaient pas dans les jours d’avant l’envoi je ne devais pas le faire »

La rémunération des dactylographes :

Les dactylographes s’engageaient au secret et recevaient bien une certaine somme en contrepartie.

E29 : « l’unique faveur qu’ils nous demandaient, qui était le secret. »
E7 : « Vous comprendrez que ce n’est pas parce qu’ils m’ont rémunéré plus ou moins pour ma collaboration que ceci serait une trahison, puisque s’ils ne m’avaient pas payé, je ne pourrais pas non plus rompre cet engagement. »

Pourrait-on analyser les lettres ?

On ne trouverait pas les empreintes des dactylographes qui portaient des gants...

E27 : « Ils tenaient à ce que je porte des gants élastiques. »

La salive sur l’enveloppe, je pense qu’on peut l’éliminer d’office.

Cela dit, comme on est sûr de rien, le mieux serait tout de même de vérifier. Les lettres des dactylographes ne sont pas forcément à prendre au pied... de la lettre.

On l’a vu, les ummites venaient avec le papier, sans marque. On ne sait pas si les feuillets étaient identiques ou quel était leur grammage. Le type de papier a-t-il évolué dans le temps ? Seuls ceux qui ont eu les originaux en main le savent. Les ont-ils analysés ? J’en doute, mais il est probable qu’on ne trouverait rien dans les 2 cas de figure : source terrienne ou extraterrestre. Le papier est certainement banal.

On pourrait aussi comparer les encres de couleur des sceaux. Là encore, on ne sait pas si cette question a été abordée. La taille et l’allure des sceaux étaient-elles même vérifiées ? Comment la fausse lettre NR19 a-t-elle pu passer ?

Des témoins visuels :

Il est clair quand on lit les lettres des dactylographes, que les ummites ont le look scandinave et interagissaient souvent avec eux.
Si les ummites ne sont pas extraterrestres, tout cela n'est que fadaises.
Si par contre, ils le sont, on a deux possibilités :
- ou les ummites nous ressemblent bien comme des frères, et les lettres des dactylographes sont crédibles, si ce n'est pour les dessins ressemblant un peu trop à ceux de Peña,
- ou les ummites sont bien différents et alors, ces lettres sont un tissu de mensonges...

Billet suivant