OYAGAA AYOO YISSAA revient parmi les siens

Eh bien voilà, un des deux comptes Twitter «ummites» fait sa rentrée.

Nous avions eu droit en signe avant-coureur à une réapparition furtive de @oomo_toa signalée le 2 décembre 2018 par un youtubeur spécialisé dans l’ésotérisme, et c’est désormais le compte @oyagaa_ayuyisaa (OAY pour les intimes) qui repointe le bout de son nez.

Je reviendrai certainement un jour sur le passage furtif de OOMO TOA, alias OT, sur lequel il y a beaucoup à dire…
Mais, je vais me concentrer aujourd’hui sur celui de OAY.

OAY a donc rouvert son compte le 12 ou le 13 décembre 2018. On a alors pu constater les points suivants :

- Il a perdu quelques abonnés au passage, n’en affichant que 115 au lieu du multiple de 12 habituel.

- Le code couleur de son profil a changé pour passer au #817944 qui correspond à un or sombre.

- Le message de son profil reprend la réponse fournie par un abonné, Manuel, à l’énigme du code binaire de OAX (tweet 113 de OAXIIBOO ) suivi de ce qui ressemble au nom d’une étoile HD23065.

- OAY revient avec deux likes semblant accréditer la réponse fournie par Manuel:

À quoi correspond ce code, avancé par Manuel ?

Manuel a très bien explicité ce qui l’a amené à proposer cette solution :

- Le code était en fait un nombre binaire écrit dans le document E36, le NOUMICON de la source SALIANO:
«Le 7 octobre 1938 à 17 heures 20 minutes (heure locale de Moscou), un œuf de grenouille s’est rompu et est né un têtard que nous identifierons par le chiffre en code binaire 100101110011.»

- La distance de l’étoile HD23065 à la Terre, soit 96,16 années-lumière , correspond à peu près à la distance Saliano – Terre précisée dans la lettre D53 :
«En l'année 1946 sont arrivés sur Terre des êtres originaires de l'OOYAA (PLANETE) que nous avons codé en l'année terrestre 1966 sous le nom de OOYAAUYIEE WEE , située dans le Cadre Tridimensionnel physique accessible par voie directe à 96,885 années-lumière de la Terre et à 107,4443 années-lumière (unité terrestre) de notre UMMO.»

- Par trigonométrie, on peut retrouver alors la distance HD23065 à IUMMA, comme l’a fait Manuel et on retombe sur les 107 années-lumière citées dans la D53.

À ce stade, nous restent les hypothèses suivantes:

- Un faussaire, féru d’astronomie, aurait pu faire le calcul inverse et chercher une étoile qui, par trigonométrie, pouvait correspondre aux coordonnées citées dans la lettre E36,

- ou je me trompe depuis le début et les tweeteurs sont bien des ummites,

- ou c’est Saliano, l’amoral qui fait des expériences psychologiques sur les humains, qui se cache derrière les tweets. En ce cas, c’est réussi, il est en train de rendre tout le monde fou,

- ou le hasard fait bien les choses.

Ce n’est pas pour autant que l’énigme est résolue car le code donné par Manuel ne s’explique pas pour l’instant à partir du dessin fourni par OAX dans le tweet 113. Une mystérieuse relation permettrait-elle de passer des premiers nombres binaires à celui-ci ? Ce n’est même pas certain. Ce qui est sûr, c’est qu’on ne l’a pas trouvée.

Une autre question demeure : pourquoi OAY revient-il précisément maintenant ?

Est-ce un faussaire, agacé par tous les clones qui essaient de prendre sa place ?

Est-ce le tweet d’un nouvel intervenant furtif @_f2357, mis en ligne le 12 décembre à 23h24, qui l’a fait réagir ?
Je vous mets pour la bonne bouche le texte qui semblait inciter les possibles contactés à diffuser leurs informations secrètes.

Est-ce à cause des manifestations des gilets jaunes qui annonceraient le futur collapse attendu par les suiveurs les plus fervents de OAY et OT ?

J’ai posé la question à OAY. On ne sait jamais. J’ai une infime chance d’obtenir une réponse.
Infime, car je suis très impliquée dans sa fermeture de compte.

Billet suivant