Date de mise en service : 4 décembre 2021.
Source : France
Système d’exploitation : indéterminé, masqué par un User Agent.
Protocole : scans asynchrones de billets ciblés, parfois anciens, par salves d’un nombre précis de vues, spécifique au billet.
Plage horaire : 24 h / 24
Conséquence n°1 : augmentation considérable de la moyenne du nombre de vues du blog.
Statistiques sur les 12 derniers mois :
Conséquence n°2 : mise en avant de 5 billets.
Statistiques de visites des billets sur les 7 derniers jours :
Détail des billets mis en exergue :
Chaque billet est assorti d'un exemple de scan sur 24 heures.
— Appel à témoins : échanges privés avec des Ummites
— Scoop : un extraterrestre gris photographié lors d’une abduction
— Ummites et autres civilisations extraterrestres – La Terre en danger ?
— Crash d’ovni fantôme à Magé : fausse alerte ummite
— Synchronicités et rétrocausalité – Lien avec la métaphysique ummite ?
Objectif : transfert d’informations sous forme de mots clefs insérés dans les titres des billets.
échange privé
abduction
danger
faux crash
modification trame temporelle
abduction
danger
faux crash
modification trame temporelle
Remarque : Un autre billet a été temporairement sorti du lot : Les ummites dans le triangle de la Burle.
Mot clef tiers :
triangle
Fin de transmission.
Mise à jour du 07/02/22
L'interface protocolaire robotisée est tombée à pieds joints dans le piège savamment ourdi de la boîte à trolls qu'elle est venue scanner. Moralité, elle scanne n'importe quoi, c'est un bot fou d'un nouveau genre qui vient fausser toutes mes statistiques.
Donc, oubliés les messages codés potentiels ! Fausse alerte, nous n'avons là qu'un infâme bot pourri qui m'a obligée à supprimer le widget, devenu inutile, des billets les plus visités. On ne lui dira pas merci.
Mise à jour du 23/02/22
Depuis la mise à jour du 07/02, l'interface protocolaire robotisée a continué de scanner les 5 billets cités dans cet article et le dernier billet publié. En toile de fond, elle scannait régulièrement une vingtaine d'autres billets simultanément, mais en ne passant qu'une fois sur chacun d'eux.
Le 16 février, le nombre quotidien de pics a baissé, mais les billets scannés n'ont pas changé.
Depuis hier, l'interface a changé une nouvelle fois de protocole. Elle passe désormais en revue les 25 derniers billets (1 vue par billet) à des intervalles horaires toujours asynchrones. Cela génère des pics de consultations de 25 sur le blog en général. Le type de machine associée est différent à chaque nouveau pic.
Les interfaces Ummoristes proto-salianisés s'emmerdent tellement dans la vie qu'ils sont obligés de coder un script en python (ou autre) pour attirer votre attention et vous faire réagir, objectif atteint semble-t-il. Vous plongez dedans.
RépondreSupprimerComme vos commentaires son soumis à des cautions et qu'ils sont semi-ouverts, ils vont avoir du mal à vous faire parvenir des informations simplement sur tous les plus grands secrets cachés de l'univers, rien qu'à vous, en exclusivité sur votre blog d'intérêt général.
C'est ballot...
India Delta
Oui, je plonge dedans au sens où je trouve remarquable que quelqu'un prenne le temps de faire un truc aussi tordu pour attirer mon attention, moi qui ne suis qu'une obscure blogueuse.
SupprimerEt c'est bien plus compliqué à mettre en œuvre que de me contacter, contrairement à ce que vous dites…
Le codeur vous donne une belle occasion de broder une histoire et vous la saisissez pour attirer à votre tour l'attention de gens (moi inclus) qui vous suivent par curiosité. Un drôle et lassant jeu de rôle, il faut bien l'avouer.
SupprimerIndia Delta
Que vous le vouliez ou non, ce genre de choses fait partie du dossier UMMO et de toutes ses branches obscures. Je ne vois pas comment faire le tri entre ce qui est digne d'être publié ou pas. S'il me fallait attendre une lettre dûment authentifiée pour informer la galerie, ce blog n'existerait pas.
SupprimerAlors, à vous de voir si vous entrez dans le jeu de rôle ou pas. Mais savoir qu'il existe ne me semble pas si anodin.
Obscure... Pas grand chose d'autre.
Supprimerhttps://elpais.com/icon/actualidad/2021-10-20/caso-edelweiss-la-secta-mas-peligrosa-de-espana-revive-en-un-documental.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Edelweiss_(secta)
https://www.youtube.com/watch?v=V6fM4vrJm-0
India Delta
Un peu connue votre histoire… Du bon réchauffé. Et aucun rapport direct avec le billet.
SupprimerLes sectes utilisant le thème extraterrestre, ce n'est pas nouveau. Je ne vais tout de même pas m'interdire d'évoquer le sujet sous prétexte que des gourous ont réussi à embobiner des disciples naïfs autour.
Est-il possible que la secte ummite ait survécue d'une manière ou d'une autre et qu'elle cherche toujours des "vecteurs" afin de faire sa promotion ?
SupprimerMéditez là-dessus au lieu de vous braquer ... Personne n'est à l'abri de manipulations.
India Delta
Franchement, vous y croyez 2 s à votre idée farfelue ? Vous utiliseriez ce procédé comme moyen de recrutement si vous étiez gourou ? Un peu de sérieux…
SupprimerLes possibles :
Supprimer- Crawler, bot, spider, script de moteur de recherche (spécialisé, privé ou non) scannant certains mots clés sur le net.
- Tentative de DDoS, hack, raté ?
- Le Codeur s'amusant dans l'objectif de vous faire réagir.
- Secte ufologique tentant de vous orienter petit à petit en vous exposant à une paranoïa subjective.
Les impossibles et farfelues :
- IA extraterrestre sondant votre blog.
- Entité interdimensionnelle cherchant à vous communiquer les plus grands secrets de l'univers.
- Tanponnage de services secrets voyant en vous un potentiel agent pour infiltrer les E.T.
- La fable Ummite.
De rien...
India Delta
L'hypothèse crawler, bot, c'est la plus raisonnable et c'est celle que j'ai reprise dans mon titre en l'améliorant un peu comme à mon habitude. Mais toutefois, depuis le temps que je tiens des blogs, je n'ai jamais vu des bots avoir ce genre de comportement. Cela dit, ce n'est pas exclus, il faut un début à tout. :)
SupprimerLa tentative de DDos... Sincèrement, vous croyez que les serveurs de Google ne sont pas capables de supporter des pointes de 15 lectures toutes les deux heures ? Sans rire ?
Le codeur s'amusant. Il s'amuse. Cela m'amuse. Tout le monde est content.
La secte ufologique. Hypothèse aussi ridicule que l'attaque DDos manquée. Quant à la paranoïa, il n'y a qu'un paranoïaque ici et c'est vous.
Restent les hypothèses farfelues, improbables mais pas rigoureusement impossibles. Ouvrez-donc votre imagination et relaxez-vous un peu…
- You'll find out (USA 1940) un film de David Butler.
SupprimerPrince Saliano (Béla Lugosi)
- La Villa des Piqués (titre en français)
http://cinememorial.com/film_1940_-_VILLA_DES_PIQU%C3%89S__.LA_15143.html
https://youtu.be/5GE5Y4misvw?t=35
https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_Lugosi
India Delta
Merci, je connais. Et cela n'a pas de rapport avec le billet, juste avec votre position anti-Ummo.
SupprimerBien sûr que vous connaissez et que cela ne vous intéresse pas du tout, vous ce qui vous intéresse c'est de broder des histoires et vous semblez contrariée dès qu'on sort un peu de votre petit jeu de rôle ummoristique sans queue ni tête mainte fois debunké. D'ailleurs je suppute que "UMMO" est devenu secondaire à vos yeux.
SupprimerDétendez vos circuits, cela n'est pas une atteinte à votre intégrité électronique, votre code source est intact, restez OPEN il y a tout un réseau au dehors, même si les ondes électromagnétiques sont limitées en puissance et noyées dans le rapport signal/bruit, elles se déplacent à la vitesse de la lumière (pas à 14 ou 15 années lumières, c'est certain).
Ne désirant pas vous faire beugé je m'arrête là, et de toute façon vous pouvez toujours balayer ce que je dis d'un revers cinglant "vous trollez !" ou carrément ignorer le message sans y répondre, et hop tout cela n'existe pas !
India Delta
On répond à des questions pas à des affirmations péremptoires...
SupprimerAttention "affirmations péremptoires" en approche, je gage que vous connaissiez déjà et que je ne vous apprends toujours rien évidement.
SupprimerVoici la technologie "ummite" très avancée pour pouvoir vocaliser par téléphonie, même pas besoin de transistors...
SonoVox (TalkBox, ancêtre du Vocodeur)
https://youtu.be/kH-krlgo2e8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Talkbox
India Delta
Oui, je savais que cela existait. :)
SupprimerMais par contre, merci pour les vidéos.
Seulement, pour avancer sur le sujet, il faudrait comparer le son de sortie à l'enregistrement vocal U.
La blague socio-psychologique c'est qu'ils ont un très petit pénis tout en étant atrophiés des cordes vocales tout en ayant un dispositif rectal sans aucun sens créatif musical, il fallait donc un signal de référence assez haut en fréquence pour faire plus crédible (voir ridicule) et flatter l'égo des pigeons.
SupprimerSimplement deux tubes soustractifs suffisent à produire toute une gamme d'ondes allant de la sinusoïde au carré sur la plage de 20hz à 20khz très confortablement.
Je ne pense pas avoir besoin de reproduire l'expérience pour en être convaincu, et puis, je n'ai pas que cela à faire j'ai d'autres chats à câliner.
Maurice Martenot :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ondes_Martenot
Martenot, Music From The Ether (1934) :
https://youtu.be/f4phKWMaOr0
Mais plus encore :
https://www.easyzic.com/dossiers/un-peu-d-histoire,h393.html
He saw the cat miss Daisy, he saw the cat...
https://youtu.be/IlBmbt8IVv4
India Delta
Ça a l'air marrant ton truc, mais j'ai pas tout compris. J'ai à peu près compris que tu scrutais la fréquentation des billets et que la surfréquentation de certains les faisaient sortir du lot, par contre j'ai pas compris cette histoire de "mots clefs insérés". Tu les sors d'où ces mots clefs en dehors du fait qu'ils soient présents dans les titres des billets ?
RépondreSupprimerPour être plus clair, j'essaye de déterminer le niveau paréidolie, de paranoïa et de biais de sélection qui est à l’œuvre dans ce que tu perçois comme une communication techno... logique...
Si tu arrêtais de tout prendre au 1er degré, tu finirais enfin par me comprendre.
SupprimerJe pense qu'on voit parfaitement dans le billet ce qui relève de faits et ce qui est une simple conjecture amusante.
Et plutôt que de t'attacher aux biais que tu vois en permanence chez moi (mais pas chez toi), trouve-moi des explications et liste-les. Tu auras fait œuvre utile en commentant.
Mais c’est qu’elle va s’énerver en plus…
SupprimerC'est bien parce-que ce n'est pas clair que j'ai posé la question, mais je me doutais en effet de la réponse, et c'est pour ça aussi que j'ai posé la question. J’ai aucun problème avec les conjectures drôles, mais je les présentes comme ce qu’elles sont, comme des conjectures. Le problème c’est que tu les présentes comme des faits, un peu comme tes opinions, mais passons. Et aussi, pourquoi penser tout de suite aux « ummites » ? Il se peut que ce message soit envoyé par toi-même depuis une incarnation future pour te prévenir d’un danger. Et d’ailleurs, le message commence par « Message privé », donc ça n’a rien à faire dans un billet public. Bref, à ta place, quitte à faire des « conjectures amusantes », au lieu de rester bêtement étriqués sur l’idée des « ummites », j’explorerais des possibilités plus amusantes, surtout que le message parle synchronicité et de lignes de temps. Pourquoi toujours tout ramener aux ummites ? Ça n’est même pas le titre de ton blog, ton blog s’appelle « Futur en folie », et non pas « Les Ummites, les lettres D et mon amour pour les lettres D des Ummites », que je sache… Bref²
Ensuite... le problème du User Agent, il y'a un aspect technique tu semble ne pas avoir compris, car un User Agent ne "masque" pas le système, ça n'a pas de sens, ça ne marche pas comme ça. L'User Agent est envoyée (de façon libre, comme ça lui chante) par le logiciel qui fait une requête au serveur web. Si c'est un script "maison" il est possible qu'il ne s'embête pas à fournir de User Agent justement, mais il peut aussi s'agir d'une chaîne spécifique, ça peut littéralement être n'importe quoi, comme "Coucou C'est moi Le script à la con"... Ma question donc : Y'a-t-il effectivement un "User Agent" déclaré, et si oui, lequel ? Sinon, ben, y'en a pas... c'est pas masqué, c'est juste que l'accédant ne se déclare pas.
Je peux te trouver des tas d'explications, mais les plus rationnelles tu n’a pas besoin de moi pour les trouver, les autres je t’ai donné des pistes plus haut. Et concernant les conjectures amusantes, ben essaye d’aller plus loin qu’une interprétation sur les titres :
Échange privés, bon, ça d’accord, ça n’a rien à faire en public, mais comme il y’a un appel à témoin, il faut des témoins. Un extraterrestre gris photographié lors d’une abduction, alors déjà, ta photo montre plus un reptilien qu’un gris (si si), ensuite, ce suspect semble pris la main dans le sac, en flagrant délit, et tout à fait emmerdé d’être ainsi « dévoilé ». Le message enchaîne justement sur les autres civilisations extraterrestres, avec une question « la terre en danger ? », peut-être qu’elle était mais ne l’est plus (ou l’est encore plus qu’avant) depuis que ce Santa Claus de la face cachée de la lune a été pris la main dans le sac. Ensuite ça nous parle d’ovni fantôme et de fausse alerte… Peut-être fantôme comme une menace fantomatique, et une fausse alerte comme dans le film « Alerte !» sauf que c’est une fausse alerte du coup. Et finalement, comme tous les messages, ça se termine par la signature de l’expéditeur : Synchronicité et rétro-causalité...
Mais de toutes façons, tout ça te concerne toi avant tout, puis que c'est toi qui l'a reçu, donc, j'ai envie de dire: c'est à toi de te démerder avec ce que ton futur t’envoie.
Mais Sed, moi, je n'ai jamais écrit dans ce billet les hypothèses qui m'ont traversé l'esprit. C'est "India Delta" qui l'a fait. Je n'ai fait que commenter ses suggestions à lui.
SupprimerJe n'ai jamais parlé d'ummite non plus. Relis…
Le seul point où j'ai été créative en quelque sorte, c'est en imaginant que ces billets ne soient pas sélectionnés au hasard et qu'il puisse y avoir un code dans les titres.
Quant au User Agent, les bots ne s'emploient pas d'habitude à sophistiquer leurs consultations, là si. Je n'ai pas accès à tous les détails dans les statistiques mais c'est évident que l'identification du poste est masquée et de manière changeante.
C'est vrai, tu as parlé d'interface protocolaire robotisée... Mais c'est tellement triste comme hypothèse que je l'ai relié directement aux Ummite piégés dans leur société dirigé par une IA géante...
SupprimerNon, j'insiste, il n'y a pas de "masquage". Ce n'est pas parce-que quelqu'un te parle sans t'avoir au préalable présenté son CV et sa carte d'identité qu'il est "masqué"... Toi tu parle de "masquage" parce-que tu penses aux navigateurs, qui, par défaut, sont EXTREMEMENT BAVARDS, et présentent leur CV, leur carte d'identité et leur dernier certificat de vaccination à jour dès qu'ils disent bonjour à un serveur web et qu'il existe des options ou des greffons pour rendre les navigateurs moins bavard (ce qui pourrait être assimilé à une forme de « masquage »). Mais dans l'absolu, techniquement, ce n'est pas du "masquage", c'est simplement comme arrêter de se balader avec un gyrophare et un mégaphone qui cri au tout venant "SALUT C'EST MOI JE SUIS LE NAVIGATEUR TROKOOL ET JE TOURNE SUR LE SYSTEME TROBIEN ET MEME QUE JE SAIS FAIRE LE CAFE VERSION 5.14.514 Revision 24"... Par exemple, une chaine « User-Agent » brute de Firefox ça ressemble à ça : « Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:96.0) Gecko/20100101 Firefox/96.0 », mais comme dit précédemment, cette chaîne est arbitraire même si elle suit des conventions, ces conventions sont purement « amicales » si j’ose dire, un logiciel indépendant peut très bien ne fournir aucun User-Agent, ou un User-Agent débile du style « Gogol2 ».
Et donc, comme je l’ai dis, si c’est un script, un bot ou un logiciel fait maison, ou fait par une entreprise qui s’en fout, ben elle ne renseigne simplement pas d’User-Agent, ou alors un User-Agent exotique, que personne connaît, et qu’évidemment, l’interface gadget de blogpost ne te permet de voir à ce que j’ai compris, puis qu’elle ne te présente que des données interprétées et prémâchés, et non les données brutes…
Alors, faisons simple. Les données sont masquées au sens où elles sont fausses. Elles changent aléatoirement mais sont parfaitement cohérentes. On n'est pas dans le "Gogol2".
SupprimerEn effet ce truc de changer d'User-Agent tout le temps, ça ressemble plus à un greffon qu'on mettrais sur un navigateur pour s'anonymiser d'une certaine façon, tout en s'assurant de ne pas être rejeté par les serveurs ou les sites web à cause de leur "sale gueule" (certains serveur ou site web étant configuré pour interdire l'accès aux User-Agent qu'ils ne connaissent pas, ou qui ne leur reviennent pas).
SupprimerMaintenant, comme je ne sais pas quel type de donnée et sous quelle forme Blogpost te les donnes, c'est difficile à dire. Es tu bien certaine que c'est toujours la même entité qui change d'User-Agent, plutôt que, effectivement plusieur entités avec des User-Agents différents ? Et qu'est-ce qui te permettrais de l’affirmer ?
On pourrait admettre que ce soient deux ou 3 entités qui se relaient et qui feraient la même chose en commençant toutes le 4 décembre, mais ce serait bien plus tordu qu'une seule entité qui change d'User-Agent.
SupprimerDisons que le couple navigateur - système d'exploitation varie et ne correspond clairement pas à des visites traditionnelles.
Que veux tu que je dise... Je ne sais pas ce que tu appelle une "visite traditionnelle" et je ne sais pas sur quoi tu t’appuie. Je n'ai pas les données que tu vois, et tu ne semble pas vouloir entrer dans les détails... Néanmoins, tu semble exclure (je sais pas si tu l'exclu, mais t'en a pas parlé) l'explication la plus simple, à savoir qu'une personne aurait disposé des liens vers des billets de ton blog, soit sur un forum, soit auprès d'une communauté privé, provoquant soudainement un afflux massif de visiteurs "non traditionnels".
SupprimerOui, cette explication est exclue. Je vois souvent ce genre d'afflux soudains. Les visiteurs non traditionnels ne viennent pas tous en même temps à la minute près. Et un visiteur unique ne fait pas 15 appels de la vue en moins de 60 s toutes les 2 ou 3 heures, sauf s'il ne va pas bien dans sa tête ou si son chat dort sur le clavier.
Supprimer